Сто страниц графомании ...

Сложилось мнение, что Рутман цепляется.

Никаких экстраординарных ошибок не заметил.

И вся свора дружно замахала лапами на стороне ..... ...мана

Действительно не "экстраординарно", а вполне уже обычная псевдоисторическая попса. Эта обычность и раздражает.

Нет, просто, на мой взгляд, люди с детства приучаются к такому именно восприяитю всего, в ом числе и истории.
Действительно, какая на хрен разница, что там за Рубленый город?
От кого родила Марина Мнишек?
А подземные ходы от Спаса-Преображенья до Туговой (метро прям) только и способны стимулировать интерес. Кого е... царапает, было оно на сам деле или не было, потому как быть не могло?
А потом, если этого нет, то на хрен и читать?
То есть, вопрос не истории, а коммерции.

Самое смешное, крайне маловероятно, чтоб это было для ВООПИК коммерцией (кстати, я не знаю, имеет ли общество право на эту деятельность): тираж 500, отпускная цена вряд ли 120, какие-никакие затраты на производство. Что остается-то? И автор "не корысти ради": даже если гонорар 12% от отпускной, то двести $.

По моему мнению, зря набросились на авторов. Лично я приветствую любую литературу, если она пробуждает интерес к истории родного края, и через это - любовь к Родине.
Уже отмечал в параллельной теме и скажу вновь. В каждой книге, если на нее смотреть "через лупу", можно обнаружить всякого рода ошибки, несоответствия, разночтения, ляпы и пр.
Собственно, в науке это обычная история, когда на каждую вновь вышедшую актуальную работу приходится по толпе румяных критиков, которые начинают выискивать такие вещи, после чего публично стенать, рвать волосы на голове, кричать о "подтасовках", бесконечно резюмировать "полное невежество автора в предмете", публично уличать его в "профанациях" и пр.
Эти же методы постепенно переползают и в область книгоиздательского бизнеса, где одни издатели, пытаясь перехватить заказы у других, обвиняют последних в том, что те "печатают идиотов, да еще некачественно и с грамматическими ошибками".
Подозреваю, в данном случае мы имеем дело с аналогичными методами "конкурентной борьбы".

Так в том-то и дело, что идет откровенная подтасовка для дискредитации автора.
Бородкин сто раз подчеркивал, что рассказывает в своей книге не о реально существующих ходах, а о ЛЕГЕНДАХ и ПРЕДАНИЯХ про такие ходы. То есть никогда и не настаивал, что все перечисленные им подземелья имеют место в действительности.
Но критики всякий раз сознательно забывают про эту важную оговорку автора и начинают носиться туда-сюда с обличениями - де, Бородкин "пишет о том, чего в действительности нет". Значит, ату его, ату! С тем же успехом они могли бы "уличать во вранье" братьев Гримм или Клиффорда Саймака.

Это сообщение отредактировал info - 10.02.2009 - 10:12

Если подобная борьба уменьшит кол-во историчесой вампуки - я за! Описанное - частный случай общего процесса. Чудиновы, фоменки... резуны и так до наших ярославских "попсализаторов" истории - всё это давит на мозги людей.

Vorchun
Просто "коммерция" в данном контексте несколько ширше чисто меркантильной выгоды.
Слава богу, даже у меня хватает ума, дабы понять, что ни автор, ни те, кто ему способствовал, не на откаты рассчитывали.
Просто только так, как я понимаю, можно, по мнению авторов, перешибить конкурентов.
Ученых у нас много, а печататься нонче за свой счет...
А так, еще одна публикация, да еще в качестве "дополнительной литературы".
Самое смешное, что один мой знакомец стал кандидатом по французскому, начитавшись в детстве Александра Дюма-отца...
Правда, если не вру, его не предлагали французам в школах для изучения.

Писали бы ярославское фэнтэзи, да и все. А там бы и про тоннели, и про тайный ход между каким-нибудь мужским и женским монастырем. Монастырь лишний не долго придумать. И рочую всякую лабуду. Будут читатели прикапываться, ответ один.Фэнтэзи. Все фэнтези. Ярославское.
Заодно и бабла срубят. Жанр-то популярный у н-ных кругов. Если они это фэнтези вообще вытянут на достойный уровень.

Ах, если бы... Подобная "борьба" в канун распила денег на финансирование издательской деятельности перед тысячелетием города может привести только к ситуации, когда загребать самые прибыльные заказы будет одно-единственное издательство.

Рутману - ни гроша народных денег !

Если кому интересно как ВООПиК издаёт книжки - прошу сюда, но на всякий случай хочу успокоить - бюджетных денег там практически не бывает. Городское отделение традиционно много занималось издательской деятельностью, но помощь мэрии в этом направлении давно не оказывается. Работа со спонсорами - был конёк покойной Фаины Павловны Доровской, с её уходом всё стало гораздо сложнее.

Областное же отделение ВООПиК только начинает вести эту деятельность в нормальном режиме - в январе вышла первая книжка серии "Исторические села", посвященная Диеву-Городищу, на мой взгляд, удачная. Там удалось несколько провзаимодействовать с Департаментом культуры, однако в такой сумме, что издательство "А.Рутман" она едва ли заинтересует. Так и живём.

Некто Георг прорекламил себя и своего друга Рутмана, вызвал полную непонятку, и слинял

Автор обижен тем, что ВОПИК издается не у него. Непонятно почему, ведь мэрия размещает у Рутмана шикарные заказы. Что касается его любимого автора, госпожи Рутман, то ей до Критского тоже далеко.На книги Баршевской всегда находятся спонсоры, и бюджетные деньги на публикацию этих изданий не привлекаются. Лично я с удовольствием читаю все ее книги и использую их в своей работе как экскурсовод. Не все Вас, господин Рутман, башлять к тысячелетию. Другие тоже хотят, а к литературе для детей смешно предъявлять такие же требования как к научным трудам

по сабжу: НЕ ВЕРЮ, что такие профессионалы как Бородкин и Дутов могли УТВЕРЖДАТЬ что-то непроверенное и не изученное ими лично. Книгу этцуне читал,но думаю,что речь там идёт ВОЗМОЖНЫХ фактах, и даются именно с такой оговоркой.