К вопросу об этичности...

В принципе если работают профи, то все этично и они выполнят работу на 5 баллов в отношении обоих клиентов. Но что-то я сомневаюсь что можно избежать утечки информации, а оттуда пойдут все проблемы....

неэтично. и более того, в договорах на рекламное сотрудничество, которое подразумевает интеллектуальную составляющую, часто прописывается обязательство РА не работать с определенными организациями в течение определенного срока. мы, я помню, в договоре просто писали названия организаций конкурентов, ибо их немного в ярике

вот ловлю себя на мысли: заходишь, читаешь "Умище человечен!" и как-то отпадает желание отвечать

лытдыбр

это все равно что со своей совестью спорить))

А на мой взгляд, даже если это 2 конкурента они всеравно ставят разные задачи и соответственно концепции работы будут тоже разные. вот!

Простите, а при чём тут цены? И цены на что, на услуги? Почему они (цены) должны быть одинаковые?

Это сообщение отредактировал Kuzmitch - 4.02.2009 - 12:23

а с какой бы радости 2 компании, работающие в одной сфере, в одном сегменте рынка будут иметь разные задачи - они же конкуретны, задачи могут различаться только краткосрочные.
пример - билайн и мтс и мегафон. что разные задачи? ну в перспективе на месяц может и разные. а так - одни и те же - оторвать кусок рынка и максимум абонентов друг у друга, поднять продажи. и информация о методах работы одного, заранее известная другому, поможет другому скорректировать свои действия на рынке. а затраты первого на ту же рекламу вылетят в трубу, если его новое предложение по сравнению с переигравшими конкурентами станет неэффективным.

griny
А "ребрендинг"? Или я напутал, и его делали разные агентства?

К ч0рту этику, в нашем договоре об этом ничего нет.
И о перекрёстных работах тоже. Я же покупаю сыр в реале, а колбасу в глобусе и никто об этике меня не спрашивает.

в договоре, вообще-то бывают пункты о конфиденциальности. если подрядчик их не соблюдает, вряд ли с ним будут потом работать, вот и всё. вопрос не только в этике, но и в профессионализме. выполнять работу для конкурентов - не вопрос, главное, чтобы профессионально по отношению к каждому клиенту, тогда и проблем не будет.

Это сообщение отредактировал news - 4.02.2009 - 13:31

Конфиденциальность и этичность, совершенно разные вещи. Соблюдение её будет а-приори, только идиот скажет клиенту что работает с его конкурентом.

каждый решает сам, только не стоит списывать со счетов тот факт, что по окончании работы и та, и другая организация узнают об этом, так можно и на скандал нарваться, и клиентов потерять, причем и потенциальных.

если ты глобус и покупаешь сыр у поставщика, тебе будет приятно если реал узнает в каких объемах и по каким ценам ты закупаешь этот сыр?
или вот пример: ты подрядчик и ведешь переговоры с кем то на разработку фирменного стиля. тебе радостно будет если ты узнаешь что другое РА узнает что твоему потенциальному заказчику нужен фирменный стиль? узнает и выйдет на него с более выгодными по цене предложениями?

и как на вопрос смотрии ФАС, профессоре?
я чета боюсь это входит в противоречие с духом антимонопольного законодательства.

да дело не в том, что конкуренты узнают-не узнают друг о друге. а в том, чтобы агентство, соблюдая этику, договор и будучи профессиональным, не сливало этим своим заказчикам-конкурентам информацию, которая стала известна агентству в ходе выполнения работы - о тех же новых тарифах, например, до того как щиты с ней повесились на улице.