Жители Брагина намерены судиться с САХом

olg
а Вы, уважаемая Ольга Демидова, тут лично от себя пишите, от имени издательства или как один из организаторов приюта?

Это сообщение отредактировал Waliy - 28.03.2014 - 14:46

Waliy
Так она еще и учредитель приюта? Тогда становится более понятной ее позиция... Зеленую Планету сейчас проверками замордует, они от контракта откажутся. Ковчег и Вита не горят желанием получить такую обузу, как контрак с городом, а Зоозабота видимо очень хочет... Теперь понятно, почему нет призывов помощи животным, зато требований устранить от отлова/усыпления ЗП и САХ навалом. Ну что ж, по человечески понятно. Каждому хочется свой кусочек пирога.

АПД. Разъяснили тут Ковчег = Зоозабота. Огульные обвинения снимаются.

Это сообщение отредактировал Seamni - 28.03.2014 - 15:02

Seamni , неправильный Вы вывод сделали. И ничего-то Вам не понятно.

Dara
ничего страшного, я объясню Seamni без оскорблений и все прочего.

Waliy
Спасибо за разъяснения. Тогда я вообще ничего не понимаю. Ковчег же вроде не горит желанием получать этот контракт? Да и не вместит всех желающих? В чем тогда смысл борьбы с отстрелом?

Борьба за законность. Только и всего.

Seamni
ну отстрел на улицах противоречит закону и условиям контракта. САХ и ЗП его нарушили. А журналисты подхватили горячую историю. Но при этом направили ее не в то русло. Им бы объяснить "умоляющим мужчинам" как можно помочь попавшим в тяжелое положение животным, организовать массовый поход жителей в приют, привезти кормов, подстилок. Но нет, им нужно побольше Г и чернухи.

Seamni
Это не борьба с отстрелом, поймите, наконец. Это требование соблюдать закон и не пилить бюджетные деньги. Если вы считаете, что я категорически против отстрела агрессивных собак, представляющих опасность - вы заблуждаетесь. Кроме того, я не против того, что какая-то часть бездомных животных подлежит усыплению (старые, больные и прочее). Но в соответствии с законом и гуманными способами.

Законность чего? Содержания животного на территории школы или нарушения контракта?

Seamni

соблюдение действующего законодательства, видимо

Это сообщение отредактировал kareglazoeMore - 28.03.2014 - 15:07

Dara
При учете, что в настоящее время муниципального приюта нет и какое-то время точно не будет. Существующие приюты вместить всех отловленных на передержку не смогут. Оставлять животных на улице опасно и для людей и для самих животных. Бороться за законность ради законности? Вам это не напоминает бессмертный сюжет Сервантеса?

Вы понимаете, что в настоящее время не реализуемо? Распил бюджета, если он имеет место прекратить необходимо, но ваша борьба ведет к тому, что город вообще останется без отлова/усыпления. "Благими намерениями вымощена дорога в ад"

olg
Ковчег готов взять на себя функцию передержки/усыпления? В целях соблюдения законности и исключения не целевого расходования бюджетных средств?

ну Вы сами все объяснили. Я именно про соблюдении закона об отлове и передержке.
Да, и, Seamni, не будет муниципального приюта до тех пор, пока власти не озаботятся данным вопросом.

Waliy
И да простят меня коллеги-кошатники, мне лично жаль детей и жителей, которые потеряли Кузю. И сейчас менторским тоном объяснять им - мол, да вы сами виноваты, да вы же его убили - просто глупо. Особенно в такой форме. Люди собакой занимались, лечили, оформили ветпаспорт. Этого для вас, конечно, мало. Но для них - уже много, это не просто прикорм собаки объедками.
Мне, наверное, не нужно объяснять, с какой агрессией и какими обвинениями иногда кидаются завсегдатаи ветки пристроя кошек на таких бабушек-детей. Обвиняют чуть ли не во всех существующих грехах. После этого от такой "помощи" люди бегут, теряя тапки, ни о какой стерилизации и пристрое уже не думая. Глубоко уважаю ваш труд, но добрее как-то надо быть, что ли...