Жители Брагина намерены судиться с САХом

Вы действительно гимназистка. Спите же уже, вам же соратница пожелала уже. "Вах, зачэм дума, слющай? Бэз павадка - жирёт нэ тоб щто нада, на зэмля, всё, патом миортви. Сам винавати, да?"

Прочитал заголовок, с надеждой зашел увидеть прецедент, а тут дворняга и местечковые страсти. В Брагино - сити реально опасно. Ведь САХ должен этим заниматься... Дети могут провалится в метровые ямы возле остановок, везде разбитые бутылки, грязь, разлитая химия, нефтепродукты, опасные испарения по весне. Тьфу, плин. Далеко ещё до самосознания

Это сообщение отредактировал Glenas - 24.03.2014 - 23:58

ДАХ спасибо за заботу,только вот пока общаюсь с "вамиподобными" работка прямо кипит,прям цитата за цитатой,"скриншотить" устала,не по вашему настоянию,а по собственному желанию!! ,так как на сегодня весь план выполнила по прочтению ваших "весомых доводов",пожалу

й на этом и откланяюсь,даже моя живность против общения с вами,поспешила отправить мною сказанное,с удвольствием завтра почитаю ваши притчи и сказания.

Общайтесь сами со "своей живностью" (не знаю, что подразумевается). Я с людьми общаюсь. Скриншотите-то все мои посты или только в этой теме?))

Это сообщение отредактировал ДАХ - 25.03.2014 - 00:09

И еще вопрос: мясо\рыбу\яйца едите, молоко пьете, кожу\мех носите? Если хоть на один вопрос ответ "да", то все реплики про бедных собачек не стоят выеденного гроша и ломаного яйца. Вы хоть это-то поймите.
Не поймете...

Тараканы в голове?

"Ошейник - не признак того, что собака чья-то. Вы бы хоть почитали что-нибудь по теме, прежде, чем юридический ликбез проводить..."

Я ликбез не провожу, это можно заметить. Кроме того, сама тема называлась - "жители ... намерены судиться с САХом з-за убитой дворняжки". Вот и надо было судиться и доказывать, что собака определенных жителей..., и что убили - увезли незаконно. и требовать компенсации. Я думаю, что школьников, которые заботились и любили собаку мало волнуют бюджетные деньги, это уж взрослые суетятся.

А кроме того, на самом деле - бродячие собаки не есть хорошо для тех же школьников и вообще для населения, они ж с собой паспорта не носят, что у них прививки сделаны. Опасно это.

Никому почему-то в голову не приходило, что если кому-то удастся доказать, что собака принадлежала ему (что маловероятно), то он же и будет оштрафован за ненадлежащее содержание и нарушение правил выгула.
А то интересно как-то получается - права без обязанностей.

Вчера вечером между Макдонольдсом и ТЦ "Спутник" шлялась псина чёрная. Шерсть клочками, общий неухоженный и болезненный вид. Но. Грязный ошейник нацеплен)))) Тоже, поди, чья-та всеобщая любимица, которую уже два года холят, лелеют и хозяина подыскивают.

штраф копеешный и опять же -собака просто могла убежать- это в смысле почему одна гуляла?

"Вчера вечером между Макдонольдсом и ТЦ "Спутник" шлялась псина чёрная. Шерсть клочками, общий неухоженный и болезненный вид. Но. Грязный ошейник нацеплен)))) Тоже, поди, чья-та всеобщая любимица, которую уже два года холят, лелеют и хозяина подыскивают."

Да, опасно. Но собака ведь могла потеряться? Или с хозяевами что-то случилось. Не нужно однобоко думать и язвить.

Два года одна гуляла, да. Вот такие забывчивые "коллективные хозяева".

да-да, все они у нас такие потерявшиеся по городу бегают. у всех с хозяевами случилось что-то. что у Кузи, что у этой псины, что у десятков других