Жители Брагина намерены судиться с САХом

Я к тому, что собака может напасть и без провокации человека-пчела ужалила, что-то показалось, напугало и тд.

Все эти сценарии про "НИКОГДА" понятны. И все-таки мне интересен ответ человеконенавистницы о ее поведении именно в такой гипотетической ситуации.

А еще есть бегуны и велосипедисты. Ах, да, ведь они же нагло провоцируют.

Это сообщение отредактировал koshkash - 19.03.2014 - 16:58

Я ребенку конечно не позволю ударять собаку, пусть даже ей и 6 лет, но собака может напасть и в других ситуациях - ребенок побежал, собаке показалось от нее или просто руками машет сильно играет сам с собой, собака думает, что ей угрожает, да много всего, ну и что ребенку на детской площадке на цыпочках ходить и на лавочке сидеть, только чтобы собачка чего плохого не заподозрила? Нет, собакам на детской площадке не место, ни бродячим, ни каким другим, а в прочих местах они должны быть на поводке и в наморднике(это по закону), но проблема в том, что за домашними собаками все-таки следят, а бродячие гуляют, где им вздумается и делают что хотят, поэтому я за то что их отлавливали, вот и все! Если САХ поступил незаконно, убив собаку, то я еще соглашусь, что надо как-то с этим бороться, а сам отлов нужен обязательно.

Это не вчера началось, до "ЗП", помнится, "Вита" этим занималась (передержкой отловленных, в смысле). И имела кучу претензий от других зоозащитников: как же можно собаков усыплять... Не хотелось бы в сторону приютов камни кидать, но что есть, то есть. И не первый год уже так, повторюсь.

Ссыль на ТВ сюжет и продолжение темы: http://yarportal.ru/topic454816s1560.html
Магазинчик, прославленный добротой продавцов, похоже "Гермес", который прямо у остановки "Школа №56", или сбоку от него в том же здании два продуктовых есть.

Это сообщение отредактировал koshkash - 19.03.2014 - 21:08

koshkash
фигасе, баталии какие Спасибо за ссыль, интересно было ознакомиться

Мне нравятся люди, которые в этих бетонных "карманах" (дедок на видео показывает) возле мусоропроводов вываливают объедки, а потом искренне так недоумевают, почему там крысы шныряют. Про кости, вываленные грудами перед помойками или окнами подвалов, тоже ничего хорошего сказать не хочется.

Это сообщение отредактировал koshkash - 19.03.2014 - 21:29

Люди, вы меня простите конечно, но либо надо собак держать в приютах, либо пристраивать либо все-таки усыплять, а не выпускать в "естественную" среду обитания. Из сюжета какой-то некролог с панихидой устроили. Я хорошо отношусь к животным, не люблю, когда животных мучают, плохо отношусь к циркам и зоопаркам, наверное главным мучителям животных, но уж так очеловечивать их , давайте еще специальные кладбища сделаем и похоронные агентства для собак, начнем памятники для них изготавливать, до моразма-то не надо доходить , была собака, ее жалко, каким она образом оказалась бездомной неведомо, но она бездомным своим существованием угрожает нормальной жизни людей, ее либо надо пристраивать либо в приют, вообщем я повторяюсь уже, не должно быть бездомных собак в городе, даже стерилизованных и я скажу - правильно делает САХ, что их отлавливает, даже если кто-то скажет, что я бессердечная.

Есть нечто подобное. За Ваши деньги - любой каприз.

Меня еще вот что смущает. По идее, САХ и ЗП получают из бюджета средства за то, что убирают с улиц бродячих животных. Совсем убирают. А из сюжета следует, что собак ловят, стерилизуют и отправляют обратно на улицу. Чтобы карусель крутилась вечно. Так в контракте и написано, или же город немножко не такую схему имел в виду, когда конкурс устраивал?

В контракте написано, что одна организация ловит (ранее Биотерм, Вектор, сейчас САХ), а вторая передерживает 3 дня (ранее Вита, сейчас Зеленая планета). За это первая организация получает около 1 800 000 в год бюджетных денег, и вторая около 1 800 000 в год бюджетных денег. На практике происходит распил, а собаки отстреливаются на месте. Чтобы этот факт не признавать, происходит самое разнообразное вранье, в том числе и про выпускание на улицу, про то, что все собаки за три дня пристраиваются и тд и тп. Условия контракта изначально предполагают только распил денег. Как-то так. Дело не в том, что зоозащитники против усыпления собак вообще. Зоозащитники против вранья и распила денег. А договор должен быть более реализуемым на практике, а не таким, какой изначально не планируется выполнять. Отлов живьем и передержка хотя бы 3 дня позволяют хозяевам найти свою собаку.

конечно, НИКОГДА, не ударит... по другому и быть не может...

beaut86

Можно быть уверенной в этом на 100% только не имея детей.

метоклопрамид и изониазид - в аптеке не дороже ста рублей и любой собаки начнется новая жизнь от одной сосиски

JB
сейчас вас линчуют