"ТСЖ "Алые Паруса" (Дом на Красноборской)

А все равно это не решит проблемы тех, кто просто хочет после магазина сумки из машины выгрузить.. также все и будет забито.. Похоже, проблемы автомобилистов решатся только если весь двор под стоянку раскатать, а дети пусть на соседних площадках гуляют
Вот поэтому и говорили про пункт "оставить все как есть"..

тогда может плюнуть на эту затею...и пусть все будет по старому...все так, как есть...будем на газонах парковаться, и дети продолжат играть пародии на детскую площадку...лишь бы не было войны...Да и деньги целее будут...
что за люди?

Эээ... а как проблемы детской площадки должны решиться после переоборудования дворовой территории под автостоянку?

по-моему, здесь спор пошел не по существу вопроса.
... группа автовладельцев, недовольных тем, что парковочных мест во дворе не хватает, вышла с инициативой разрешить им оборудовать дополнительные стояночные места во дворе за свой счет и с гарантированным правом ставить на эти места свои авто. Именно об этом и было голосование. Предложен участок вдоль забора в р-не 5-6 подъездов, как наиболее оптимальный (используется разве что для выгула собак , не затрагиваются значимые коммуникации и т.д.). Большинство разрешило оборудовать там эти места. Теперь дело самой группы автовладельцев заниматься этим вопросом: определять точное число участников, составлять сметы, искать подрядчиков...
И речь никогда не шла о том, что оборудование этой стоянки

Извините, но из первого второе совершенно никак не следует, там не было ни слова про гарантированное место и свои авто.

Я правильно понимаю, если называть вещи своими именами то это означает, что группа людей хочет забрать часть общей земли в свое личное пользования при этом не давая тсж ничего в замен?

Читайте внимательно формулировку вопроса при голосовании в декабре прошлого года. Речь шла о двух доп. условиях: доп. озеленение периметра стоянки (это немало) и заключение договора аренды, т.е. услуга платная (ну понимаете, что платность будет невелика по сравнению с ценой обычных стоянок)
... поскольку на основании прошлого опыта мне совершенно очевидно, как будут развиваться события, я сразу сказал, что не имею никакого желания руководить всем этим процессом.

Так нет у меня точного текста, давно было, забыл уже, извините.
По этому я и ориентируюсь на приведенный текст

а тут как всегда звучит только хотим ... без должны

Grimgor
в конце цитаты стоит многоточие, оно обозначает (по правилам русского языка), что цитата приведена не полностью

Таки да ... но кстати, все-таки остается открытым еще один вопрос, что планируемое тогда место (вдоль проезда, где расположена контейнерная площадка дома №41) координально отличается от озвучиваемого на собрании автовладельцев варианта (перпендикулярная парковка по обоим сторонам вдоль всего проезда через двор) тем что последний вариант отрезает от детской площадки метров 7-8 по всей длине.

А кто мне сможет воспрепятствовать ставить авто во дворе, даже если денег на реконструкцию я не вносил?

вот, и ответ на вопрос.
... проказница мартышка, осел, козел и косолапый мишка.
... а вы друзья как не садитесь.....

это пять

на собрании не была, так как не являюсь "заинтересованным автовладельцем", но думаю, проблема в том, что те, кто предлагал иной вариант невнимательно прочитали то, за что голосовали. К тому же, именно этот вариант сделает почти невозможным соблюдение того, чего, собственно, и желают эти автовладельцы: чтобы на эти места авто ставили только они сами.

медленно я печатаю.

Это сообщение отредактировал Ешка - 5.05.2012 - 13:57

Почему, привел один из вариантов развития событий, застолбить места за каждым, кто внес деньги не получиться, примеров много, даже вариант к кому-то приехали гости. Я за вариант реконструкции двора, путем увеличения парковочных мест, на так называемой гостевой парковке, но без привязки к конкретным местам и конкретным вносителям денежных средств.