"ТСЖ "Алые Паруса" (Дом на Красноборской)

Был инициатором,Являлся участником,совместно занимался реализацией...Господи,слова-то какие!
Все это-литье воды.На вопрос:"что вы,товарищ Крапивин лично сделали"?, я так и не услышал ответа на нашем собрании.Все движения и успехи делались руками Изюмова и его помошников.Я думаю,что еще большего достигли-бы прогресса,если б никакая инициативная группа, не мешала работать.
А участниками,сопереживателями,участвующими в обсуждениях мы все являемся,как и г-н Крапивин.
На собрании в поддержку Крапивина никого и не было.Значит зря листовки писал.Значит,пора прекратить бессмысленые распри.
Товаприщ Крапивин, подумайте лучше, как в глазах народа реабелитироваться?

Toy
выслушали отчет председателя о проделанной работе и заключение ревизионной комисии, которая признаков финансовых нарушений не обнаружила, были некоторые претензии, в-основном, по делопроизводству.
Потом поговорили о газе, но этой информацией читающие форум владеют.
Далее о передаче наружных коммуникаций в муниципальную собственность, т.е. избавление себя от возможных расходов на случай "если вдруг что-нить сломается".
Далее беседовали об оформлении земли в общую долевую собственность. Суть в том, что если мы ее оформляем в собственность, то будем платить налоги, но сможем спокойно ставить забор и перепланировать двор (поправьте меня, если я не так поняла).
Эта часть собрания была спокойной. Далее события приняли совсем другой оборот. Честно, такого не ожидала. Ощущения двойственные. Результат увидите в бюллетене, который обещали разложить на днях по почтовым ящикам вместе с отчетом.

Для чего нужен забор? Неужели за решёткой жизнь пойдёт иначе? Чтобы сделать перепланировку двора, вовсе не обязательно сначала превращать его в острог.

Забор будет нужен, если надумаем парковочные места дополнительные делать + некоторая защита детишек от авто, катающихся между домами, иногда очень резво. Правда до забора дело раньше следущего лета не дойдет, так что рано об этом спорить, есть дела поважнее

А что там произошло то? Видимо я к тому времени уже ушел

solver2005
г-н крапивин решил отчитаться о своей проделанной работе, но ничего толкового и нового не сообщил, и народ решил провести голосование об исключении данного г-на из правления.

ПРЮЛЯ
Это уже давно надо сделать.Только нашим голосованием можно переизбрать его.

для того, чтобы двор не был проходным и проездным
по городу масса примеров удачного ограждения двора
я считаю что забор должен быть с автоматическими воротами

либо шлагбаумом


Сам пользовался однажды автоматическими воротами. Лентяйка берет метров на 100. Очень удобно не выходя из машины и не думаю, что все это стоит запредельных денег и наверняка при установке дают гарантию.

Зачем еще нужен забор? Видели во дворе лавки, у которых сняты деревяшки, на которых сидят? Если ограничить число выходов из двора, то это отнимет желание у какого-то процента праздно-шатающихся клиптоманов заходить во двор либо кто-то из прохожих/жильцов с большей вероятностью заметит его у выхода.

Потом народ из соседских домов не будет так интенсивно заглядывать.

Много плюсов. Было бы желание большинства

Полностью поддерживаю по поводу забора, надоели посторонние "элементы".

Так в неумелой работе Изюмова обвинять бессмыслено, в воровстве уже, опять же, Изюмова не обвинить, комиссия все подсчитала... Интересно, что еще придумает Крапивин?

Если ограничить число выходов из двора, придётся ходить как шахматный конь. Что же касается "праздно-шатающихся клиптоманов", то, я полагаю, в самом нашем доме их предостаточно, можем поделиться с кем угодно.
Идея с автоматическими воротами красивая, но не реальная. При таком устройстве необходимо будет рядом с домом построить остановку для машин с друзьями, такси, скорой помощи, и прочих сервисных служб. Не забывайте, что мы живём в многоэтажном многоквартирном доме, а не в пятиквартирном кондоминимуме. Если так хочется реализовать собственнические инстинкты (извините, если покажется резко), достаточно поставить невысокое ограждение, которое не превратит пространство перед домом в зоопарк и защитит жителей от страстных ездаков.

по поводу ворот со шлагбаумом - красиво, но ломко. посидеть на шлагбауме - самое милое дело. результат - ломается сначала подъемник, потом сам шлагбаум; кроме того а если кто то забудет лентяйку от подъемника? словом - утопия.
по поводу ограды - подумайте КАК ее ставить. автовладельцы лишатся сразу стоянки которая получилась на месте трансформаторной будки.
насчет "хождения конем" - не думаю что так будет, ибо большинство все равно ходит по асфальтовым дорожкам и достаточно сделать калитки у этих дорожек.

Это сообщение отредактировал ksystem - 29.09.2009 - 21:59

Еще нужен забор для того чтобы из соседних домов не ходили в наш двор выгуливать собак. Каждое утро гоняем, призываем к совести чтобы хоты бы на детской площадке не гадили, а им все равно, и откуда столько наглости ведь доходят аж до детских песочниц

матвей,

а что им помешает открыть калитку и войти? Через все соседние дворы с ограждением можно спокойно пройти, и это правильно, иначе как гости, врачи, почтальоны в дом попадать будут.

По поводу скорой помощи - родные больного встречают скорую и открывают им ворота
По поводу

- на каждой калитке электромагнит с доводчиком и универсальный ключ как для домофона на все калитки

По поводу

черновой эскиз я уже предлагал вот зесь
http://yarportal.ru/topic59787s285.html

Убрав бордюры и газон можно все организовать

вопрос привычки. кстати а сейчас как шахматный ферзь разве?

глядя на наших соседей по красноборской у меня таких ассоциаций не возникает

да реконструкция двора потребует денег и немалых, можно конечно плюнуть на все это и будет типичный двор, коих по соседству немало, разве что плевок этот будет на самих себя.

И посетителей каждый раз будете у калитки встречать? Нафиг такое счастье нужно.. особенно, учитывая постоянные перебои в работе лифта

Это сообщение отредактировал MariaYar - 30.09.2009 - 10:05

ограждение все равно делать нужно,лучше обойти забор,чем наблюдать как с других домов превращают наш двор в помойку.