Конкурс мартовских сонетов про котов и кошек, Обсуждение

я так понял что победило стихотворение номер 14 ? по сеньке и шапка.
мне, проклятому пошляку и бездарности конечно завидно жутко, поэтому позволю себе несколько не слишком умных мыслей на этот счет-



О, этот крик, порвавший тишину,
На мяу совершенно непохожий.
( кого то там зарезали ? жену?
дитя в крови лежит.. да быть не может! )
Упрямый SOS идущего ко дну.
( там кто то тонет, кто ему поможет)
Плоть, вырывающаяся из кожи.
( пенис???)

О, жажда и мольба ночных утех,
( так у кого, у этих... может быть у тех ? )
Всего того, что прячется от взора.
( всего- чего ? вот все таки умора...)
О, юности мучительнейший грех
( о, этот онанизм... один для всех...)
И зрелый грех, не знающий позора.
( о, блин, так я и не понял про кого он...)

О, кто хоть раз не проклял свой раздрай
(о... о... больные зубы тут скорей всего...)
И не пытался обозначить цену?
Окупит ли в конце пушистый рай
( а скоро между прочим будет май)
Стенанья твари, ввергнутой в геенну?
( ну, дуракам все море по колено..)


В недобрый час нам даровал Господь
То, что рвет душу и терзает плоть.
( такая вот ребято тягомоть...)

Это сообщение отредактировал спик - 22.04.2014 - 17:53

Да ладно! Здесь многие критикуют конкретные стихи, указывают недоработки и высказывают свое мнение. И только вы, Дон Кихот вы наш от поэзии, пытаетесь доказать всем и каждому, что до уровня Пастернака в любительском конкурсе никто не дотягивает. А раз не дотягивает, то и нефиг здесь всякую хрень постить. Причем все это под соусом дикой вкусовщины и узкого кругозора (типа: если я не видел как солнце встает, значит этого и быть не может). Причем, если критикуют ваши стихи, то критик мудак и нихрена не понимает в поэзии.

спик

вообще-то, критиковать исключительно негативно - не велик труд. Вы б хоть как-то разноображивали свою критику. Что-то вроде, мол, стих гавно, но знаки препинания смотрятся не плохо

ну, вы это выдумали ... видимо... пардон... галлюцинации...

может №14 о мытье кота после длительного уличного загула.

или клизма...

спик, что же вы закрыли свою страницу на http://www.stihi.ru/avtor/chebotarev
Я только про девчЁнку с пленками успел прочитать, а сколько там еще наверняка шедевров? ))

Р.Б. Бухарев , именно- дефченку. это авторский способ написания. ок. что бы не мучить вас, я закрыл страницу. напишите свое. посмеемся.

но боюсь, Р.Б. Бухарев , кишка у вас тонка разместить здесь СВОЕ стихотворение.

И вот вернулся он к своей девченке,
А та , шалава, спуталась с ментом.
Порвалась в клочья девственная пленка,
Вот так всегда, но что было потом ?

Простите, батенька, у вас "девченка" через "в". Вы уж определитесь, какой у вас авторский способ написания )). Вообще не удивлен, т.к. именно такого ответа ждал. Авторский способ написания... ))
Знаете чем умный человек отличается от ... менее умного? У него хватает ума не позориться, выкладывая на всеобщее обозрение творчество, если это творчество мягко говоря ..., ну вы поняли )). Это ответ на замечание о кишке )).

Р.Б. Бухарев , все. ок. вы нашли мою очередную грамматическую ошибку. пусть будет по вашему. я вас поздравляю. но медаль не дам. пока вы еще не достаточно сделали...

вот так наверно должен выглядить ( бухарев, ошибка) автор в нашем конкурсе.



если че, это не я

Это сообщение отредактировал спик - 22.04.2014 - 15:15

спик

а жаль

Всем привет!

А вот у меня возник вот такой. не орфографический вопрос: "плёнка" порвалась когда главный герой вернулся? Или это случилось во время путаницы с ментом?

В любом случае, получается, что первичная "дружба" была чисто духовной, и он вернулся к девушке ради её.
Причём, автор как бы стесняется "высоких отношений" (с) "Покровские ворота", не восхваляя и не педалируя тему, и довольно неприязненно относится к эросу как таковому ("плёнка") или эросу гетеросексуальному...

Удачи!

"у кого, что болит, тот про то и говорит....", правда?
Это я к тому, а, интересно, кто будет экспертом(-ами), и какова будет их оценка? Жжжуть, как интересно!
Кстати, а тотальный диктант в этом году кто-нибудь писал?