Конкурс мартовских сонетов про котов и кошек, Обсуждение

Р.Б. Бухарев
После вашей первой фразы я аж зажмурилась. Вы уже выкопали противоспиковую траншею?

Вообще, дело личного вкуса. Я бы в вашем списке тоже поменяла порядок. Мне Маяковский и Блок ближе, чем Пастернак и Ахматова, но назвать кого-либо из признанных поэтов посредственностью я бы не решилась. Смелый вы человек.

Роман, не обижайте Пастернака: его "Доктора Живаго" можно перечитывать снова и снова только из-за красоты языка, это как стихи в прозе, а уж Ваша попытка создать определенный поэтический табель о рангах, как бы помягче выразиться - это афера какая-то.

Seamni, то, что дело личного вкуса - безусловно. Что касается Пастернака: это оценка перфекциониста. Увы, так оцениваю всё и вся )). На мой взгляд пишет Пастернак тяжеловато, вяло, тропов маловато (филологи поймут))), очень неровно, т.е. уровень "пляшет". А обругать признанную величину - не признак смелости, поверьте. Я сам этого очень не люблю и никогда без причины не делаю. Но, если у человека есть своя, причем мотивированная позиция, то почему бы не высказать её публично?

piar, там не было табеля)) Наверное я плохо сформулировал, т.к. поставил Пастернака после названных мной поэтов, расставлять же их по ранжиру не собирался и перечислил в произвольном порядке. Речь веду только о поэзии Пастернака, о прозе еще не заикался )). Хотя... я и прозаиком великим его не считаю ))). Грамотная, вялотекущая русская проза по всем параметрам конца 19-го столетия. Нобелевка дана на 90% по политическим соображениям, как часто с этой премией бывает. Это моё личное, субъективное и никому не интересное мнение, поэтому можно не спорить, я заранее со всеми согласен )))

Это сообщение отредактировал Р.Б. Бухарев - 9.04.2014 - 10:55

Хороших стихов мало у кого много(с)

galkagalka, на 100% согласен, я именно это и имел в виду, а поэтов не обижал )). И Блок писал очень неровно по уровню, и у Ахматовой после "Вечера" и "Четок" только грамотная рифмовка. Тем не менее оба - великие русские поэты.

Интересно!
Поэт – это комплекс качеств, обстоятельств и условий. Их набор:
1) пассионарность, в эпоху перемен, в гуще судьбоносных событий;
2) выдающийся и самобытный интеллект;
3) талант (чувство слова, образное мышление);
4) стихотворческое ремесло;
5) эффективность поэтической деятельности;
6) совместимость с современной русской культурой.

Всё познаётся в сравнении. Сравнивать лучше всего с образцами и в оценках (баллах).
В качестве образцов примем:
1) Пассионарность и т.д.: Маяковский, 10 баллов;
2) Интеллект и т.д.: Пастернак, 10 баллов;
3) Талант: Маяковский, 10 баллов;
4) Ремесло: Маяковский, 10 баллов;
5) Эффективность: Маяковский, 10 баллов;
6) Совместимость: Пастернак, 10 баллов.

И тогда оценка вашего ряда поэтов (Блок, Ахматова, Цветаева, Есенин, Маяковский, Пастернак) по предлагаемой системе оценок и шкале будет выглядеть так:
Блок – 5, 10, 10, 10, 10, 10 = в среднем 9,17 баллов;
Ахматова - 8, 8, 8, 9, 8, 10 = 8,5;
Цветаева - 9, 10, 9, 9, 6, 10 = 8,83;
Есенин - 10, 5, 10, 6, 10, 8 = 8,17;
Маяковский - 10, 6, 10, 10, 10 7 = 8,83;
Пастернак - 5, 10, 10, 10, 10, 10 = 9,17.

А порядок имён получится таким:
1-2) Блок, Пастернак по 9,17; 3-4) Маяковский, Цветаева по 8,83; 5) Ахматова 8,5 ; 6) Есенин 8.17.
Конечно, игра "в экспертов", не более того! Но любопытно!



Это сообщение отредактировал георргий - 9.04.2014 - 11:29

георргий
ой, классно, а можно так же разобрать по полкам местные сонеты?

георргий
А критерии выставления баллов каковы? Личное субъективное мнение?

георргий
А критерии выставления баллов каковы? Личное субъективное мнение?

Увы, любое мнение субъективно, даже 2 + 2 = 4 наблюдается разброс мнений, разница лишь в величине погрешности

Вот мы и вернулись к тому, что у каждого получится свой ТОР поэтов. Даже, если его попытаться наукообразно обосновать.

георргий
ой, классно, а можно так же разобрать по полкам местные сонеты?


Ну... весь кайф для сочинителя, по-моему, в том, чтобы услышать мнений о своём творении побольше и поразнообразнее, со своею правдой.

такая вероятность есть, поскольку от одного автора принимаем 2 стихотворения

Едва приплыли рыбы Зодиака, ( немного пафосно, трагично, мандельштам. )
И солнышко пошире улыбнулось. ( детское. какой нибудь никудышный детской поэт)
Усы расправил котик-забияка - ( то же детское..)
Взыграл гормон, желание проснулось. ( о, юношеские стихи третьеразрядного поэта начала 20 века)

Протяжные гортанные напевы ( опять мандельштам)
Усиливаясь, переходят в крик. ( просто порно)
О, милые подруги, ну, же где вы? ( ну, же где вы - читается как девы... ранний пушкин... совсем ранний, еще в утробе матери..)
Бежал соперник, хоть и не старик! ( лермонтов, после смерти..)

О, как грязны твои сугробы, март. ( пастернак... )
И как чисты в прозрачном поднебесье ( мандельштам и пастернак )
Зазывные кошачьей страсти песни. ( неизвестный автор... может быть какой нибудь комсомолец типа багрицкого..) )
Ах, как же привлекателен азарт! ( неизвестный автор )

Спугнуть я эту чудо-песнь боюсь. ( какой нибудь сологуб или волошин)
Так завидно!....Но с этим я борюсь... ( видимо автор женат, или замужем.)

Это сообщение отредактировал спик - 9.04.2014 - 16:13

спик, а вы участвуете в конкурсе?