Постановка «Ромео и Джульетта» в Волковском

а я еще, главное, листаю, и думаю, что вроде уже это видел)))

в ВК есть рецензия, которая вызвала дикий восторг в околотеатральных прогрессивных кругах. Бедного автора закривляли совсем, за его дремучесть.
щас сюда выложу.


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 18.03.2014 - 22:26

Отзыв о спектакле Ромео и Джульетта.

Если бы меня спросили, почему я пошел именно на этот спектакль, я бы ответил - из-за названия Уильям Шекспир "Ромео и Джульетта". Да к тому же спектакль шел в тот же день, когда я зашел за билетами, только два, в самом удобном месте, были рядом, и я и моя девушка особенно давно хотели посетить легендарный театр имени Волкова. По моему мнению, Уилльям Шекспир привел на спектакль 9 из 10 зрителей, один зритель - поклонник таланта кого-нибудь из актеров или режиссера. Уильям Шекспир написал бессмертную трагедию, постановщик испортил её так, как только способен испортить постановщик.
Зритель видит не прекрасную Верону, которую имел в виду английский гений, а какое-то гетто после ядерной войны. Вместо приема на балу итальянского вельможи - оргию, какую порой можно увидеть в ночных клубах. Вместо кормилицы, доброй и переживающей - развратную служанку. Вместо утонченного и милого сердцу Ромео - мальчика-эмо с перепадами в настроении и склонностью к суициду, вместо Джульетты - безбашенную девочку с деревянным мечом, которая (о счастье!) к концу постановки всё же будет хоть сколько-нибудь напоминать нам ту героиню, страдающую, переживающую, безмерно любящую, которую зритель и хочет видеть, которую ему и должен показать режиссер.
Господин Серзин, видимо, истовый поклонник американского комиксного искусства и искусства безвкусных и пустых боевиков. Иначе чем еще объяснить такое количество выстрелов? Такое количество неуместных спецэффектов? Чем еще объяснить тот факт, что герои постоянно толкают друг друга, истерят и скачут по сцене как ошпаренные? Чем объяснить тот факт, что священник, обвенчавший Ромео и Джульетту больше похож на героя Клинта Иствуда, чем на святого отца. Почему святой отец похож на шерифа? Откуда такая больная фантазия? Должна ли такая чрезмерно вольная интерпретация видеть свет? Ведь в зале могут быть люди не читавшие гениальную трагедию Шекспира? Что же с ними будет?
Отдельное спасибо скажем хореографу. Танцы были хорошо поставлены - все танцующие великолепно двигались вразнобой там, где надо быть синхронными. Танцующие так чудесно не попадали в таки, что диву даешься - это и правда премьера? Или я сижу в зале на второй репетиции? Нормально танцевали только те, кто танцевал поодиночке.
Отдельного внимания заслуживают фарсовые моменты, использование которых недопустимо даже в вольных интерпретациях. Отвращение вызовет у всех здравомыслящих людей эпизод, когда Капулетти с криком "Где петушок? Вот петушок!" трогает за гениталии Париса. Зал, конечно, смеется. Люди они и есть люди - им смешно, когда на сцене герои "трогают" друг друга. И такие приемы уместны в фарсе. Такие приемы уместны в постановках греческих комедий. Но трагедия? В ней ли видеть нам, как Капулетти хватает Париса за "петушок"? Как постановщику в голову пришло такое? Как можно такое позволить себе? Даже в вертепе под названием "Камеди Клаб", коего целью является увеселение зрителями любым пошлым образом, не часто такое увидишь!
Игра актеров была на нормальном уровне, это мое мнение как обывателя, совершенно ничего не смыслящего в актерской игре. Они играли, смеялись, плакали, истерили. Воплощали на сцене странные замыслы режиссера.
И я бы всё простил господину Серзину - и постапокалиптическую Верону, и джинсы на героях, и священника-ковбоя, и баскетбольное кольцо, и оргию в доме Капулетти, и рок-концерт там же, и неуемную стрельбу, и даже "петушка" - только я одно простить не могу: конец действия! Что там такое происходит?! Священник произносит свой монолог, потом вместо примирения двух домов, стрельба, свет гаснет... Потом опять священник говорит тот же монолог, герцог свой, Монтекки и Капулетти жмут друг другу руки, потом один выстрел и стрельба, свет погас. Свет зажигается вновь, священник читает монолог, свет гаснет. Конец. "На кой черт сдался этот эпатаж?" - спрошу я у режиссера. Вся часть после антракта дарила мне надежду на то, что я смотрю трагедию, пусть и в непривычных декорациях, что я не зря отдал свои деньги, что я увижу сегодня хотя бы немного Шекспира. "Не увидишь!" - кричит мне режиссер с высокой сцены. "Смотри, как я взял гениальный текст, и испортил его!".
И весь почти зал стоял и хлопал. Купал товарища Серзина в аплодисментах. Одумайтесь, люди. Такой театр нам не нужен.

СЕМЕН СТАРОВСКИЙ

https://vk.com/volkov_teatr?w=wall-8747935_6007

мда.. пустили Серзина в огород

Волков наверное перевернулся


рецензия замечательна)

Это сообщение отредактировал Roxation - 18.03.2014 - 22:45

Ура, наконец-то я вижу рецензии, соответствующие моим ощущениям. А то большинство моих знакомых, посетивших этот спектакль, пребывают в диких восторгах.
Скажу сразу, я классического прочтения пьесы не ждала, всякого рода фарс и абсурд люблю. И мне понравились костюмы, декорации, брейк-данс. В остальном, у меня сложилось впечатление, что в спектакль напихали все, что смогли и посчитали актуальным для современного зрителя. Местами это вызывало, мягко говоря, недоумение, например, уже упомянутый "петушок" или момент, когда один из друзей Ромео предстает перед нами в гриме Хита Леджера из "Тёмного рыцаря" и Меркуцио обращается к нему:"Ну что, Джокер?" Зачем, к чему это?
На мой взгляд, хотели поставить что-то новаторское и оригинальное, а получилась сборная солянка со штампами.

но пипл-то схавал...

может, рассчитано было на привлечение внимания подростков?.. классика им непонятна и чужда, как нас убеждают, вот и перекладывают ее на примитивный язык субкультур...

мне видится. подростки (во всяком случае, посещающие театр) сейчас куда более начитанные и интеллектуально развиты, чем думают о них молодые "рыжыссоры"

вот потому и не пойдем... пойдем на "Жизель"
у меня мама - филолог, несколько лет отработала в школе, потом занималась (и до сих пор) репетиторством... рассказывала, как однажды, готовя к ЕГЭ дэушку, выяснила, что та не читала Онегина, мол, нафиг мне эта нудятина. Ну, мама решила исправить пробелы в образовании и устроила краткий пересказ "в лицах". Та рот раскрыла: "Если бы нам на уроке сказали, что это так интересно, конечно мы бы читали!" Вот тут, наверное и имеет место быть такой "пересказ", но видимо, переборщили...

Мне кажется, хотели сделать самостоятельное абсурдное произведение на основе пьесы. Таковым, на мой взгляд, является фильм "Даун Хаус".
Но недотянули. Или переборщили, в данной ситуации уместны оба глагола)
Для подросткового "пересказа" слишком много отвлекающих от сюжета моментов.

Спектакль отнюдь не примитивен, там много подтекстов, цитат. Думаю, что слишком много всего понапихано, да, слегка намешано; но примитив - это не сюда. Избыточность, так можно сказать.

Вот тут про "Жизель" пишут... А не приходит в голову, что приезжают невесть какие труппы (под фальшивыми именами, вроде якобы Балета Майи Плисецкой - бгг), в концертном обрезанном варианте привозя нечто полуслепленное из ничего? И вам подсовывают под видом бессмертного и высокого искусства? Ведь ни в один зал в Ярославле не уместить приличный балет, просто по размеру не влезет, знаете вы это? А ездят не серьезные труппы, а антрепризы, которые чёсом занимаются. Вот это гораздо менее имеет отношение к культуре, чем любые буйные фантазии в "Ромео".

однако если выбирать между классикой сомнительной антрепризы и сомнительным бредом репертуарного академического, я бы выбрала пожалуй первое)

Хмм

я уже была на этом спектакле в ноябре 2010, это не антреприза и не чес.

Я попала на спектакль случайно.
При входе наблюдала несколько групп учеников с учителями, (дожидались "носителя" билетов).
Не говоря о знании текста (в переводе Маршака ) практически наизусть, перевидала разных постановок почти с десяток. Например, фильм Франко Дзифирелли смотрела ещё с гнусавым перестроечным "переводом"- подстрочником.
Из новшеств меня сильнее всего огорчили мамаша Монтекки с "тихим помешательством" и Парис, которого изобразили совершенным городским дурачком, почти юродивым, у которого из достоинств - одно родство с герцогом.
Эмоции били через край, пистолеты, канава с водой и отсутствие лирических диалогов не напрягали так уж сильно, Меркуцио отыграл просто гениально, не дал роль джинсами и пистолетом не испортить
А следующим утром искренне пожалела учителей, которые должны после этакой "классики" детям не только в глаза посмотреть, но и ещё сказать что-то, а уж про последующие сочинения даже и предполагать жутко...

ksusha, антреприза и чёс. И в 2010 и сейчас. Все эти имперские балеты, балеты Майи Плисецкой и т.д. и т.п. Я сразу вижу что:

1. балет идет не под "живой" оркестр, а под фанеру.
2. Действие сокращено и урезано.
3. На кордеб@лете безбожно сэкономили.
4. В один день дается 2 спектакля. Ну, это уже просто нет слов, одни буквы. Представляет ли кто-нибудь, что такое оттанцевать 2 спектакля в день? Один начинается в 15-00, другой в 18-00. Это возможно, если дико, безбожно халтурить. И, всё равно, на 2-й спектакль выходят с перекошенными от боли и усталости лицами и черными кругами под глазами, которые проступают даже через слой замазки.
5. Ни одна наша сцена не подходит по размерам для балетной постановки - это правда. Специально считал как-то фуэте в "Лебедином" - должно быть 32 (Одетта проходит сцену по диагонали от наружного до внутреннего края). Не докрутила штук 10 по той простой причине, что не хватило места (это было в Волковском).

Это сообщение отредактировал Р.Б. Бухарев - 21.04.2014 - 15:00

Р.Б. Бухарев

Я очень редко бываю в Волковском, и еще ни разу не сидела ближе 10 ряда (не люблю), поэтому вопрос: там есть оркестровая яма?.. Я имею ввиду для полноценного оркестра, а я видела в Москве, каков оркестр для мюзикла.

Где посмотреть, сколько оно "по нормативу"?

Мы брали билеты на единственный спектакль, он начинался в 18.30, закончился около 20.40. Ни за неделю, ни через месяц таких спектаклей не предусматривалось...
Знакомый, работающий в театре, сказал, что это были лучшие декорации для подобного спектакля (привозного) за последнее время, и добавил: "Не то, что наши стационарные..."
Если что, я про "ЖИЗЕЛЬ" Русского балета Санкт-Петербурга, извините за оффтоп.