Киноклуб февраль, день рождения!

100 человек в кадре и постоянное действие!! смотрел без отрыва. первая мысль тоже была про Кустурицу. Те же толпы людей, та же вульгарность, + итальянский темперамент. Но в целом понравилось. Ещё хочууууууууу.

gavrilov_niko
>первая мысль тоже была про Кустурицу. Те же толпы людей, та же вульгарность
эм… мне кажется, что вульгарный имеет некоторый негативный оттенок, для Кустурицы неприменимый).
По сравнению с сербско-югославским режиссером, у Феллини в «Интервью» все более воспитанно и поспокойней что ли, в то время как у первого полный шабаш буквально в каждом кадре)).

lifter
>Прекрасный фильм, до их пор хожу с улыбкой.
ага). Сегодня, когда недошедшие вчера до киноцентра расспрашивали «ну как фильм?», расписывала свои впечатления и тоже сидела улыбалась.
Этот фильм определенно необходимо иметь в фильмотеке!

я вот не очень люблю Кустурицу, а Феллини как раз самое моё этот яркий хаос, движение, некая "плотность жизни", энергия, ироничный оптимизм - в общем, шикарная атмосфера, люблю его

16/02, в 19:00

показ и обсуждение фильма Стива Бушеми «Интервью» (США, 2007, 83')

Стив Бушеми – актер, мастер эпизода, навсегда запоминающийся даже в ролях второго плана. Тем более что это роли в фильмах Джармуша, братьев Коэнов, Тарантино. В «Интервью» Бушеми выступил как режиссер и исполнитель главной роли – роли журналиста Пьера Педерса, которому предстоит, к его огромному неудовольствию, взять интервью у «так себе» актрисы, ее роль играет Сиенна Миллер. В результате интервью, которое представлялось провалом, обернулось важным и откровенным разговором.

«Интервью» Бушеми – это римейк кинодрамы голландского режиссера Тео Ван Гога. Американский режиссер стремился сохранить дух оригинала и атмосферу, оставляющую зрителя наедине с героями. При этом создал собственную версию истории.

Киноцентр. ул. З. Космодемьянской, 3.
757 457; +7 9038 282 317

ну вот. никто не обсуждает "интервью" а ведь супер-фильм.

Фильм - супер, да).
На обсуждения пока нет времени оставаться, а про "Интервью" очень хотелось побеседовать. Фильм хорош, особенно финал.
Кстати, в интернетах пишут, что у Тео ван Гога он был другой. Интересно было бы сравнить.

upd: после просмотра freeway определила, что один из героев относится к соционическом типу Гюго, второй к Робеспьеру (не помню точно кто к кому). То есть они получаются дуалами, если я ничего не путаю. Не сильна в соционике):
Я бы сказала, что у героев больше общего, чем противоположного или дополняющего. Оба хитрят, но у актрисы получилось правдоподобнее потомушто она не только и не столько блондинка с силиконовыми губами (или грудями, не важно). Играет в сериалах, но и с головой дружит. Где-то с середины фильма начала задаваться вопросом: ну, что же там будет, в чем интрига? Вроде и финал не особо такой уж и шокирующий, но впечатление от фильма остается: «нет, ну молодец этот Бушеми, как извернул!»
Что еще понравилось: действие очень динамичное, редко когда удается отвлечься или зевнуть. И постоянно на глаза попадается букет желтых тюльпанов. Картинка хороша, насыщенная. Я люблю такие фильмы).
Скорей бы март):

Это сообщение отредактировал anka1010 - 17.02.2009 - 20:13

Ну вот, так хотелось посмотреть этот фильм, сравнить с "Интервью" Феллини, вовремя не получилось прийти и места в зале уже не хватило.

кстати да, редко, когда на экране только двое, в довольно ограниченном интерьере и не хочется уснуть при этом.

shurka
ну так да, там такая движуха постоянно происходит, что держит внимание очень крепко):

Chudilka
на популярные фильмы (как «99 франков» или «Интервью») нужно приходить желательно заранее). У меня тоже самое получилось с франками, причем двух знакомых притащила с собой и всем троим не хватило места. С тех пор со мной почти никто не ходит

А скажите пожалуйста, в этот четверг в Виниле короткого метра не будет?
Что-то я опять в датах-числах путаюсь, а подруго сегодня утвреждала, что этот четврег пропускается, показ назначен на 26 февраля. Запуталась):

Это сообщение отредактировал anka1010 - 18.02.2009 - 22:05

anka1010
да, ближайший винил 26 февраля

да-да, очень интересно
кстати, я это сказала потом на обсуждении - но мне возразили - нет, мол, такой же учитывая, что оригинал никто не смотрел (самая забавная версия на обсуждении была, что никакого Тео ван Гога вообще не было ), всё это очень непонятно и интригующе

да, они оба хитрят. но совершенно по-разному. даже цели разные - ему для работы нужен материал, а она - просто так, можно сказать "по приколу"
методы у них совершенно разные - он получил основное, когда тупо залез в файл на компьютере, а вот она его реально развела. ещё важная деталь - она рассказала свою историю первой. казалось бы - а он потом возьмёт и уйдёт. он ведь не настолько проникся, он всё равно хотел её "сдать" - так почему же не ушёл? потому что он - Робеспьер, и не смог устоять против её направленной на него этики - истерики. и ведь он мог бы ограничиться тем, что "привирает в статьях" - но нет, он таки рассказал реальную тайну, да ещё дал записать на видео...

а кстати символично - цвет лжи, измены, обмана (именно для цветов, насколько я помню)

ASudakov
ага, спасибо.
Хорошо, что хоть у подруги мозг работает).
Кстати, последний показ в Виниле имеет последствия - мне принесли грузинскую музыку. Это что-то с чем-то! Обалденные ритмы, похлеще африканских барабанов)).
Сорри за оффтоп).

freeway
если бы я разбиралась в Робеспьерах и Гюго, то нашлась бы что сказать)).

>самая забавная версия на обсуждении была, что никакого Тео ван Гога вообще не было

такая версия «а может этого вообще не было» регулярно всплывает на показах авторского кина).

зато ты смотрела фильм, можешь что-то сказать про героев... а то я вот сейчас пойду с этой ситуацией в тему, где разбираются в Робеспьерах и Гюго, а они Интервью не смотрели

нуу... вот сказать, например, что Бушеми не было - это как-то..не получится а тут - вполне реалистичненько... по крайней мере идея хорошая про запас

freeway

ну что я могу сказать? Ничего)). Надо доставать и смотреть.
Может и правда есть там что-то «непонятное и интригующее»!

потому что ему было интересно - а вдруг еще что-то осталось, что можно узнать, а потом напечатать.
Да, цели у них действительно разные. Ему необходимо достать «жареной» информации. А ей - доказать ему, что «сериальная» актриса имеет мозг в голове, причем не уступает этому прожжённому журналюге). И держит его не истерика, отнюдь. Скорее интерес. Как истерика может вызывать интерес (кроме клинических случаев)? Скорее, это она его удерживает, постоянно вопрошая «куда это ты пошел? да как ты можешь?!»

вооот. Это апофеоз, триумф Кати как актрисы и психолога. Она таки разгадала и раскрутила этого скептически настроенного товарища. Она своего добилась, а он оплошал, такой разбирающийся в самом грязном деле - политике, а дал маху перед какой-то актрисулькой)).
А вообще, можно было бы продолжить историю, показав в финале героя Бушеми не растерянным и недоумевающим, а с такой искоркой сарказма и понимания в очах): Не покидает меня сия мысль. Как можно было бы резвернуть