Крашеные клизмы, К нам едет Гельман?

абсолютно никак не отношусь к Гельману. пофиг мне на него. но истерия в этой теме какая-то совсем нездоровая. особенно в контексте голословных обвинений в почти совершении того, что даже и не планировалось.
у меня такие заходцы отчего-то сразу вызывают недоверие.

Kri[тег] не знаю, что он планировал в Ярославле , а потому не обсуждал, но просто ему вообще не фиг делать в нашем городе. ибо к искусству он имеет весьма далекое отношение. почему бы на форум не пригласить действительных представителей искусства и действительно выдающихся проектов.

А кто будет решать - действительный представитель или нет, выдающийся проект или не выдающийся? Неужели вы?

Red XIII ну не вы же я хотя бы знаю далеко не одного столичного галериста и способен оценить проект с точки зрения искусства и творческой составляющей. есть множество отличных проектов, а не фекалии Гельмана

Это для тебя, чемодан без ручки, она "меценат и культуртрегер". А для нормальных людей она - олицетворение всего самого подлого и позорного, что сегодня есть в России.

Это для вас, либерастических ублюдков, для гавриловых-гельманов, Мединский - мракобес. Для нормальных людей - нормальный министр, патриот.

вот интересно, а что же такого мракобесного в Мединском? и что же такого талантливого в наглухо бездарной Прохоровой?

вот в том-то и проблема, что камрады в теме настолько увлеклись навешиванием ярлыков, что диву даешься. нет черно-белых людей, не идеальна прохорова, не гениален мединский. лично я далек от восхищения обоими, но и ненависти ни к кому из них не испытываю. наоборот, как выразители своей позиции они, каждый по-своему, вполне цельные люди, на мой взгляд, а не флюгеры "чего изволите", которых развелось.
тот же гельман - согласно русской пословице, не любо не слушай, а врать не мешай. а тут, как я вижу, за намерение пообщаться с гельманом хотят товарищеским судом осудить чуть ли не как за шпионаж.
чета, действительно, повеяло временами оными, когда отклонения не приветствовались. я бы так сказал. плохо, если год культуры в ярославле будет представлен одним вечером с гельманом, еще хуже, если вообще ничем не будет представлен. и хорошо, если о культуре у нас поговорит и гельман, и прохорова, и мединский, да пусть даже жириновский. если, они, конечно, не подерутся. хотя все равно тогда будет весело.
чего еще не понимаю - человек (ИВГ) задумался о том, как провести год культуры. высказал предложения. которые и готов реализовать. а народ, его за это кроющий в этой теме - не сделал в данном направлении, как я понимаю, ничего. только всегда готов высказаться в смысле запретить. и вот это-то и плохо.

Kri[тег]
вопрос меня волнующий - только один - почему если можно было пригласить других людей пригласили именно Гельмана? фигуру, не вызывающую никакого единения в обществе.
почему не Комитет Аполлона, не проект "Свинец и кобальт", не упоминавшегося мною А.Гинтовта, не представителей галереи "Победа", не создателей "Египетской стаи", не проект "Манометр", не создателей проекта "Стратегическое наследие"?

а Прохорова без миллиардов своего братца ничего не представляет, поэтому о ней вообще смешно говорить как неком заметном явлении тем более еще в сфере культуры

Васильченко
так пригласите! в этом то все и дело, на человека, сделавшего хоть что-то, в соответствии со своими убеждениями и представлениями, вешаем всех собак, и влегкую критикуем его в интернете, а почему б не поискать альтернативные мнения и не сделать их слышимыми в ярославле.

например, думаю, инфо бы мог организовать церковную общественность на диалог о культуре. и вопросы интересные имеются.

областные историки - тоже люди со связями в определенной среде, как я понимаю.

если уж вы гельмана воспринимаете как вызов, то ответьте адекватно, а не по-глуповски (в смысле "не рассуждать" и "запретить").

В википедии по этому поводу есть целая статья. Ах да! Это же наймиты Запада напраслину возводят...

Ну и маленькая цитата:

Если вы любите свою родину, свой народ, то история, которую вы будете писать, будет всегда позитивна.


Надо немцам об этом рассказать, пусть посмеются.

Red XIII
так мракобесие-то где?

Спасибо за понимание и поддержку))
Совершенно трезвые слова.

Да, я так и не понял, почему встречи-диспуты некоторые хотят перевести с помощью своих фантазий в некие выставки? Хотя, если хотят - пусть организовывают…

Ув. кандидат исторических наук, вы словарями пользоваться умеете?

мра-ко-бе́-си·е

1. презр. взгляды и образ действий мракобесов; обскурантизм

об-ску-ран-ти́зм

1. книжн. враждебное отношение к просвещению, к науке, к культурному прогрессу; мракобесие;

Призыв писать историю "в позитивном ключе", забивая на факты, очевидно, есть "враждебное отношение к просвещению" => обскурантизм = мракобесие, нет?

Культура из "радетелей за культуру" прёт, как на дрожжах!

Если смотреть на это "искусство" трезво, ничего шедеврального, кроме введения в шок, в этом нет.

Например, это чудило, то в колючую проволоку завернётся, то яйца к площади прибъёт. http://newsland.com/news/detail/id/1171978/
http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.221013.html

К двум птичкам добавлю третью, как раз в стиле "гельманов".


Это сообщение отредактировал пряниk - 9.03.2014 - 12:46