Кто будет виновником в данной ситуации

а если зеленый пьяный был...?

А вот кстати без разницы, пьяный был он или не пьяный, всё равно виновен фиолетовый!

интересненько. насчет серого нет версий. может этот негодяй все подрезал?

Вообще-то есть такое понятие в юриспруденции, как причинно-следственная связь. Она бывает прямой и "не очень прямой" - то бишь опосредованной.

Так вот, в этой ситуации оба водятла допустили нарушения ПДД.
Зеленый нарушил п.8.8; фиолетовый нарушил п.10.1.

Заковыка лишь в том, что в приведенной топикстартером ситуации возникшее ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителя фиолетового автомобиля; и лишь в опосредованной - с нарушением водителя зеленого автомобиля (а может быть и вообще в такой связи с этим нарушением не состоит).

Так что виновником ДТП будет фиолетовый водятел. Не исключена ситуация, что суд определит долю вины зеленого водятла - примерно процентов 20; но это далеко не факт.

Нихрена себе. С таким раскладом ВСЕГДА В ЛЮБОЙ аварии виноваты оба водителя. Ну или как у вас "виновен" невиновный.

Фиолетовый едет прямо по своей полосе за серым. Тут серый резко принимает вправо, потому что зеленый полудурок вылез и уснул, а фиолетовый естественно не успевает сманеврировать и сносит зеленому морду. Где причинно-следственная связь?

Состояние опьянения к вине в ДТП не относится.

фиолетовый

о, опять темка про "фиолетового"
а почему голосовалки нет? непорядок

Все это верно в случае если зеленый стоял неподвижно.

да смотря какой человек и на какой таче...
Окажись я на фиолетовом месте я буду говорить что, ехал прямо и не стал уходить от столкновения в "серого", а машина передомной ехавшая обрулила зеленого...
Окажись на месте зеленого - я бы уверял что стоял тут - так как тача заглохла и не заводится....и я собирался выйти и поставить знак аварийки
кто прав - решать ГАИ.
но будут мерять дорогу - так что, кто виноват непонятно...видимо кто в уши нальет красивее

Ворчун

Ваша вводная ровным счетом ничего не меняет. Пункт 10.1 для фиолетового в этой ситуации точно так же справедлив.

TypucT

Именно так и описана ситуация в стартовом посте.

А почему никто не читает другой пункт ПДД, в котором показана ошибка фиолетового:

13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Так ездить по ПДД - весь город встанет.
Но при ДТП, когда фиолетовый влетел в зелёного, ГИБДД и Суд будут читать в первую очередь этот пункт и задавать один вопрос фиолетовому: "На каком основании Вы, фиолетовый, выехали на перекрёсток, на котором Ваша полоса движения была занята?"

А где Вы видите затор?

Serafimych

потому что этот пункт ваще не в тему.