 |
Ярпортал: форум Ярославля  |
 Совместные покупки Объявления  Поиск  Все вопросы: yaroslavl@bk.ru
|
| Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
| Страницы: (4) 1 2 [3] 4 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |    |
| mihpet |
Дата 5.03.2014 - 16:25
|
|
а если зеленый пьяный был...?
 |
|
|
| BUPTYAJI |
Дата 5.03.2014 - 16:29
|
|
А вот кстати без разницы, пьяный был он или не пьяный, всё равно виновен фиолетовый!
|
|
|
| mihpet |
Дата 5.03.2014 - 16:40
|
|
интересненько. насчет серого нет версий. может этот негодяй все подрезал?  |
||
|
|
| Kvakin |
Дата 5.03.2014 - 16:48
|
|
Вообще-то есть такое понятие в юриспруденции, как причинно-следственная связь. Она бывает прямой и "не очень прямой" - то бишь опосредованной. Так вот, в этой ситуации оба водятла допустили нарушения ПДД. Зеленый нарушил п.8.8; фиолетовый нарушил п.10.1. Заковыка лишь в том, что в приведенной топикстартером ситуации возникшее ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителя фиолетового автомобиля; и лишь в опосредованной - с нарушением водителя зеленого автомобиля (а может быть и вообще в такой связи с этим нарушением не состоит). Так что виновником ДТП будет фиолетовый водятел. Не исключена ситуация, что суд определит долю вины зеленого водятла - примерно процентов 20; но это далеко не факт. |
||
|
|
| Sanych1981 |
Дата 5.03.2014 - 20:45
|
|||
Нихрена себе. С таким раскладом ВСЕГДА В ЛЮБОЙ аварии виноваты оба водителя. Ну или как у вас "виновен" невиновный. |
||||
|
|
| Ворчун |
Дата 5.03.2014 - 20:54
|
|
Фиолетовый едет прямо по своей полосе за серым. Тут серый резко принимает вправо, потому что зеленый полудурок вылез и уснул, а фиолетовый естественно не успевает сманеврировать и сносит зеленому морду. Где причинно-следственная связь? |
||
|
|
| Антон Всеволодович |
Дата 5.03.2014 - 20:56
|
|
Состояние опьянения к вине в ДТП не относится. |
||
|
|
| Drakar76 |
Дата 5.03.2014 - 20:58
|
|
фиолетовый
|
|
|
|
| 13-тый |
Дата 5.03.2014 - 21:09
|
|
о, опять темка про "фиолетового"
 а почему голосовалки нет? непорядок |
|
|
|
| TypucT |
Дата 5.03.2014 - 21:22
|
|||
Все это верно в случае если зеленый стоял неподвижно. |
||||
|
|
| JB |
Дата 5.03.2014 - 21:22
|
|
да смотря какой человек и на какой таче...
 Окажись я на фиолетовом месте я буду говорить что, ехал прямо и не стал уходить от столкновения в "серого", а машина передомной ехавшая обрулила зеленого... Окажись на месте зеленого - я бы уверял что стоял тут - так как тача заглохла и не заводится....и я собирался выйти и поставить знак аварийки кто прав - решать ГАИ. но будут мерять дорогу - так что, кто виноват непонятно...видимо кто в уши нальет красивее |
|
|
|
| Kvakin |
Дата 5.03.2014 - 22:01
|
|||
|
Ворчун
Ваша вводная ровным счетом ничего не меняет. Пункт 10.1 для фиолетового в этой ситуации точно так же справедлив. TypucT
Именно так и описана ситуация в стартовом посте. |
||||
|
|
| Serafimych |
Дата 6.03.2014 - 21:31
|
|
А почему никто не читает другой пункт ПДД, в котором показана ошибка фиолетового:
13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении. Так ездить по ПДД - весь город встанет. Но при ДТП, когда фиолетовый влетел в зелёного, ГИБДД и Суд будут читать в первую очередь этот пункт и задавать один вопрос фиолетовому: "На каком основании Вы, фиолетовый, выехали на перекрёсток, на котором Ваша полоса движения была занята?" |
|
|
|
| Антон Всеволодович |
Дата 6.03.2014 - 22:33
|
|
А где Вы видите затор? |
||
|
|
| Заза Кумар |
Дата 7.03.2014 - 08:40
|
|
|
Serafimych
потому что этот пункт ваще не в тему. |
||
|
|
« | Автозакон | »
Страницы:
(4) 1 2 [3] 4 |
|
[ Время генерации скрипта: 0.0116 ] [ Использовано запросов: 16 ] [ GZIP включён ]
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003 IPS, Inc.