Почте России отменяют субсидии., Подписка умрет.

Дотацию дают не изданиям, а почте. Издания эти деньги даже не видят. По сути, дотации помогают почте перевозить газеты подешевле для нашего кармана.

Вопрошун
А где я сказал, что дотацию получает издатель?

вот здесь "Какой резон компенсировать расходы на подписку абсолютного большинства частных изданий от садово-огородной тематики до желтой прессы?". это расходы почты, а не большинтсва частных изадний

Государство в процессе перевоза бесполезных бумажек не заинтересовано.

Вопрошун
Я имел в виду не то, что государство дотирует издателей, а что благодаря дотациям на подписку делает издания доступнее населению. Оськин в статье ещё более конкретен, говоря, что государство дотирует не почту, а читателя.

я не знаю механизма дотаций. наверное, там не на все подряд издания. наверное, есть критерии отбора

А это что, плохо?

Джон Сильвер
Если вас интересует мое личное мнение, то считаю, что система дотаций должна быть, но быть избирательной. В подписных каталогах чего только нет - эзотерика, знахарство, гламур, эротика, рекламные. С какого перепуга бюджет должен стимулировать их распространение, предоставляя Почте России дотации?

а вы уверены, что на все, что есть в подписных каталогах дотация распространяется?

Вопрошун
А вы сами посудите. Государство выделяло УФПС ежегодно фиксированную сумму. Почта России по итогам финансового года считала свои расходы по подписке и считала какой процент фактических затрат компенсировалось дотацией. То есть Почта имеет совокупные издержки по подписке, государство выделяло общую сумму дотаций. Я понял именно так.

В нашей стране, как только что-то начинает происходить избирательно, а не для всех, так сразу же начинаются злоупотребления. А кроме того, кто должен осуществлять этот выбор избранных из множества? Проблема выбора загубила многие хорошие начинания в нашем государстве. Сразу же начинается вкусовщина. Попробуйте, хотя бы здесь, на форуме, задать вопрос, на кого следует распространять дотации на доставку, и сразу же начнутся жёсткие споры, переходящие в драку.

Никаких дотаций следующим товарисчам:
1. Тем, у кого рекламы больше определенного процента от общей площади
2. Тем, кто рекламирует публичные дома и индивидуалок
3. Тем, чья отпускная стоимость превышает определенный предел
и т.д. Очень легко расставить критерии и они обязательно будут контролироваться десятками журналистов-стукачей из конкурирующих изданий

"Статьи с D18 по D27 французского кодекса почты и электронных коммуникаций предусматривают льготные почтовые тарифы для периодических изданий.

Но почтовую скидку дают не любому изданию. Это должны быть газета или журнал общеполитического характера (то есть журналы мод, автомобильные, кулинарные, эротические и прочий глянец, а также бульварные листки и бюллетени объявлений сюда не входят). Дополнительную скидку получают общенациональные газеты с малыми доходами от рекламы, а также провинциальные со слабыми поступлениями от местных рекламных объявлений. Все это прописано в соглашении от 2008 года между почтой, правительством и издателями. Почтовые льготы на распространение прессы во Франции — это более 400 миллионов евро субсидий в год.

В Бельгии правительственная директива от 2004 года определяет, какое издание имеет право на государственную поддержку. Оно должно быть независимым, соблюдать демократические ценности и профессиональную этику и иметь доходы от рекламы не более 20% объема хозяйственного оборота. Установлены минимальное число точек продажи, продаваемые тиражи. В рамках общей культурной политики бельгийское государство поддерживает разнообразие названий печатной прессы и плюрализм мнений."

Там же.

Согласен. Пострадают только "баушки" в деревнях - на селе почта единственная отдушина, выписывать на полгода вперед пачками там любят (ещё с советских времён). Правда сейчас село в "информационном вакууме" из-за затеи с ПОПСами. В городах проблему доставки газет спокойно снимут ларьки и лотки. А вот зарплату рядовым работником "Почты" не мешало бы...

Любые ограничения в правовом государстве должны устанавливаться на законных основаниях, а не на субъективных мнениях госчиновников, не говоря уже о мнениях неизвестно кого. У тебя же, кроме п.1, который давно уже оговорен в законе о печати, всё остальное весьма субъективные критерии.