Солидарность с Крымом

Новодворская о России и русских. Автоэпитафия

СМИ заполонили отзывы о скончавшейся диссидентке Новодворской. Видимо, все эти люди считают, что о покойнике нужно говорить либо хорошо, либо ничего. Но лучше вспомнить, что несла окружающим она сама.

"Я абсолютно не могу себе представить, как можно любить русского за его леность, за его ложь, за его бедность, за его бесхребетность, за его рабство."

Источник: газета «Правда» от 19 апреля 1994 года.

"Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Так что апартеид — это правда, а какие-то всеобщие права человека — ложь. Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали.

Меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка. Просто «сникерс». Семерка в Токио заседает, парламент либеральный имеется. Игра стоила свеч. Я была бы просто счастлива, если бы США сохранили все мыслимые и немыслимые приоритеты и не забывали вовремя что-нибудь бросать на тех, кто уклоняется от либерального пути и плохо себя ведет."

Источник: газета «Новый взгляд» N46 от 28 августа 1993 г.

"С XVI века мы существуем по законам маниакально-депрессивного психоза, ставшего лет через сто уже национальным характером. «И перед властию презренные рабы…». Перед твердой и жестокой властью. Перед слабой властью — разнузданные анархисты, разбойнички, воры, из социального аутсайдерства шагнувшие в перманентный мятеж неврастеников. Ослабевшая вожжа тут же попадает маниакально-депрессивному народу под хвост, и бешеные кролики, еще вчера довольствовавшиеся морковкой, выдаваемой по карточкам, жаждут крови и человеческого мяса, как в 1917 году, как в октябре 1993 года (когда они готовы были сжечь Москву, но не жить по-человечески), как 12 декабря 1993 года, когда бешеные кролики проголосовали за мировой пожар. Вот оно, русское чудо и загадочная русская душа! Маниакально-депрессивный психоз! Вот почему мы так классно воюем!"

Источник: газета «Новый взгляд» №1 от 15 января 1994 г.

"Вы думали, Порошенко шоколадный король? Ошибочка вышла. Про Арагорна тоже думали: бродяга, Колоброд. Мы имеем дело с другим феноменом. Толкина еще не забыли? Возвращение короля. Короля с великой силой и славой. Перед которым преклонятся валары и эльфы, которому не страшен поверженный Саурон (Путин) с его Кольцом Всевластия. Люди Украины, эльфы Запада и мы, российская «пятая колонна» маленьких хоббитов, заключили великий Союз. В Украине настало время людей. "

Источник: колонка Новодворской на «Гранях.ру» от 29 мая 2014 года.

"Сегодня каждый порядочный россиянин должен желать поражения своему Отечеству по слову Галича: «Граждане! Отечество в опасности! Наши танки на чужой земле!». Мы всецело на стороне Украины, мы солидарны с ее новой демократической властью и уверены, что российская агрессия встретит должный вооруженный отпор. Только это может побудить Запад вмешаться и остановить оккупантов."

Источник: Заявление Новодворской от 1 марта 2014 года на сайте «Демократического союза».


http://www.ridus.ru/news/163714

Нахрен. Всегда терпеть не мог всю эту диссидентствующую(-вовавшую) шпану, а эту поганую жабу в особенности. Сдохла - туда ей и дорога. R.I.P. (Rest In Pain)

все они будут обращены в сектантскую веру?

А зори здесь "цитадельные"!




Если вы еще не знаете, то к 70-летию Победы нас ждет ремейк фильма "А зори здесь тихие".

О том, что это будет, можно судить по некоторым признакам.

Режиссером фильма стал Ренат Давлетьяров, начинавший карьеру в качестве замдиректора картин "Черная роза - эмблема печали, красная роза - эмблема любви" и "Катала". Затем был директором картины на фильмах "Нога", "Менялы" и соловьевских "Трех сестрах".

Кроме того, он много чего продюсировал, в частности, "Любовь-морковь", и, наконец, стал режиссером, сняв картины "Моя безумная семья!" и "Стальная бабочка".

Согласитесь, не самый убедительный список. Во всяком случае, для человека, замахнувшегося на "Зори".

Куда интереснее, что сам творец говорит о будущей картине:

"— Станислав Иосифович Ростоцкий снимал кино в 1972 году, когда о многом нельзя было говорить прямо, — рассказывает Давлетьяров. — Так, Лиза Бричкина, на мой взгляд, происходит из семьи раскулаченных. Галя Четвертак, сирота, — дочь репрессированных. Вот почему мы решили позволить себе некоторую фантазию на тему флешбэков, использовавшихся и в повести, и в фильме".

Главное тут - на мой взгляд. "Я так вижу". И дальше:

"Так история становится объемной — историей всей страны. Когда получается, что кому-то из них родина — мать, а кому-то — мачеха. Но приходит беда, и все они становятся плечом к плечу".

Что-то мне подсказывает, что "мачехи" будет сильно больше.

Но это только начало.

"— Я придумал одну штуку, — рассказывает режиссер. — Мы немцев вводим в повествование гораздо раньше. Непобедимые, страшные, как орки, — они идут в туманном лесу к своей цели".

"Немцы, страшные как орки". Угу. И Гитлер, темный, как Дарт Вейдер.

" А по ту сторону их ждет тихая деревенская жизнь этого разъезда, где стоят две зенитки никому не нужные. Мы воспроизведем кусок мирной жизни, который создаст дополнительное напряжение. Ведь мы знаем, что враг уже вышел за ними в кровавый поход. При этом судьба соединит их в первые же минуты: самолет, который сбрасывает немецких диверсантов, наши девушки, поднятые по тревоге, сбивают через несколько километров".

То есть никому не нужные зенитки сбивают фашистский самолет. С козырей начинает творец, чего уж там.

И, конечно, творца и журналиста интересует главное в фильме:

"Спрашиваю про знаменитую сцену в бане.

— Конечно, остается. И к ней добавляется еще одна. В повести есть сцена, в которой девушки купаются в протоке. При подборе натуры мы нашли водопад. Представь, девушки между скалой и тонкой пленкой падающей воды. Такая акварель получается: на камнях сушится форма, стеклянная вода, за ней пять девушек. И через двадцать минут в эту нежную кожу начнут втыкаться ножи и пули. Придумали несколько таких находок — если хватит здоровья и времени все снять".

Ростоцкому для того, чтобы показать красоту женщин, которым предстоит погибнуть, хватило одной сцены. Ремейкер Давлетьяров, судя по всему, раздевать героинь намерен весь фильм. Страшно подумать, что за "находки" ждут нас во время сцены гибели в болоте.

А для чего это все, почему "Зори"? Режиссер поясняет:

"А сейчас все говорят: как так, мы покусились на святое? А что написано про войну в последние годы, что бы можно было поставить в кино? Я бы с удовольствием снял «В списках не значился» — нет денег. А «Зори...» в первую очередь — сильная драма, но при этом в плане производства не такая масштабная. Другое дело, как сделать так, чтобы в конце появилось ощущение, что победа все равно одержана..."

Вот интересно: а Давлетьяров точно смотрел фильм Ростоцкого?

"— Здесь у меня болит. — Он ткнул в грудь: — Здесь свербит, Рита. Так свербит!.. Положил ведь я вас, всех пятерых положил, а за что? За десяток фрицев?
— Ну зачем так... Все же понятно, война...
— Пока война, понятно. А потом, когда мир будет? Будет понятно, почему вам умирать приходилось? Почему я фрицев этих дальше не пустил, почему такое решение принял? Что ответить, когда спросят: что ж это вы, мужики, мам наших от пуль защитить не могли! Что ж это вы со смертью их оженили, а сами целенькие? Дорогу Кировскую берегли да Беломорский канал? Да там ведь тоже, поди, охрана, — там ведь людишек куда больше, чем пятеро девчат да старшина с наганом!
— Не надо, — тихо сказала она. — Родина ведь не с каналов начинается. Совсем не оттуда. А мы ее защищали. Сначала ее, а уж потом канал".

И если ты не чувствуешь Победу, то зачем вообще ты берешься за этот фильм? Сними еще одну "Морковь" и успокойся...

Ну и последний момент. "Комелькову играет Женя Малахова, бывшая солистка группы «Reflex», которая три года назад сменила шоу-бизнес на карьеру в кино, поступив во ВГИК".

Экс-певица Женя Малахова - новоиспеченная супруга режиссера Давлетьярова.

Занавес.
http://petrovchik.livejournal.com/221193.html

Ща нахожусь в активном поиске работы, приехал вчера на один из Ярославских заводов (предварительно по телефону сказали, что очень требуется, зарезервировал место)... в итоге сказали, что из правительства области пришла бумага типа места рабочие под беженцев оставить... да что, за страна такая... на стройках - узбеки с таджиками, а на заводах хохлы... русским то, когда работу дадите

Зато Крым наш, правда же?
Или наступает уже прозрение постепенно?

Странно, откуда такая ирония? Если вы считаете Крым не нашим, значит вы либо враг России, либо вас испортили размеры нашей страны. Крым всегда был и будет нашим. Берите пример с Украины, посмотрите с чем она пришла в Россию, в 1654 году и что, уходя в 1991 году, утащила с собой! Земли подаренные Украине. И сегодня с пеной у рта доказывает всему миру, что это всегда так и было и что за «свои» земли она будет драться! А у нас, сегодняшние манкурты, готовы раздать российские земли за стакан пивасика с печенькой и кому угодно, благо примеров свыше достаточно!

Очень странно оценивать патриотизм через призму территориальных претензий.
Или вы считаете, что чем больше государство, тем больше в нем патриотизм граждан? Куда уж тогда деваться маленькому, но гордому Люксембургу, например.
Крым много веков был турецкий, если мне память не изменяет. А наш он пару веков максимум. А ну как турки сейчас захотят подаренное вернуть взад?

Мне как-то казалось, что патриотизм - он в том, чтобы не складывать мусор под окна соседям, не бросать мусор мимо урны, не бухать в кустах (да и не бухать вообще), не давать и не брать взятки. Патриотизм - это детская площадка во дворе и газон, а не парковка. Патриотизм - это удобные улицы, и город, где инвалидам не приходится сидеть дома из-за трудностей передвижения по нашим дорогам. Патриотизм - это ответственное отношение к работе, а не "халтура". Патриотизм - это не пускать салюты по ночам в жилом районе, и не травить жителей ядовитыми выхлопами с производства. И много чего еще, к Крыму никак не относящегося.

К слову, Левада-центр регулярно проводит опросы по оценке деятельности нашего глубокоуважаемого. Посмотрите, особенно интересна вторая табличка: http://www.levada.ru/18-04-2014/vladimir-p...ki-deyatelnosti

Одно лишь еще скажу. Когда все это закончится, будет стыдно всем. И год этот (и дай бог, чтобы еще не было последующих) будет очень неохотно вписан в учебники истории.

Большое видится на расстоянии. Через 50 лет будет более-менее понятно что же происходило на Украине, России и мире в этот период, откроются документы, напишутся мемуары и воспоминания. А сейчас мы просто варимся в котле. И я что же считаю что Крым наш - был и будет. И Аляска наша, хотя продали ее честно в отличие от того же Крыма, который по прихоти самодура "подарили".
А стыдно мне уже сейчас только за тех укров, что громят собственную страну и убивают своих согрждан. Их деды полегли защищая Севастополь, а они спустя буквально поколение превратились в фашистов. Этому нет и не будет прощения.

А когда турки дарили нам Крым? Сложно дискутировать с человеком, знающим историю поверхностно! Если отталкиваться от вашего поста, то скорее тавры, киммерийцы, готы, гунны, греки, хазары, армяне, генуэзцы или монголо-татары могут потребовать вернуть Крым, а не Турция! Но и эти народы были там не коренными жителями. А наш Крым был завоеван нашими предками большой кровью у Османской империи, которая так же его завоевала, покорив Крымское ханство, которое отвоевало Крым у генуезцев и греков, которые еще его у кого-то захватили и т.д и т.п! Так, что Россия согласно Ясскому мирному договору с Оттоманской империей (который никто не отменял) владеет Крымом вполне законно!

Согласен это все тоже патриотизм, но мы сейчас говорим о России — нашей Родине, нашей Отчизне! Интересно, вот лично вы согласны ради сытной жизни, ради своего комфорта и спокойствия, пожертвовать, продать, отдать, поделить свою Родину или ее часть тем же американцам или японцам с китайцами, а может уступите пару областей немцам, уж очень они на наши земли зубки точат несколько веков? А может пригласим всю Азию переселиться к нам, всеми аулами, а что, земли много — всем хватит?

Вот так зомбируют украинских граждан, настраивая их против России!

Такие люди пойдут на все, чтобы выполнить даный им приказ или задание!

Десять ответов «новороссам»
Знаете, чему детей учат сразу после того, как они встали на ноги? Причинно-следственной связи. Огонь обжигает, вода мокрая, стукнешь совочком соседа по песочнице – получишь сдачи. Это и есть базис нашей социализации – понимание того, что любое действие рождает реакцию. Импульс – ответ. И самое сложное в этом мире – общаться с людьми, у которых эта причинно-следственная связь отсутствует.

Пусть простят меня боги азбучных истин, но ленты соцсетей вынуждают снова проговаривать банальные вещи.

Первое. Галичане – русофобы, они еще в Великую Отечественную предали СССР

Напоминаю, Западную Украину присоединили к СССР в 1939-м году. Это присоединение запустило на землях Галичины процессы классовых чисток. В отличие от остальной Украины, эти земли не имели в запасе 20 лет на привыкание к новой социальной реальности. Не было временного лага, за которое выросло бы новое – лояльное Москве – поколение, как это происходило в других областях страны. Предать может только «свой», а для жителей Западной Украины Советский Союз уж точно не воспринимался как «родина». Мотивы людей, семьи которых за полтора года до войны раскулачили, выселили или отправили в колхозы, вряд ли лежат в области защиты государства, проделавшего все это. А потому во многом именно политика СССР была причиной, а действия западноукраинских повстанцев – следствием. А не наоборот.

Второе. Украина развалила СССР, «оттяпала Крым» и теперь мы лишь восстанавливаем справедливость

Напрягаемся и вспоминаем: основные идеологи распада СССР были не в Киеве, а в Москве. Первыми, кто объявил о своей независимости – еще до ГКЧП – были Прибалтика, Грузия, Молдавия и Армения. А первый Съезд народных депутатов РСФСР принял декларацию о государственном суверенитете 12 июня 1990 – на месяц с небольшим раньше, чем это сделал Верховный совет УССР (16 июля). Причиной была борьба Бориса Ельцина с Михаилом Горбачевым. Следствием – парад суверенитетов.

Третье. Майдан устроил переворот в Киеве, а потому Москва не связана с Украиной обязательствами по соблюдению территориальной целостности

Договоры о границах подписываются правительствами, но заключаются с государством. Смена власти, военный переворот, землетрясения, вторжение инопланетян и падение астероидов на этот вопрос никак не влияют. Если Москва считает, что в Киеве был переворот, то она – вместе с остальными гарантами украинских границ в лице Вашингтона и Лондона (привет, Будапештский меморандум) – должна настаивать на прозрачном и открытом избрании легитимной власти. Обязательства в отношении границ не отменяются, покуда государство продолжает существовать как субъект международного права. И даже переворот (если уж так кому-то нравится термин) государство не обнуляет.

Четвертое. Никакой аннексии Крыма не было, потому что Москва присоединяла к тому моменту уже независимый полуостров

Давайте по порядку: в ночь на 27 февраля был захвачен крымский парламент и Совмин, а лишь затем депутаты назначили референдум о статусе полуострова. А «декларация о независимости АРК и Севастополя» была принята крымскими депутатами и вовсе 11 марта – уже после того, как российские войска две недели разгуливали по улицам крымских городов. Даты вне политики: сперва захват органов власти и ввод войск (или вывод их из казарм ЧФ, что ничего не меняет), а только потом – смена гражданства для территории. В такой ситуации говорить о правовом характере объявления независимости (даже если оставить в стороне все остальные нюансы) даже как-то неловко.

Пятое. Если бы полуостров не сменил гражданство, его бы ожидала судьба Донбасса

Крым не мог бы стать Донбассом именно потому, что без Крыма не было бы Донбасса. Именно отсюда ехали в восточные области все те люди, с которыми теперь на пресс-конференциях ругается Кургинян, обвиняя в сдаче Славянска. Именно Крым дал им надежду, что на Востоке Украины будет аналогичный сценарий. Не было бы Крыма – не было бы и «ДНР» с «ЛНР».

Шестое. Добровольцы из России приехали защищать регион от агрессии Киева

Люди, утверждающие подобное, словно не замечают, что Донбасс превратился в «горячую» точку лишь после появления там российского оружия и добровольцев-«реконструкторов». И если бы Москва, Януковичи и региональные царьки не решились зажечь фитиль, то Донецк и Луганск жили бы обычной жизнью – привыкая к новым элитам. Потому что все последние 23 года главный запрос региона – это стабильность (которую не случайно водружали на политический щит все местные политические выходцы). В конце концов, перед глазами есть пример Днепропетровска, который еще недавно давал социологам 12% сепаратистских настроений, а сегодня превратился чуть ли не в базу украинского госстроительства. Именно потому, что региональные власти принесли сюда стабильность – столь ценную на фоне контраста с соседними областями.

Седьмое. Если бы не российское вмешательство, то Крым и Донбасс оказались под властью националистов

Что ж, повторение мать учения: на президентских выборах главные идеологи этнического украинского национализма – Ярош и Тягнибок – набрали в районе статистической погрешности и уступили даже бизнесмену Вадиму Рабиновичу. А Порошенко под категорию этнонационализма уж никак не попадает. Ему можно приписать разве что национализм политический и гражданский, но это, извините, составляющая абсолютно любой страны в мире. Включая Россию.

Восьмое. Киев не хочет садиться за стол переговоров с Донбассом

Я бы понял этот аргумент, если бы мне объяснили, с кем именно вести переговоры. Пока же вся ситуация в регионе напоминает первую чеченскую – несколько полевых командиров, каждый из которых не имеет влияния на соседей. К тому же самые влиятельные люди в «ДНР» – Игорь Стрелков и Александр Бородай – вообще не имеют украинских паспортов. Как можно вести переговоры о будущем региона, который Киев считает частью Украины, с вооруженными иностранцами?

Девятое. Вы ругаете Януковича, а он, между тем, Майдан танками не разгонял

Я что-то не могу вспомнить на вооружении активистов Майдана гранатометы, ПЗРК, танки и БМП. Если кто видел – пусть освежит мою память. Вся статистика погибших людей в Киеве свидетельствует, что основными жертвами были демонстранты, а не силовики (105 гражданских и 20 правоохранителей).

Десятое. Ну и чего вы добились своим Майданом? Стреляли в Януковича, а попали в государство

Ну, в этом, быть может, и есть разница между двумя странами. В российской традиции государство само по себе цель и ценность, а для украинцев это средство развития человеческого капитала. Если госмашина служит для дерибана и проедания, то в топку такую госмашину. Если государство нужно лишь для коллективного «януковича», то, значит, это государство нужно пересобрать. Вот именно этим Украина сейчас и занимается. А благодаря позиции Кремля весь этот процесс приобрел очертания национально-освободительной борьбы.

И последнее

Вот, мол, говорят, если бы Януковича не трогали, то все бы осталось, как было. Так вот – не осталось. Майдан случился бы в перевыборном 2015-м. И точно так же бы случился и Крым. Впрочем, как и Донбасс – вряд ли люди, приложившие столько усилий для превращения страны в ООО, согласились бы уступить власть на выборах. Майдана не могло не быть – Украина была съедена до костей: ресурс сохранения былой парадигмы был исчерпан. Коллективный «янукович» лишь ускорил процесс, но он его не мог предотвратить. Потому что история, как это не удивительно для кого-то прозвучит, развивается не в категориях желаемого, а в категориях логичного. И чем быстрее вы это поймете на примере Украины, тем скорее начнете замечать, что именно сегодня происходит с Россией.

Чьих ответов?
Кто автор сего опуса, который рассчитан на дураков.
Разберем несколько высказываний .

Кто бы спорил. Порошенко - просто американская марионетка и этим все сказано.
Ведь и Майдан затевался и проплачивался только ради этого.
Не ради же благородных устремлений киевлян и торжества демократии тратились американские бумажки.
Тем, кто верит в благородные цели Америки, надо обратиться к врачу

Это точно. Пример Украины хорошо демонстрирует, что случается с государством, когда его спасают от алигархов, совершая насильственный переворот.

Че не с самого начала.
Не было бы бандеровского переворота, не было бы и Крыма.

И сейчас этот бесценный капитал оно убивают, расстреливая школы, больницы и детские сады из тяжелой артиллерии.
Сумашедший
За кого вы принимаете людей, пичкая их такой убогой пропагандой.
Кстати, женщина, говорящая на видео от имени народа, не убеждает.
ты тоже, заметила, любишь от имени народа вещать
Понятно, что всегда есть разные оценки событий.
Вот, например, вчера стояла в очереди в овощной палатке, так там ровно такая же бабенка уверяла всех, что помидоры дорогие из-за Крыма.
Очередь, конечно, ей не поверила

Это сообщение отредактировал veta - 20.07.2014 - 19:26

veta
Не нужно обращаться лично ко мне, комментируйте посты
Я вас игнорирую