 |
Ярпортал: форум Ярославля  |
 Совместные покупки Объявления  Поиск  Все вопросы: yaroslavl@bk.ru
|
| Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
| Страницы: (3) 1 [2] 3 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |    |
| JB |
Дата 20.02.2014 - 22:33
|
|||||
уже что-то толковое, а юридически как это подтвердить ? |
||||||
 
|
| Ano Nymus |
Дата 20.02.2014 - 22:37
|
|||||
Гипотетически ничего не мешает привезти в этот двор машину на эвакуаторе... Или вертолете)) В общем, если машина во дворе, это не значит, что на ней туда приехал лвок. |
||||||
|
|
| JB |
Дата 20.02.2014 - 22:49
|
|||||||
гипотетически проще взять там машину знакомого  |
||||||||
|
|
| saw123 |
Дата 21.02.2014 - 10:59
|
|||||||
нинаю, я когда про рыбинскую спрашивал у Сироткина он мне так ответил, там на выезде из садика стрелки не было и нет, вот он мне так ответил |
||||||||
|
|
| Антон Всеволодович |
Дата 27.02.2014 - 11:22
|
|
Если Вы имеете ввиду часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то правы они не будут. См. часть 3 статьи 12.16 КоАП РФ: Тот факт, что водитель "пришёл пешком", говорит об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения. Во всяком случае, подобные дела и в Ярославле прекращают. |
||
|
|
| JB |
Дата 3.03.2014 - 08:18
|
|
Усложним задачу :
к примеру проехали, так как надо Вам(с нарушением правил) а какой-нибудь плохой человек отправит видос с нарушением в ГАИ. как теперь отмазаться ? |
|
|
|
| saw123 |
Дата 3.03.2014 - 12:04
|
|
никак, слать лесом и все, ничо не буит |
||
|
|
| Александр-Яр |
Дата 3.03.2014 - 15:19
|
|||||
Это с чего такое глубокое умозаключение? |
||||||
|
|
| Ворчун |
Дата 3.03.2014 - 15:56
|
|
Да им эти видосы так, киношка. К тому же ваще неинтересная. Нет заявления, не будет и разбирательства. А будет заявление, то с разбирательством тоже еще баальшой вопрос. Ну, по крайней мере отреагировать они обязаны. Отпишутся. |
||
|
|
| Kentochek |
Дата 4.03.2014 - 12:18
|
|
Тут за полгорода можно киношку посмотреть
У Вернисажа так заипало оборачиваться  и что печально - размножаются  |
|
|
|
| saw123 |
Дата 4.03.2014 - 13:39
|
|||||||
Спроси у Сироткина, он мне так сказал, он те ответит почему такое заключение |
||||||||
|
|
| @HTOX@ |
Дата 6.03.2014 - 20:33
|
|
по правилам, у каждого официального выезда из двора имеется знак с указанием направления движения на данном участке дороги. если данного знака нет, то в принципе и нарушения нет. но у нас очень много самодельных выездов из двора, которые не обозначены на генплане участка дороги (улицы), на таких выездах знаков быть не должно, в этом случае это будет нарушение и прощай ВУ.
|
|
|
|
| saw123 |
Дата 7.03.2014 - 08:51
|
|
у суда разное мнение по этому вопросу бывает даже если ты выезжаешь без таблички и из сквозного двора, это хорошо видно по судам улици Громова |
||
|
|
| @HTOX@ |
Дата 8.03.2014 - 17:59
|
|
от защищающего юриста зависит
|
|
|
|
| Kvakin |
Дата 8.03.2014 - 19:42
|
|
|
@HTOX@
Поверьте моему слову - вот уж от этого субъекта ровным счетом ничего не зависит. Вообще ничего!  |
||
|
|
« | Автозакон | »
Страницы:
(3) 1 [2] 3 |
|
[ Время генерации скрипта: 0.0112 ] [ Использовано запросов: 16 ] [ GZIP включён ]
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003 IPS, Inc.