Ярпортал: форум Ярославля | Совместные покупки Объявления Поиск Все вопросы: yaroslavl@bk.ru |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
Страницы: (34) « Первая ... 32 33 [34] ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
belou |
Дата 3.09.2016 - 12:41
|
Эцилопп Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 956 Пользователь №: 41145 Регистрация: 2.09.2009 - 11:30 |
Опять двадцать пять!
Сегодня снова получил отписку из прокуратуры ЯО. Обращался с вполне конкретными вопросами, а получил многократное повторение перечня УК и УФАС. Вот текст обращения. Ответ на него попрошу кого-нибудь выложить. Уважаемый Юрий Валентинович ! Так и не дождавшись от УФАС какого-либо решения по материалам, направленным Вами 20 апреля 2016 года, а также решения по делу 07-03/07-16 направляю Вам данное обрашщение. В декабре 2015 года я обращался в УФАС по поводу неправомерного взыскания МУП РКЦ г.Тутаева за свои услуги платы, в несколько раз превышающей тариф, установленный Постановлением Главы Тутаевского муниципального района Ярославской области от 16.05.2006 № 181. В Постановлении указано следующее: «1. Утвердить ставку комиссионного вознаграждения МУП «РКЦ ЖКУ» в размере 4% от суммы оплаты, полученной от населения за жилищно-коммунальные услуги, кроме содержания и ремонта жилищного фонда. 2. Ставку комиссионного вознаграждения, от оплаты за содержание и ремонт жилищного фонда, утвердить 5%. До настоящего времени каких-либо изменений в данное постановление не вносилось. По итогам проверки УФАС обязало МУП РКЦ в срок до 20.04.2016 года произвести перерасчет за период с 01.04.3года по 29.03.2016 года и возвратить денежные средства УК ООО «УК РЭУ г.Тутаева». По информации УК, РКЦ не намерен производить перерасчет и возврат денежных средств собственникам или на счета управляющих компаний. Кроме того возникает вопрос, почему только ООО «УК РЭУ г.Тутаева»? Только потому, видимо, что я обращался от имени собственников дома №11, где являюсь председателем Совета дома. За прошедщее время собственники других домов, председатели Советов этих домов, обслуживаемых другими УК обращались ко мне как заместителю председателя МС ТМР с тем же вопросом. Что происходит? Кто сделает перерасчет и возвратит излишне взысканные средства собственникам других домов города Тутаева? На каком основании МУП РКЦ устанавливает произвольно плату за оказываемые коммерческие услуги другим организациям, кроме УК. В частности поставщикам жилищно-коммунальных услуг и ресурсов. В то время как должно руководствоваться установленным тарифом. При оплате услуг ЯГК за отопление и горячую воду, РКЦ взыскивает с граждан процент? Пользуясь своим монопольным положением на рынке услуг, МУП РКЦ устанавливает оплату за свои услуги произвольно. 14 апреля 2016 года в рамках производства проверки по обращению депутата Ярославской областной Думы Балабаева С.А. по поручению областной прокуратуры, межрайонная прокуратура направила срочный запрос в адрес трех УК: ООО «УК РЭУ г.Тутаева», ООО «УК «Наш Дом», ООО «Управдом». Сразу возникает вопрос: «Почему только в три? Их больше.» Кроме того, где поставщики услуг – Водоканал, ТНСэнерго, ЯГК. Они же пользуются услугами МУП РКЦ, значит платят за его услуги. Хочу надеяться что по тарифу. Странная вещь, в запросе упоминается обращение депутата Балабаева» по вопросу правомерности действий МУП «РКЦ ЖКУ» по взиманию комиссионного вознаграждения с управляющих организаций и ТСЖ, управляющих многоквартирными домами». Но информация запрашивается «- о том, имелись ли у Вашей организации претензии по вопросу исполнения договоров, заключаемых с МУП «РКЦ ЖКУ», в том числе в части взимания комиссиионной платы и перерасчета коммерческого вознаграждения в период с 01.04.2013 по 29.03.2016.» Странное дело: - речь идет о периоде в три года, а запрос в три компании. Вы знаете сколько их сейчас действует в Тутаеве, сколько сменилось за указанный период? Разве это сложно установить? - причем тут наличие или отсутствие претензий у УК? Услуги за поставленные коммунальные ресурсы оплачиваем мы, значит существенная часть средств не поступает к поставщикам на счета. Что дает основания РКЦ, иТМР постоянно обвиняет потребителей в неплатежах. - за содержание и ремонт платим мы, значит существенная часть средств не поступает на счет УК и мы не можем требовать производства ремонтных работ, поскольку средства на счете УК отсутствуют. Почему межрайонный прокурор не задает такие вопросы нам- собственникам, тем кого РКЦ обдирает? Юрий Валентинович, прокуратура разучилась работать? Или у меня есть основания подозревать наличие сговора между прокурором и УК, увести от решения вопроса правомерности действий МУП РКЦ и «утопить» добросовестную компанию, обслуживающую дом №11 по пр.50-летия Победы. Ведь создано впечатление, что «воду мутит» именно эта компания. И прокуратура, с участием чиновников администрации, решили ее подставить. Задайте себе, хотя-бы вопросы: « Откуда взялась УК «НашДом» и на смену кому она пришла?», «Откуда взялась ООО «Управдом» и какую сменила?» Куда делась УК РЭУ? Кому они принадлежат? Куда делась УК «Левобережье»? Они не пользовались коммерческими услугами МУП РКЦ? С них и, в первую очередь, с потребителей услуг ЖКХ неправомерно удерживались средства. Васильев Н.В. до ноября 2015 года Гендиректор МУП РКЦ, с ноября Директор департамента ЖКХиС. Кто владелец ООО «СеверИнвест»? В августе 2015 года МС ТМР не рискнул выделить из бюджета на поддержку «штанов» МУП РКЦ ЖКХ – коммерческому предприятию. Зато МУП РКЦ ЖКХ не постеснялось содрать с УК в сентябре-декабре 2015 года вдвое большую сумму за свои услуги. Если до августа МУП РКЦ взыскивало за свои услуги до 20-22% от сумм начисленных, а не фактически прошедших через счет МУП(т.е. не с объема исполненной услуги), вместо 4% за коммунальные услуги и 5% за содержание и ремонт жилья с УК. В частности в августе начислено, (а не прошло через РКЦ) – 267696руб.. Оплачено населением через РКЦ -254263руб.. Удержано за услуги – 28142руб.. Что соответственно составляет – 10,5% и 11%. То в сентябре уже соответственно: начислено – 267696, оплачено через РКЦ – 265846руб., удержано за услуги – 50927руб.. В процентах – 19% и 19,16%. На каком основании? В 2016 году ситуация практически не меняется.(Прилагаю отчет УК за 2015 и 2016 годы). Куда и на что ушли денежные средства оплаченные собственниками и потребителями услуг ЖКХ? Кто и когда вернет денежные средства? Кто понесет ответственность за совершенное мошенничество? С уважением! В.М.Белоусов |
Алая |
Дата 3.09.2016 - 17:56
|
Вам в газетку не завернуть? Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2419 Пользователь №: 33114 Регистрация: 23.09.2008 - 19:47 |
Еще один замечательный ответ прокуратуры. Так и нет ответов на вопросы.
- Куда и на что ушли наши деньги, предназначавшиеся УК для оплаты коммунальных услуг и производство ремонтов в домах? - Законны ли подобные действия? - Кто вернет деньги на содержание и ремонт, а также на оплату коммунальных услуг(опять долги на нас перенесут)? - Кто ответит за мошенничество? Прокуратура ссылается на то, что вопрос еще не закрыт решением УФАС. Причем здесь УФАС, нарушения антимонопольного законодательства УФАС уже усмотрела. Не решен вопрос –Кого за это взгреть? К тому же УФАС выполняет свои функции (контроль за соблюдением антимонопольного законодательства), но ни в коем случае не надзор за соблюдением законодательства, в т.ч. уголовного и уголовно-процессуального. Т.е. остальные вопросы прокуратуры и СК РФ. Кто ответит? |
Алая |
Дата 26.10.2016 - 20:30
|
Вам в газетку не завернуть? Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2419 Пользователь №: 33114 Регистрация: 23.09.2008 - 19:47 | |
А.Кривцов |
Дата 10.11.2016 - 13:06
|
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2906 Пользователь №: 139750 Регистрация: 17.07.2013 - 06:08 |
Может в свете последних событий стоит снова попытаться все документы отправить, куда следует, чтобы кое-кто наконец-то ответил за свои деяния и махинации?
|
klf23273 |
Дата 10.11.2016 - 13:54
|
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 126 Пользователь №: 200968 Регистрация: 7.11.2016 - 10:43 |
А. Кривцов,на досуге перечитай Чехова "Ванька",там тоже письмо дедушке отправляли.... Коробками говорят документы УБЭП вывезти из ТМР, а ты все о своём. ...
|
fad37 |
Дата 10.11.2016 - 18:51
|
Новичок Профиль Группа: Новички Сообщений: 28 Пользователь №: 200827 Регистрация: 2.11.2016 - 19:18 |
«Сначала намечались торжества, потом - аресты. Потом решили совместить»
|
Klana |
Дата 20.01.2017 - 18:23
|
||||||||||||
ттт Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1224 Пользователь №: 147919 Регистрация: 4.11.2013 - 22:35 |
Это сообщение отредактировал Klana - 20.01.2017 - 18:25 |
||||||||||||
veta |
Дата 20.01.2017 - 20:22
|
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 5290 Пользователь №: 45236 Регистрация: 27.12.2009 - 18:28 |
Ярославская прокуратура проверяет ситуацию с единым центром расчётов за ЖКУ
|
belou |
Дата 20.01.2017 - 23:45
|
||
Эцилопп Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 956 Пользователь №: 41145 Регистрация: 2.09.2009 - 11:30 |
13 января 2017 года должно было состояться очередное заседание УФАС, с аналогичным вопросом по Тутаеву. Прокуратуре до того дела нет. |
||
yarik076 |
Дата 21.01.2017 - 00:39
|
Unregistered |
Дележка пирога идёт. Какая борьба с коррупцией?! О чем это вы???
Это сообщение отредактировал yarik076 - 21.01.2017 - 00:39 |
|
Klana |
Дата 21.01.2017 - 01:44
|
||
ттт Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1224 Пользователь №: 147919 Регистрация: 4.11.2013 - 22:35 |
Можно подробнее о дележке? |
||
yarik076 |
Дата 21.01.2017 - 09:02
|
||||
Unregistered |
Так почитайте статью которую тут выложили....15 УК обратились в прокуратуру на действия обл.правительства....может я далёкий от этого и не так все понял? По мне так просто местные управляшки задвигают и ставят свои, в октябре ноябре зарегистрированные Это сообщение отредактировал yarik076 - 21.01.2017 - 09:02 |
||||
|
Страницы: (34) « Первая ... 32 33 [34] |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)