Нужна помощь СМИ

privet!
так здесь НЕ было НИКАКОГО догоовра, тем более что 1-2 это ВСЕ что у нас было, у второй доли другой владелец. или вы считаете что мы бы отдали будучи в здравом уме и твердой памяти все что отсудили? а смысл тогда вообще впрянгатьяс в суд , тратить СВОИ деньги , нервы и время, чтобы потом ВСЕ отдадть адвокатам? да еще и 73 тысячи приплатить?

Это сообщение отредактировал Умонка - 27.02.2009 - 16:02

Все возможно.

Стоимости квартиры в конкретном месте и договора вашего с "Шалаев-Спивак" - не знаю.

Но тогда получается, что адвокаты действуют уж слишком напористо...

С фальшивым договором лезть - это что-то.

privet!
так вот о чем и речь!!! и многи другие юристы которым мы показывали докмуенты были шокированы ТАКИМИ откровеено беспредельными действиями
стоимотсь квартиры 2 млн 500 тыс,

Это сообщение отредактировал Умонка - 19.01.2009 - 00:27

Умонка
ну так, там были другие поводы для встречи, нежели у тебя, жаловаться не на что. Насколько помню, Лазурина - хороший спец по делам недвижимости (кидалово с квартирами, споры, тонкие моменты и т.д.), и время от времени она сливала журналистам информацию по интересным делам.
И еще: если я не ошибаюсь, Мария же защищала в свое время "Караван-Рос", когда на них подали в суд за статью. Подробностей не помню - давно это было.

жирноевутесах
я тоже знаю про Марию много хорошего, что она хороший специалист, и то как сейчас она себя ведет это по меньшей мере странно.

Это сообщение отредактировал Умонка - 24.02.2009 - 19:44

нас сейчас самое гланвое провести проверку и дать правовую оценку указанных фактов, и предпринять действия, направленные на устранение нарушений и недопущение подобных действий в дальнейшем, а в случае нарушения уголовного законодательства привлечь виновных к уголовной ответственности.

Что-то странная какая-то история...
Спивак - человек с неплохой профессиональной репутацией, и очень маловероятно, что он готов ею рисковать за 400 тыс. рублей.

Умонка
На данный момент истец (пострадавший от действий адвокатов), не может выступать в суде, тк у него нет защитника , поскольку круг в Ярослалве людей узкий и даже адвокаты которые в курсе ситуации и на стороне пострадавшего говорят что мы не может выступать против своих коллег (по внутрнеей этике)

Вот это меня всегда очень расстраивало - такое извращенное понятие "корпоративной чести", когда люди могут делать друг дроугу подлянки, но по-тихому, не в открытую. Когда накопились реальные проблемы, но "мусор из избы" никто не выносит - тупо ссут. Даже нет, не так... я не знаю, как назвать эту мотивацию - тут и страх, и нежелание быть крайним, и понятия типа "прилично/не прилично" - все вместе.
У врачей, у учителей такие фишки сильно развиты

..А уж у журналисстов

privet!
Судя по форуму, у журналистов с точностью до наоборот

Фигня. Ничего не докажут, а денег хочется

Другой вопрос - ВСЕ ли это, чем располагает адвокатская сторона...

Т.е. договор с подписью клиента ( не заверенный ? ) - и все.

Мож автор темы нам чего-то недоговаривает...

А..Срач разного рода...

Дык нужен не на форуме срач, а в газете - принципиальный анализ

Вот-вот.

это ВСЕ, по крайней мере они оперируют только этим.
В данной ситуации они просто ТАК уверены в ситуации. потому что они как минимум в свой сфере, где обычному человеку очень сложно разобраться (без юр. образования)

Это сообщение отредактировал Умонка - 24.02.2009 - 19:45