![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
Ярпортал в Телеграм   Поиск Правила Yarportal.Ru Политика обработки персональных данных
|
| Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
| Страницы: (15) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
| Ежикова |
Дата 19.01.2009 - 20:52
|
|||
Да полно! Сбор бобла, прикрытое благими намерениями
Вы, вообще, в разуме? И кого под какую породу писать будем? Довожу до вашего сведения, что с тремя экспертизами можно получить сертификат соответствия породы, но никак не родословную и подлежат сертификации только аборигенные породы, а это: сибирская, кельтская(бывшая ЕКШ) и курильский бобтейл. В данный момент вы на улице не увидете ни одного кошака соответствующего той или иной породе. Даже у сибиряков стоит вопрос о закрытии класа новичков(сертификации). Я считаю, что уж если вы трудитесь на поле деятельности связанным с животными, то такие элементарные вещи знать надо |
||||
| madcat |
Дата 20.01.2009 - 09:19
|
|
так это из той же области - раз нет дорог нефиг и платить ... а вы что предлагаете по той же схеме? нет уж дорогие товарищи .. вы сначала точно укажите на что и в каких количествах тратиться будет, покажите, что деятельность началась(питомники там троить начали, законы соответствующие приняли о бесплатной стерилизации например) а потом уж и бобло собирайте ... |
||
| 2dogs |
Дата 20.01.2009 - 09:33
|
|
+1 Я бы тоже с этого начала и на первом этапе этим и ограничилась. А меры вроде поквартирного обхода и переписи ничего не дают, кроме ненависти населения. И в любом случае любые штрафы и налоги должны быть отсрочены по времени начала действия, чтобы люди могли сориентироваться, допустим, не вязать свою собаку или стерилизовать ее. Сначала убеждать и предлагать бесплатную стерилизацию, а потом, года через два-три, при успешном развитии мер первого этапа, можно уже и начинать рублем бить по танкам |
||
|
|
| Mystery |
Дата 20.01.2009 - 09:54
|
|
2dogs
Угу... у нас менталитет просто такой. Я вот пока не решила завести своего кота и не начала изучать литературу, тоже не подозревала о том, что нужны регулярные прививки, глистогонка и последующая стерилизация/кастрация. Сейчас стараюсь и знакомым привить эту мысль. но удается внушить правильность этого далеко не всем! Несколько раз действительно послушали и стерилизовали, задумались о правильном уходе. но были и те, кто говорил6 чего над животинками издеваться?! И всё дело в том, что по сути к советам просто непонятных знакомых не сильно прислушиваются. А вот, если "в газете написали", "по телевизору диктор передала" - то это уж истина в последней инстанции Короче говоря, мысль надо сначала донести. А то действительно начнут кричать, что в правительстве изверги, кисок и собачек резать заставляют. А ещё, не дай Бог, у кого-нить при операции животное погибнет - так вой поднимут на весь город. Нельзя так резко, в общем. |
|
|
|
| madcat |
Дата 20.01.2009 - 10:33
|
|
Mystery
самое главное, что действительно погибают при операциях |
|
| Mystery |
Дата 20.01.2009 - 11:03
|
|
Так вот.. Кастрация-то попроще, а стерилизация кошек - полостная. Даже у хорошего врача всяко может случиться. А если сделают бесплатно, то будут более халатно подходить. и если человек по принуждению стерилизует любимицу, а она погибнет... Кого он обвинит?.. Всё это грустно Это сообщение отредактировал Mystery - 20.01.2009 - 11:03 |
||
|
|
| Beirut |
Дата 21.01.2009 - 03:19
|
|
|
||
| зоозабота |
Дата 21.01.2009 - 08:54
|
|
Ещё бы прописали места, где можно выгуливать и открыли выгульные и спортивно-дрессировочные площадки. |
||
|
|
| madcat |
Дата 21.01.2009 - 09:12
|
|
ну если деньги со сбора этого налога пойдут на строительство площадок ... а то ведь как всегда будет, соберут, а на что потратили никто не скажет
|
|
| zuz |
Дата 25.01.2009 - 12:56
|
|
Я за налог. Только что б он не шел вникуда, никаким жекам и рэу. И я за реальные воплощения. То есть сделать чище наши подъезды этим налогом мы не сможем, подъезды портят и гадят там не животные, а люди. А если отдать деньги от налога не знаю "госветнадзору", что б он был ответственным за собачьи площадки и урны со знаком, пакетик уж я сама прихвачу из дома, пусть организуют массовый и централизованный отлов кошек и собак бродячих для стерилизации, это сократит их количество. Пусть начать с малого, но главное начать. Отгородить часть парка для собачников, ведь не так много на это нужно средств, поставить ограду и повесить урн на заборы.
Вообще, животное - это ответственность и даже роскошь, я бы сказала. Ведь люди у кого есть хобби, вкладывают в него деньги, и оно, как правило, никому не мешает. И я отлично понимаю мам, когда ребенку негде вступить на детской площадке, и понимаю собачников, когда выбросить заветный пакетик просто некуда, но это не снимает ответственности. Потому что животное - это ответственность, и заводя собаку мы ее приимаем, мы понимае, что бросать пакетик будет некуда, что надо оплатить налог, что ветеринар стоит дорого, что собака без намордника в общественном месте - штраф. И, кстати, штраф за неубираение за собакой можно ввести, это разве противоречит чему- либо? А про разведение не подлежащих разведению животных, ведь бывает, что животное продается с внесенной оплатой за последующую стерилизацию и с пунктом в договоре на это, так почему не обязать заводчиков делать это при продаже? Я за то, что б животных было пусть меньше, но зато здравомыслящих хозяев пусть будет больше. А кому не потянуть будет кошку или собаку пусть заведут хомяка |
|
|
|
| malena |
Дата 25.01.2009 - 17:21
|
|
а уже имеющихся кошек и собак на улицу или живодерню? Или бабушка живущая на пенсию, для которой ее Мурка последняя отдушина, должна будет пожертвовать последние копейки на налоги и постоянное вет обслуживание своего любимца? Просто будет больше выкинутых животных. Хотя мысль об учете животных хорошая. Но надо продумать все так чтоб получилось как лучше, а не как всегда. |
||
|
|
| zuz |
Дата 26.01.2009 - 15:45
|
|
malena кажется выше писали, что б распространялось на "новых" животных. Да и почему в крайности сразу, пенсионерам сделать скидку, например, если подойти с умом, то все можно реализовать. За больших собак брать больше, за маленьких меньше, есть над чем подумать. Штрафовать за отсуствие прививок, я за поднятие ответственности при наличии животного.
|
|
|
|
| malena |
Дата 27.01.2009 - 10:49
|
|
нуу потому что бабушек жаба душит за лишнюю копейку. У нас недавно собрание дома было. Там за ТВ 40 рублей накинули, так бабушки чуть не убили старосту дома. Будут они за Мурок платить. Я за учет домашних животных, можно даже чипировать, но как то не верится что в нашей стране это приобретет реально благой результат. Получится как всегда, тупое выкачивание денег. |
||
|
|
| zuz |
Дата 27.01.2009 - 12:11
|
|
malena так это другой вопрос, но сама идея верная и правильная. И, кстати, многие бабушки которые удавятся за 40 рублей на покраску подъезда, за мурку 100 р в год не пожалеют, потому что относятся к ним иначе.
|
|
|
|
| Ежикова |
Дата 27.01.2009 - 12:18
|
|
Да многи так бы и сделали, только не всегда это реально при нашем вет. обслуживании. Позвоните в любую вет. кланику и спросите когда можно кастрировать кота? Вам ответят в 10 мес или год. |
||
Страницы:
(15) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 |
![]() ![]() ![]() |
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.