Мнение читателей (зрителей, слушателей)

Насколько сильно интересует ярославских журналистов мнение читателей (зрителей, слушателей), касательно собственных материалов? Из предыдущих тем я понял, что журналистам глубоко наплевать на то, что думают об их творчестве потребители данной услуги. Так ли это на самом деле?

Провокация №3. Г-н Моржов упорно не хочет, как Гюльчатай, открывать своё личико. Но столь же упорно докапывается до журналистов, пытаясь обосновать их полную никчемность в современном обществе. Но он чуть-чуть гуманнее Русса. Тот вообще пытается доказать никчемность журналистов всех времён и народов. "Историк" же! Никакой журналистики больше не будет, будут сплошные "историки" местного разлива.
Упорство, достойное лучшего применения. Не надорвись, Моржов! И как только тебя администраторы форума терпят? Посетителям ты уже давно надоел.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 11.02.2014 - 10:54

Написав это, Джон голосует за "Нет, конечно"

Провокация продолжается. Вот уже он начинает приписывать другим свои мысли...
Чёрт с тобой, отвечу серьёзно на твою очередную провокацию. Если сам не понимаешь элементарного. Просвещу тебя, так и быть. Может, зачтётся мне на том свете.
Журналистов, естественно, интересует мнение читателей. Но не всех. В основном, умных, понимающих и воспитанных. А так, вообще, мало ли сколько идиотов может прочитать материал. Что ж на всех реагировать? Такие были и в советское время, писали письма в редакции. Помнится, один раз пришло письмо, в котором возмущение читателя вызвало употребление одним из моих журналистов пословицы "Незваный гость хуже татарина". Вот теперь разумные историки и отменили в учебниках термин "татаро-монгольское иго". Толерантность у нас скоро станет не хуже европейской и американской.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 11.02.2014 - 14:49

Меня не нужно "просвещать", не нужно стараться оскорбл@ть в каждом посте. Это опрос. Ткнул в нужный пункт - свалил. Хочешь прокомментировать - ради Бога, но без брызжущего во все стороны говна, если сумеешь, тем более, ты ведь себя относишь к "приличному обществу"

Джон Сильвер
А однажды один вдребезги православный долго возмущался по телефону, почему это я в слове "ей-богу" слово "бог" с маленькой буквы написал.

Под статью об оскорблении чувств верующих подпадает. Правильно возмущался.

Нет, неправильно.

Вне зависимости от религиозной позиции пишущего ошибкой будет написание "ей-Богу".
Словосочетание "ей-богу" обращением к Богу не является.

Это сообщение отредактировал Она*Самая - 11.02.2014 - 13:30

Обычно такие "возмущающиеся" активируются весной, когда обострение происходит...

http://orthographia.ru/orfograf_uk.php?oid=1926

Bogatyrev-52 Спасибо за ссылку

Не следует писать с прописной буквой междометия ей-богу, боже, боже мой, господи, господи боже мой, бог ты мой, боже сохрани, боже упаси в отличие от тех случаев, когда формы Боже, Господи выражают обращение к Богу. В некоторых случаях выбор написания зависит от контекста. Так, может быть написано слава Богу (если контекст указывает, что говорящий действительно благодарит Господа Бога) и слава богу (если по контексту ясно, что употреблен расхожий разговорный оборот: В тот раз он, слава богу, пришёл вовремя!). Но в сочетании не слава богу 'неблагополучно' прописная буква невозможна (Унего всё не слава богу).

Полный академический справочник под редакцией Лопатина

Не было тогда этой статьи, так как разговор с читателем был лет восемь тому назад.

"Неча на зеркало пенять, коли..." ну и так далее. Просвещение это не поучение. Не надо путать, милый. Кто ж виноват, что тебя в детстве не научили, что разговаривать со всеми нужно всегда уважительно, вне зависимости от того, нравится тебе чья-либо позиция и слова или нет.

Слава богу, остались ещё в журналистике грамотные люди.

Как видим, на данный момент менее, чем половине от всех проголосовавших не наплевать на читателей...