Список Бродского

источник

Это сообщение отредактировал Любитель прекрасного - 9.02.2014 - 21:28

Всем привет!

Ну-с, человек, который имеет неполное среднее образование и преподаёт сразу в 5 или 6 аериканских колледжах... что тут можно сказать?
Молодец,

Очень серьёзно относился к своим лекциям, но, с конспектами были явные проблемы...

Ветхий завет есть, а Нового нет - ну-с. молодец - русско-американский поэт!


Списки странные...
Из русских только Достоевский и не самыми популярными в Штатах вещами... Чехова с Толстым нет.
Французская поэзия представлена то ли теми кого он читал. то ли просто кого любил... Ну очень красноречивый список...
Я уже не говорю об этичности и элементарном здравомыслии этого списка...
Ты где преподаешь? На славистике? Так и рекомендуй из славистики!
А списки французов и поляков позволь составлять на соответстующих кафедрах!
И Рильке только в России считается очень крупным поэтом.
Но, даже в России знают, что это не немецкий, а австрийский писатель.

Ну, короче - это же Бродский - что тут ещё обсуждать-то?
Пеши ищо, Паганини!

Удачи!

Эти байки по Интернету давно ходят. И списки, кстати, даже от Бродского различаются. Я прошлым летом специально лазала по сайтам. Убедилась, что это лажа. Поэтому и списки странные.

Бродский - фигура выдуманная. Поэт средней руки, раздутый юдофильской прессой. Русская литература спокойно обойдется без Бродского. А вот без Блока и Есенина не обойдется.

Антисемиты. похоже, опять подтянулись в раздел.

Приветствую, galkagalka!

Антисемиты?
А что, разве Бродский араб?

Удачи!

Список Магницкого актуальнее.

К Бродскому отношусь очень ровно. Хороший, крепкий поэт. Без излишних финтифлюшек. Но очень от ума. Не цепляет.
Не знаю, какой он был препод, на Западе вообще другой подход, другие требования. Но если это действительно составлял он, то препод он был никудышный. Список: фуа-гра с квашенной капустой. Куцый, перекошенный, бессистемный, хаотичный. С непонятным мерилом литературных ценностей.
Похоже, столь же подлинен, как Протоколы Сионских мудрецов.

Даже если бы список был безупречен, он (список) был бы не этичен по отношению к коллегам с других кафедр.
Я уже не говорю о том, что "препод по славистике" учит студней тому, что им читать вне славистики.