Звёздные Войны. Эпизод III.

а почему английские и испанские короли даже в расцвете своего могущества не называли себя императорами
прикинь, у британской империи были короли и королевы?)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Британская_империя

и титул:
Король Великобритании и Ирландии, и всего лишь император Индии?

до вас действительно еще не доперло?
император и есть титул
http://ru.wikipedia.org/wiki/Император

самодержец, монарх, глава государства, может быть императором, а может и не быть

так ведь я вам не про титулы говорю,а про СУТЬ еговласти,которая была аналогично власти императоров,и, значит,его можно назвать импреатором ДЕ-ФАКТО!

вы тупой?
какая фпезду суть, если ИМПЕРАТОР - ЭТО ТИТУЛ

и чем власть императора свящ. римской империи, например, была круче власти короля Испании или Франции? и тот и другой самодержцы, причем конкретно в плане власти и полномочий испанский КОРОЛЬ был круче Императора СРИ

Latygiev

Судишь по нынешним "императорам"?
В который раз спрашиваю, чем титул "Фюрер" отличается от титула "Император"?
Если "Император" всего лишь титул, то и "Фюрер" всего лишь титул.
Если мы говорим, что император - олицетворение власти империи, то и фюрер - олицетворение власти рейха.
Докажи обратное.

я то не тупой,а вот у вас какое то неумение соединять воедино очевидноые факты.

так я для чего вам ссылки давал? самим слабо буквы в слова сложить?
тогда за разжевывание денежку платите)

Я всего лишь хочу сказать, что каждый титул был создан для обозначение некоего совершенно определённого смыслового восприятия. Подчёркиваю: изначально "император" как титул обозначал высшее место в иерархии власти. Это уже потом императоров стали за руки и за ноги стаскивать с трона и слово потеряло смысл и вес. Именно поэтому Гитлеру не было резона становиться "Кайзером", поэтому было введено слово "Фюрер", по сути то же самое, что и "Царь".

ЗЫ. Ты правда думаешь, что сможешь разжевать мне то, в сути чего не разбираешься в принципе?

Это сообщение отредактировал Weber - 16.01.2009 - 19:37

сомневаюсь, раз не понимаете простых вещей

вы еще потрындите насчет того, почему кто-то принц, а кто-то дофин, например)

я для кого ссылки давал? http://ru.wikipedia.org/wiki/Фюрер

ну раз я не разбираюсь, бегай и дальше со своим "по-сути императором Гитлером", смеши людей)

Причём тут промежуточные звенья в монархической иерархии, когда мы говорим об её вершине: ничем не ограниченной власти единственного лица над огромной и единой страной.

попробую в последний раз: Если человек стоит во главе Империи,имея всю полноту власти и тд и тп, то он кто?

точно. и в качестве примера приводим королей и королев, стоявших во главе Британской Империи

так что вы там пробуем? или тоже пуститесь в рассуждение, что по сути-то они императоры, да?)

Лол, я вообще-то тоже давал ссылки. Твои, кстати, я просмотрел.
Ну раз ты считаешь себя умнее всех и думаешь, что только твои ссылки правильные, то не смею тебя в этом разубеждать.
Хочу заметить простую вещь: неумение воспринимать непривычное и неумение прислушиваться к мнению оппонента сыграют с тобой в будущем не одну злую шутку.
Засим удаляюсь из этого топика-оффтопика.

По сути - да.
Ладно, не парься...