Сбили пешехода

Vash
искренние соболезнования

Тех экспертиза намеряла ровно 60 км ему... Кто видел последствия- верит в это?

Для России это "нормально"... Прав не тот кто прав, а у кого больше прав...

Мне просто интересно, может я не прав на счет скорости? Хотелось бы услышать мнение тех кто видел последствия дтп видел повреждения машины...

Повреждения абсолютно ни о чем не говорят простому смертному. Все авто мнутся по разному при одинаковой скорости. Если тормозной путь есть, по нему можно рассчитать(хоть и грубо), т.к. факторов на это влияющих море.

http://www.apex-group.ru/content/95/
http://forums.drom.ru/general/t1151851754.html
PS. Отца уже не вернёшь... Самому дёргаться бесполезно. Либо нанимай юриста(адвоката), либо смирись.

Мне кажется, что слишком много факторов там учитывает экспертиза. Допустим половины нет в протоколе (например длины тормозного пути из-за абс или еще чего) и экспертиза уже не сможет обосновать превышение. Может так? Я последствий не видел, но мне не первый раз видится занижение (по знакомым) безо всякой коррупционной составляющей. Во всех случаях была явная вина пешехода.

С ABS есть(!!!) тормозной след, его не может не быть. Если его нет, это не вина АБС, а просто не было экстренного торможения.
А факторов да-их море. И поэтому коэффициентами(а также их игнорированием) эксперт может влиять на результат ОЧЕНЬ существенно. В моём случае это было в 2 раза-40км/ч и 80км/ч. Но у меня было ДТП с двумя авто с разными в 1.5 раза массами.

Ну я и имел ввиду просто множество факторов. В деталях не сильно разбираюсь

Vash
Сочуствую тебе... Насчет 60 км/ч - полный бред... Я там катаюсь очень часто, там все летают, и я в том числе, нахер уверенность свою, - буду ездить тише. А так - протест надо гайцам писать, что не согласны с экспертизой. Достаточно будет пробить нарушения водителя Х5, есть ли за превышения, они сто за двести есть, и можно подавать в суд, в том числе и на ГИБДД, был прецедент, выиграли дело. Плюс "региков" поискать, тоже сильный довесок будет.

Я в таких делах никогда не понимал: зачем?
Тут же нет никакого противостояния сторон вроде? Или все поменялось?
Я безгранично сочувствую Vash и понимаю, что беспристрастно и объективно рассуждать тяжело, если вообще возможно.
С другой стороны, едь он действительно 60 и совершивший ошибку (всего лишь) пешеход был БЫ жив. Хотя и он тоже точно такую же ошибку совершил. Сложно все...

-=ДШБ=-
Вот мне и интересно как это можно оспорить? Если тех экспертиза вынесла вердикт... Независимую делать? А как и где?
RedVaz99
Знающие люди говорят, что медленно он не ездил никогда...
Я как водитель его понимаю. Просто очень обидно, что если бы скорость была меньше можно было бы всего этого избежать! А так, дорого человека больше нет, а человек который его убил, будет совершенно чист...
Это когда с таким вот случаем не сталкиваешься, не обращаешь внимание на незначительные превышения, не включенный ближний свет и тд. А когда понимаешь, было бы все по правилам, скорее всего человек был бы жив...

Vash
будь мы с тобой просто зрители - можно долго говорить и в итоге даже придти к чему-то общему. НО.. это не так, а посему - я пас. Просто сочувствую.

Vash
"безопасная" несмертельная скорость автомобиля при столкновении с пешеходом 40-50 км/ч
даже если б он ехал 60 в той ситуации 6 числа....

еще раз соболезнования

Это сообщение отредактировал БФГ - 28.04.2014 - 10:27