Брагинцы получили две квитанции от разных УК

везёт людям...
я вот уже весь инет, наверное, перерыла в поисках достоверной информации о нашей УК- в итоге двоевластие получилось, если верить их сайтам..
Насколько слышала, идут суды между старой УК..и новой УК (или старой УК с собственниками?) по поводу смены УК...знать бы хоть кто с кем и в каком суде, хоть можно отслеживать решения судов

Igsuk

Зато уважают.

про уважение пока не слышал,но строптивость моя аукивается в органах власти.ну да и пофиг на них.кто из людей меня знает меня поддерживает

Мы сделали проще: написали заявление в прокуратуру и приложили копии обеих квитанций. Пусть разбираются, ищут договора с УК (самим "концов" не найти), а платить пока никому не будем.

Это сообщение отредактировал knl12345 - 7.02.2014 - 22:37

Izumov
лампу поставил?
или лениво?

Завтра доберусь

+1
В РЭУ 14 сказали, что не будут пока начислять пени за неоплаченные квитанции.

Такие споры рассматривает арбитражный суд ЯО. Материалы по делам можно найти в картотеке дел на сайте арбитражного суда РФ http://kad.arbitr.ru.
Там удобная система поиска по истцам, ответчикам, номеру дела и тп.

Это сообщение отредактировал kotur - 8.02.2014 - 10:40

дела вообще-то в этих случаях рассматривают разные суды
а если б номер дел(а) узнать- совсем бы было удачно..
про сайт арбитражного суда знаю, спасибо

Это сообщение отредактировал kareglazoeMore - 9.02.2014 - 01:15

собственнику- в мэрию , про прокуратуру как-то не подумала..если что, и туда напишу
Собрала скрины с официального сайта и др. по поводу двух квитанций .. Заплатила старой УК, раз собственник с официального сайта велел...старая УК пени исправно начисляет с первого дня

Раньше обсуждалось...
http://yarportal.ru/topic479839s0.html

Похоже УК и РЭУ продолжают воевать по всем фронтам

Поскольку выполнение вышеуказанных работ также не входит в перечень, согласованных контрагентами при подписании договора № 14/11, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ОАО «Управдом Дзержинского района» в рассматриваемой части по основаниям, аналогичным изложенным выше.

При этом ссылка истца на п. 2.5 договора судом не принимается, поскольку конкретный перечень работ (услуг), выполняемых ООО «РЭУ-14» согласован контрагентами в приложении № 2, в котором отсутствует указание на обязанность ответчика выполнять работы, перечисленные выше.
http://святогор-дом.рф/arbitral/vypiska_protokol_neosporimost_dovod_yurisprudentsiya_zashhita_obosnovannost

Это сообщение отредактировал deti - 9.02.2014 - 10:03

К выбору УК и к теме про две квитанции не относится
а так то да,

а выгоду от этой войны получит кто-то третий, но явно- не жители района

Это сообщение отредактировал kareglazoeMore - 9.02.2014 - 21:39

deti так РЭУ победило?
Тем временем:
ТГК-2 о ситуации с квитанциями-двойниками в Ярославле: «Платить только в Дзержинский управдом!»
http://www.kp.ru/online/news/1653970/

Так ТГК-2 сейчас и управляют Управдомом Дзержинского района. Было бы странно, если бы они другое посоветовали.