Лицензирование УК

нет никакого правопреемства
та же самая организация остается
было ОАО, стало АО или ПАО
ИНН, ОГРН и т.д. все то же осталось

Ну, дамы и господа, вы тут и панику подняли

Совершенно верно написал Karat, а также другие пользователи, которые знакомы с изменениями действующего законодательства. Поменялась только организационно-правовая форма (приведено в соответствие с новыми требованиями закона), и не более того. Никаких новых организаций в рассматриваемом случае не создавалось, никакого перехода домов и прочих страстей, описанных на двух предыдущих страницах.

Ну я понимаю, когда простые жители МКД вроде verdyuchka не в курсе изменений законодательства. Но уж "профессионалы", ведущие предпринимательскую деятельность, должны бы сначала смотреть в закон, а не ведьм искать с криками наподобие

Что касается

, то действительно лицензия данного АО, как и всех других организаций, получивших в нашем регионе лицензию на управление МКД, подписана нашим руководителем, поскольку именно наш департамент оказывает соответствующую госуслугу по выдаче лицензии. Другой вопрос, что решение о выдаче лицензии принимаем не мы, а лицензионная комиссия, но это уже десятки раз обсуждалось.

В части моего молчания - если есть вопросы, а я отсутствую в ветке, напишите в личку, и тогда Ваш вопрос точно не пройдет мимо наших специалистов. Я не имею возможности круглосуточно отслеживать каждое сообщение на форуме. Так что не стесняйтесь пользоваться волшебной кнопкой "PM"

Fantom Rider

Характеризует скрытое напряжение, недоверие и неудовлетворение прошедшим лицензированием , возможно и непрозрачностью результатов

Вот это сервис. Спасибо.

Fantom Rider
недоверие возникает в том что подавали список домов как ОАО,а уже лицензия на АО
и потом вы же знаете перепетии с неоднократной реорганизацией как управдома Фрунзенского так и Заволжского.
и там и там было сплошное надувательство всех....

С напряжением и неудовлетворением - это только психологи помогут, наверное
Что касается результатов, то они как раз прозрачны. Вся деятельность сопровождалась оперативными пояснениями и пресс-релизами. Заседания комиссии были открытыми, в составе комиссии только 25 % - сотрудники ОИВ, а остальные 75 % - представители общественности и народные избранники. Формирование комиссии также было открытым. Результаты ее работы оперативно отражались на соответствующих web-ресурсах и в СМИ. В чем не хватило прозрачности? Все, что возможно раскрыть по закону, было открыто для любого интересующегося.

Igsuk, приведение организационно-правовой формы в соответствие с требованиями закона даже в процессе лицензирования не является правонарушением. Просто Вы не разобрались в ситуации.

Кстати, если мне не изменяет память, у Вас вроде бы тоже акционерка?

Fantom Rider

По каким конкретно основаниям не получила лицензию каждая из 7 УК Ярославля? Видимо, на основании Акта проверки ДГЖН по ПП 731? А эти Акты м.б. разумно было разместить в открытом доступе? Да и Протоколы лицензионной комиссии без каких-либо конкретных пояснений причин отказа.
И жители этих домов ничего не понимают, вроде у них особых претензий нет, некоторые ушли от крупных УК и обслуживание дома стало лучше, а СМИ уже позиционирует эти компании, как "двоешники".

Основание - несоответствие соискателя лицензии установленным законом лицензионным требованиям.

Это не соответствует требованиям 294-ФЗ и соответствующих подзаконных актов. Такую информацию о себе могут разместить только УК, в отношении которых были проведены проверки.

Причина отказа везде одна и только одна: несоответствие соискателя лицензии установленным законом лицензионным требованиям.

К сожалению, данный критерий (претензии, ухудшение или улучшение качества обслуживания) в силу закона лицензионным требованием не является, а потому не может учитываться комиссией при принятии решения. Впрочем, об этом уже тоже не раз говорилось. Работаем с теми законами, которые есть.

Бумажонку бросили что собрание жильцов будет 25 мая. Типа выбирать УК заново Комфорту то лицензию не дали, причина правда непонятна...
И в качестве вариантов тот же управдом Зав района от которого свалили. Смысл? Или борьба подковерная?

Тоже дом под Конфортом. Таблички сняли. О собрании ничего нет. А время идет, месяц через 17 дней заканчивается, очень мне интересно будет взглянуть на майские квитанции!

Fantom Rider

Вот ДЖКН всегда так: сами помогать не будут ни за какие коврижки, зато к психологу или на три буквы пошлют точняком.

Это сообщение отредактировал verdyuchka - 15.05.2015 - 03:06

Fantom Rider

не думаю, что все верно:

ОАО нет - это глупость, есть и будут до перерегистрации, срок перерегистрации не установлен законом
Как ОАО (открытое) может стать АО (непубличным)? (требуется пояснить в свете ст. 66.3)
Без уведомления заказчиков и подрядчиков - простое свинство со стороны "переименованных" (одобряемое вами)

Негоже, Фантом, гордиться тем, что не поделился своими знаниями своевременно. Именно за чванливость (желание к месту и не к месту хвастаться, горделиво превозноситься) вас сильно недолюбливают в среде простых жителей. (не обижайтесь - есть возможность исправляться)

verdyuchka, напряжение и неудовлетворение - не наш профиль... Вы же квитанции за ЖКУ не в продуктовом магазине оплачиваете. Вот и здесь: снятие сильных стрессовых эмоций - не наша компетенция. А выходить за пределы полномочий нам строго запрещено, в том числе под угрозой уголовного преследования. Поэтому мы конечно можем и понять, и посочувствовать, но мы не всемогущие и можем делать лишь то, что нам позволено законом, а не то, что нам хотелось бы делать... Увы... Впрочем, эта дискуссия отношения к теме "лицензирование УК" не имеет. Есть желание обсудить работу департамента? Для этого существует отдельная ветка. Добро пожаловать туда

Вы вновь заблуждаетесь. Со стороны департамента никаких одобрений или возражений на приведение организационно-правовой формы в соответствие с требованиями закона нет и быть не может, поскольку выдача таких согласований в функционал департамента не входит. Что касается НАО, ПАО и прочих изменений, то на предыдущей странице приведена ссылка на статью, разъясняющую интересующие Вас вопросы в простой и доступной форме. Не поленитесь открыть и почитать, пожалуйста.

Уважаемая verdyuchka, исправляться мы всегда готовы, если в чем-то не правы. Но в данном случае Вы несправедливы. Законодательство меняется постоянно в разных сферах. Вряд ли целесообразно размещать здесь информацию о всех изменениях в налоговом, гражданском, административном, градостроительном, земельном, торговом, трудовом праве и т.д. и т.п. А угадать, с каким именно изменением не знакомы посетители данной ветки, просто невозможно. Поэтому на вопросы я могу отвечать лишь по мере поступления этих самых вопросов. Как только я увидел вашу дискуссию, тут же подключился. Дело в том, что я не могу постоянно присутствовать на портале. Соответственно, пользуйтесь кнопочкой PM, направляйте сообщения в личку, если я отсутствую. Обязательно постараемся ответить на возникающие вопросы. Ну и позволю себе отметить, что хвастовство, гордыня и чванливость не свойственны подавляющей части сотрудников нашего департамента. Но если у Вас есть конкретные факты, сообщайте (желательно - в ветке ДГЖН), мы их непременно доведем до сведения нашего руководства.

Комфортсервис опроверг решение лицензионной комиссии через суд, это законно?

Они продолжают работать.

Yana693

Дайте ссылку на решение суда.

verdyuchka

Ну, это, по моему перебор А то, что ДГЖН зарегламентированна на все 200% - соглашусь. Обращаюсь и в Ростехнадзор, Госпожнадзор и пр., и в ДГХ, и в ДЖКК и по тел. и лично (как предствитель ТСЖ или староста) и все службы дают устные консультации, разъяснения, рекомендации. Была как то в ГЖИ ( сдавала доки на спецсчет) и задала мелочный вопрос, причем пробежалась по 3-4м отделам, и везде получила ответ - обращайтесь письменно Это ж какой штат нужно содержать, чтобы на все вопросы отвечать письменно?