Нагрузка пишущих журналистов

Понимаю, что качество материала нельзя не принимать во внимание, но, будем откровенны, в основном сейчас идут тексты в стиле "Он пропагандирует его". Эту цитату я взял из газеты "Северная магистраль", где некто Савичев родил ахрененный материал о том, что где-то на северах мужик гирю поднимает в 55 лет. И без того небольшой объем пестрит перечислениями всяких званий неизвестных людей (я так понял - для увеличения объёма). Сам текст - сплошные повторы, неудобоваримые обороты и прочая хрень, заставляющая случайного читателя не страдать фигнёй, а сразу завернуть в газету рыбу. Но самое смешное, что этот материал - единственный труд тов. Савичева в данном номере. В этой связи мне стало очень интересно, а какую нагрузку сами журналисты считают нормальной? С моей точки зрения, написать ЭТО можно было за 10 минут, тем более, что автор не утруждался "вылизыванием" текста, НО данная заметка - недельный труд здорового мужика!

Вопрос поставлен некорректно. Всё зависит от объёма издания, его периодичности и количества журналистов в редакции.
Что же касается желания самих журналистов остановиться на каком-то объёме своих материалов, то это из области бесплодных мечтаний: выдавать надо столько материала, сколько надо редакции, а не сколько журналисту хотелось бы.
К тому же время, затраченное на написание материала, у всех разное - зависит от таланта или хотя бы элементарных способностей и навыков.

Я же написал, что в данном случае ведем речь не о неземных талантах, выдающих шедевры, а о ремесленниках, с трудом владеющих русским языком...

Моржов

Реальный объем, после которого я сам могу отследить падение качества работы - 15 000 знаков, включая пробелы (это, приблизительно две с половиной полосы А3) в неделю - при учете полного цикла работы (то есть не собственно писанина, а еще и сбор-проверка материала). Если прет, могу выдать больше, но тут нужен строгий редакторский догляд - возникают стилистические и могут заползать фактические ошибки. Джон Сильвер

Точняк, а еще от темы и от жанра

Как же тебя корежит, мелкая липучая харкотина.

Отлично, 5 страниц "нашей голосовалки"! Я тоже недоумеваю, когда человек, пишущий 0,5 страницы в неделю еще и жалуется на оплату труда...

Вот, кстати, один из постов автора заметки на ЯП. Пост не сокращён.

"Кактус. Махатма Ганди. Диарея. Опа, опа, ручка, ножка, попа."

По-моему, написание подобного рода текстов говорит о неполной профессиональной востребованности "служителя слова"...

Есть чего сказать по теме?

Уважаемые коллеги, тема создана искореженным завистью вшом только из страсти ко мне. Реально ему ответы, как видите, на хер не нужны. Скажу лишь только, что он лжет в каждом слове, но вы если хотите вестись, ведитесь. Я с мелкими липучими харкотининами дел не имею.

Чтобы недоумевать, нужно посмотреть объем работы хотя бы за месяц. У меня в сегодняшнем номере тоже всего одна полоса. Но это не значит, что я всю неделю курил. То же касается и всех присутствующих в теме штатных журналистов

Газету в студию!

Целая полоса и вы говорите "всего". Достойно уважения.

Анатолий Кононец
Толь, у меня меньше 55-60 тыс. в месяц не бывает. Плюс два сайта, еще тыс 15-20.

Тебе сурово переплачивают

Хотя, скорее всего, пи@дишь, как обычно

Вот тут Дюймовочка меня во лжи обвинил, мол, ВСЁ ЛОЖЬ.

В данной теме зафиксирован неконтролируемый выброс сознания - от кактуса до попы: тык

Вот это - газета, поток сознания в которой послужил примером, описанным в стартовом посте: тык

Любой желающий может легко убедиться, что ВСЁ - ПРАВДА.