Безработица журналистов во благо журналистики

Алексей ВОЛИН: «Конкурентоспособность журналистики повысит безработица среди журналистов»

«Лучшим способом повышения конкурентоспособности российской журналистики является появление большого количества безработных журналистов. Очень это стимулирует людей на то, чтобы лучше работать» - это мнение заместителя министра связи и массовых коммуникаций Алексея Волина прозвучало в интервью порталу Slon.ru

– Вы помните доклад министра Михаила Лесина на конференции «Индустрия СМИ: Направления реформ»? 2002 год. Он представил свою позицию о том, как должны развиваться СМИ в долгой перспективе. Было сказано, в частности, что у государства должны остаться один телеканал, одна радиостанция, одно информагентство и одна газета. Мы все-таки видим концентрацию, которая произошла за последние годы. Контроль государства над источниками информации.

– У нас не происходит концентрации СМИ в руках государства. У нас количество негосударственных СМИ как было большим, так стало еще больше. Не говоря уже о том, что если мы сопоставим долю количества источников информации, на основании которых граждане Российской Федерации получают информацию об окружающем их мире, с тем, что было в 2002 году, то за счет массового количества социальных сетей, блогов, изменения структуры восприятия информации мы можем говорить об уменьшении доли государственного влияния на мозги населения.

– Но если брать российский телеэфир, то там больше видно единственную позицию, которая представлена государством. Там трудно все-таки представить оппозицию государственной точки зрения.

– Извините, неоднократно и вижу, и встречаю. У нас есть большое количество разного рода и телекомпаний, которые рассказывают отнюдь не о государственной точке зрения. У нас и другие позиции, помимо государственной, присутствуют в том числе и в новостях государственного телевидения. Те же «Вести 24» дают трибуну практически всем, кто существует в политическом спектре.

– Год назад, после того как вы выступили очень жестко на журфаке... Вы сказали в интервью «Известиям», что думаете об образовательных стандартах в этой сфере. За этот год что-то изменилось?

– За этот год были сделаны попытки со стороны ряда экспертов подготовить профессиональные стандарты для нашей сферы. Мы посмотрели, и я не могу сказать, что они нас удовлетворили. Пока в этой работе достаточно много дилетантизма и непрофессионализма..Если говорить об образовательных стандартах, то здесь речь скорее будет идти не со стороны государства, а со стороны бизнеса, который является заказчиком. Некоторые изменения происходят. Мы очень довольны той ситуацией, которая сложилась на одном из полигонов, которые мы так рассматриваем, – в Ростовском технологическом университете, где был открыт факультет медиакоммуникаций. И открыт он был не при участии государства, а при участии медийных групп южного региона.

Понятно - бизнес дал деньги, бизнес дал стандарты, бизнес сказал, что ему надо, бизнес это получит. Идеальная ситуация! Точно понимаем, что люди будут востребованы.

Второе, чем мы сейчас занимаемся, продвигаем всячески медиаграмотность населения. Это очень серьезное направление действий, поскольку медиаграмотность предусматривает пять китов, на которых базируется. Каких людей можно считать медиаграмотными? Тех, кто умеет пользоваться поисковыми системами, находить нужную информацию. Те, кто владеет системами родительского контроля и в состоянии оградить детей от опасной информации. Тот, кто знает, как себя вести с точки зрения сохранения персональных данных. Это человек, который в состоянии разместить и подготовить какуюто информацию, обращает внимание на источники информации, может отличить верифицированные от неверифицированных. Мы научили людей, что при покупке продуктов питания надо смотреть на срок годности, а сегодня люди говорят, что прочли о чем-то «в Интернете». Замечательный источник информации! Люди зачастую не понимают, что их там много и есть те, что вызывают доверие, и те, что не вызывают. «В Интернете» – это еще ладно, а то ведь «я прочел на Yandex News»! А Yandex News не является генератором, он является интегратором. Словом, необходимо приучать людей к тому, чтобы проверять, что они читают. Проверяйте! Сравнивайте, смотрите через верифицированные источники.

Главное правило редактора, которому нас учили, когда нас учили журналистике: сомневайся во всем. Это – медиаграмотность. Курсы стали появляться в разных вузах.

– Вас удовлетворяет уровень журналистики, который существует на основных каналах нашей страны, покрывающих большую часть населения?

– Меня уровень журналистики уже давно не удовлетворяет.

– И что делать?

– Повышать конкурентоспособность отечественной журналистики. Я считаю, что лучшим способом повышения конкурентоспособности российской журналистики является появление большого количества безработных журналистов. Очень это стимулирует людей на то, чтобы лучше работать. Считаю, что рынок должен будет расставить все по своим местам.

– Согласно вашей концепции «работы на дядю», что дядя скажет, то и напишешь?

– Я от своих идей не отказываюсь.

– Государство собирается преподавать эту точку зрения через принадлежащие ему, государству, вузы?

– Государство собирается делать то, что оно должно, – обеспечить появление квалифицированного специалиста. Какими принципами руководствуется этот специалист, совершенно не дело государства. Нам за принципы налогоплательщики не платят. Нам они платят за то, чтобы мы научили писать, читать, находить информацию, пользоваться поисковыми системами, овладеть системами верстки, правильного ракурса, фотографирования. На этом миссия государства заканчивается. Принципы у каждого свои. Представления о прекрасном у каждого свои. Государство – демократическое. Оно не навязывает свои представления о прекрасном. Будучи демократическим государством, мы твердо стоим на позициях того, что каждый человек для себя определяет, что ему нравится, а что не нравится.

– А что есть высокодуховного на телевидении?

– Я не говорю про высокодуховное. Я говорю про образовательное и воспитательное. То, что делаетлюдей умнее и лучше: детские фильмы, юношеские фильмы, программы про путешествия, об окружающей среде, об истории, про образование, о выдающихся людях, здоровом образе жизни. Их много: «Наука», «Смешарики», «Ералаш», «Своя игра», «Важные вещи», «Полиглот», «Географические открытия». Это сделала Академия медиаиндустрии, которая занимается как исследованиями в области медиа, так и переподготовкой кадров.

– Это один из пунктов программы.

– Следующий – социальная миссия, направленная на обеспечение слабослышащих людей. Несколько миллионов российских граждан имеют проблемы со слухом. За государственные средства производятся программы скрытого субтитрирования программ. Несколько лет назад начали с двух тысяч часов, в прошлом году было субтитрировано 13 тысяч, в следующем будет 14 тысяч. Любой современный телевизор позволяет эту функцию включить.

Также государство выступает за то, чтобы повысить количество воспринимающих мультимедийность людей. Мы вкладываем в инфраструктуру – широкополосный доступ, оптоволоконные линии. Все это позволяет получить интернет-услуги в небольших городах. Сейчас перед министерством стоит задача подключить к оптоволокну населенные пункты с населением более 1 тысячи человек. Сразу же возникнет значительное увеличение источников информации. Сразу за Интернетом придет кабельное телевидение, будет 100–150 каналов, включая определенное количество нишевых. Мы как раз стремимся к тому, чтобы у населения была диверсифицированая информация.

Публикуется с сокращениями

Slon.ru, 22.01.14

Это сообщение отредактировал urfin - 25.01.2014 - 22:00

Куйня. Журналюги, в большинстве своем, оставшись без работы, сруливают из профессии и нет никакой конкуренции.

Твою мать, когда среди министров безработица начнется?

Bogatyrev-52

1. Господи, ещё один идиот, верящий, что рынок всё автоматически расставит по своим местам. Да ещё на таком посту.
2. Всю жизнь журналисты, равно как и литераторы, стремились подчеркнуть свою индивидуальность, непохожесть на других. Не дай бог увидеть в перспективе массу журналистов, работающих по "профессиональным стандартам".

Джон Сильвер
Или другой поворот в теме: в СМИ будут работать только одни "флюгеры", а честные профессионалы уйдут из профессии. Это уже отчасти происходит. Господин Волин слишком прекраснодушен.

Майдана на них нет (задумчиво)

)))))))))))))))))))))

Искренне все комментарии проплюсовать охота))

Про уходи из профессии - да.
Про "флюгеры" - абсолютно точно.

Конкуренция в журналистике в ее нынешнем виде может только одно - угробить журналистику как профессию, что успешно и делает.
Потому как конкурировать за такую зарплату как-то стремно.
Вот яркий тому пример: http://76.ru/job/vacancy/1403249.html
Второй год пошел, а ни журналистов, ни конкуренции не видать...

Dasha
Посмотрел вашу ссылку - там нет конкретики. Форма оплаты - оклад, зарплата договорная. И какая же зп?

Понятия не имею. Но если там за год не смогли никого найти, это о чем-то говорит.

Ни о чем не говорит. Может, у них требования серьезные)

Скорее всего говорит о несоответствии параметров в связке "цена (з/п) - качество (требования)".

Об чем и речь.

Dasha
То есть Вы так и не выяснили, какая там "такая" зарплата?