Обитаемый остров, обсуждение фильма

malenkimib

я еще раз настоятельно предлагаю вам познакомиться с Вебером. Будете друг другу писать длинные посты с очень хорошо завуалированными намеками.

Вячеслав Малежик

зачем? вы смешнее.

Вячеслав Малежик
И хоть бы один пост по теме...
Мало того, ты ж не отвечаешь на реплики оппонентов. Общаешься по сути сам с собой. Я пишу этот пост осознавая, что ты сейчас напишешь очередной свой абырвалг.

Это сообщение отредактировал Weber - 10.03.2009 - 13:28

Попробуй осилить хотя бы частично. Местами цепляет.
Это конечно не Рокнролла в оригинале, но посмотреть, имхо, есть на что.

Я книжку читал. Думаешь, реально есть смысл смотреть?

я знаю
а вы, на пару с Вебером - унылей))))

не в первый раз вынужден объяснять очевидное.
если вы сами считаете

тогда ваше предложение

выглядит глупо. кто же откажется от бесплатного развлечения в пользу (а скорее во вред) унылого общения?
п.с. вопрос риторический.
п.п.с. отвечать на риторический вопрос нет необходимости.

Думаю смысл есть.
Те же Неизвестные Отцы в книге представляются немного иначе.
Было интересно посмотреть на все события в книге на экране.

malenkimib

не, это нериторический вопрос. При всей как бы очевидности ответа, тут есть уникумы которым интересней гундосить что-то унылое)))))
а зачем хотел, чтоб познакомились? патамушта минус на минус даёт плюс))))
в виде бесплатного развлечения, как ты правильно подметил).

Weber

купи себе новые очки, ибо:
1. про фильм, т.е. по теме, я, как и многие другие посмотревшие, давно уже отписался. Но ты видимо, решил не читать все с самого начала, а просто -написать о том, что ты только что посмотрел
2. не далее, как в выходные - выложил трейлер второй части ОО.

Вячеслав Малежик
Разумеется у меня куча времени, чтобы читать 10 страниц.
Я говорю о репликах по теме не в смысле оффтопика, а в смысле того, что у тебя тема разговора всё время плавает в режиме "сам дурак".

Weber

это ты сам так плаваешь, как цветок в проруби, тем более, раз ты сам признаешь, что тему не читал, мегазанятой ты наш

malenkimib
Актёр, играющий главного героя - мне сугубо не симпатичен. Слащав до тошноты, гидроперитные кудри - сбритьсрочно. Это ИМХО. Если он вам нравится - дык пажалста. Возможно система Станиславского творит чудеса и его игра меня впечатлит до умру - посмотрим.
А чё вы все так срётесь? Не принцЫпиально вроде бы...

уж как расстроится Бондарчук, что его фильм (вторая часть) не в тренде - нет синего члена. нету. и уже не переснимешь.

Опять сретесь!Ничего нового .А по сабжу-такую хрень смотреть невозможно,а вот главный герой-невероятный,фантастический очаровашка(хотя блондинов терпеть не могу)Фильмец смотрела некоторое время только из-за этого фантастического мальчика.