Обитаемый остров, обсуждение фильма

Алекс Экслер пишет:

Всю тему не читал (может до меня написали), ИМХО, средне. Фильм портит излишняя пафосность, которой абсолютно нет в книге. Какие - то сюрреалистичные драки в стиле крадущегося тигра и матрицы - 1. Финальная схватка обыграна прям таки как борьба молодой продвинутой молодежи, против ортодоксов (причем молодежь побеждает и потом ортодоксов, жалеет), хотя этого тоже в книге нет. Какие - то типа высокие, голливудские, чувства (опять же в книге не было). Хотя, может он книгу по другому понял. Черт его знает. И главный герой мне тоже не понравился. Картинно он вроде похож - прямо как из книги: глупая улыбка, и все такое прочее. Но, как - то ему не веришь. Короче, красивая картинка, а внутри - пустота.

Это сообщение отредактировал Ert - 21.06.2009 - 13:33

Самый кассовый российский фильм

[info]exler

В "Русском Newsweek" более чем странная заметка о "самом кассовом российском фильме".



Называть "самым кассовым" как раз самый главный провал российского кинематографа - я от "Русского Newsweek'а" такого не ожидал. "Обитаемый остров" при бюджете под $37 млн (и еще черт знает сколько потраченных миллионах на раскрутку) собрал всего $28 миллионов. Чистых потерь там - $26,5 миллионов. И этот фильм они называют самым кассовым?!!

Какая разница, сколько он собрал за первый уикэнд? Как известно, на первый уикэнд при соответствующих затратах на рекламу (а этот "ОО" рекламировали круче всех остальных фильмов) зрителей можно загнать практически сколько угодно. Но показатель кассовости - он очень простой: сколько денег получили создатели картины на вложенный рубль (доллар).

Так что "Обитаемый остров" - это несусветный провал. А действительно самый кассовый фильм - это, конечно, "Любовь-морковь 2": при бюджете в $3,5 миллиона сборы - под $18 миллионов. Шикарно.

http://exler.ru/blog/item/7411/

молодцы. порадовали

corpuscula про ОО

Смотрю "Обитаемый остров". Ну, конечно, вопрос - куда девали деньги? Картон и оргстекло недорого стоят, а компьютерные модельки и того дешевле, вопреки усердно насаждаемому трёхмерщиками мнению.

Но главное, Бондарчук как-то сам не понимал, что снимает. Этот вопрос меня мучил в своё время, как Бондарчук будет интерпретировать всю эту историю. Тогда мне в комментах ответили "Никак", и это правда. Никак вообще. Взял последовательность событий и склеил безо всякой задней мысли. У Майкла Бэя в башке ясности побольше, чем у Фёдора.

В остальном всё плохо, как всегда. По одну сторону сидят люди, которые набили руку на рекламе и клипах, поэтому монтажных склеек на единицу времени как на МТВ в 90-е годы. Осадчего надо гнать домой, пусть смотрит старое кино, когда еще не трясли камерой и не крутили её так и сяк, как будто первый раз видят. Декорации на скорую руку, ради реализации собственных "творческих амбиций", но они ни чего не привносят в историю. Своего мира нет, да это никого, похоже не интересовало. Отрадно, что художник посмотрел "Блейдраннера" и "Пятый элемент", грустно, что он так ничего и не понял. Получился веселый винегрет.

С другой стороны стоят театральные актёры, которые, как всегда, не понимают, что это не сцена, это, ёклмн, кино, крупный план, не надо так орать и отчаянно артикулировать. Гармаш и Куценко в париках похожи на Укропа и Кекса из "Даёшь молодежь" в старости. Василий Степанов в кудрях симпатичный, но играть не может ни-че-го. Его уж и так переозвучили, потому что у него и дикция скверная, и говорить он не очень умеет, но всё равно надо что-то делать, потому что его контактные линзы и новенькие вениры слабое оправдание его растерянной деревянной физиономии. Никакого сэкс эпила, Патинсон со своими бровями сто очков вперед даст, там профессионалы работали, заставили как-то, не знаю, или оператор знал, как для девочек снимать. Всё рассыпается, концепции нет, визуального решения нет, оператор не может отделаться от своего музыкального прошлого, художница по костюмам нарисовала, что в голову пришло, художник разрывался между тем, что он увидел у Бессона, и тем, что подсмотрел у Скотта, монтажер остервенело кромсал пленку, а Феде Бондарчуку всё нравилось, потому что сам он находился в явной растерянности, что делать-то.

Ну чего, смешно получилось. Такой междусобойчик и денег заработали. Им было весело и интересно.

+1

Смотрел, не понравилось, на Бондарчука и Куценко не пойду до поры.
Пока они ещё не сняли свои главные фильмы. Подождем-с

по ходу, уже сняли

maxi_r

Ну почему?
У них ещё всё впереди, они достаточно молоды, есть поддержка, связи и т.д.
Про талант ничего не могу сказать, я не критик.

http://www.kinonews.ru