Много спорных вопросов по 1 пункту договора

хотел бы услышать мнение коллег.

между маркетинговым агентством (далее МА) и физическим лицом был заключен договор. какой именно -- это я и пытаюсь выяснить.

предмет договора таков, цитирую:

"Продавец обязуется передать Покупателю типовой бизнес план ХХХ, далее именуемый как Бизнес-план, разработанный Продавцом по своей инициативе и за свои средства, в печатном виде на бумажном носителе и электронном виде по электронной почте, а Покупатель обязуется оплатить стоимость приобретаемого им Бизнес-плана в соответствии с настоящим договором".

возникает ряд спорных моментов:

какой договор был заключен между сторонами -- договор купли-продажи БП или договор о возмездном оказании услуг?

"По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги".

можно ли в нашем случае вообще вести речь о совершении определенных действий исполнителем по заданию заказчика, если продаваемый БП УЖЕ СОЗДАН и продается клиенту "как есть"? либо рассматривать саму передачу БП заказчику, как услугу, которую оказывает исполнитель, а заданием заказчика является сама просьба о передачи файла? во втором случае получается, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг.

если же рассматривать соглашение сторон, как договор купли-продажи, то нужно учесть, что предметом данного договора могут быть только вещи. является ли информация на бумажном носителе вещью? думаю, что да, по аналогии с книгой, где само содержание книги -- это продаваемая информация, а бумага -- это носитель информации. а является ли файл, присланный по эл. почте вещью? на мой взгляд, да. следуя аналогии с книгой, можно заключить, что информация на каком либо носителе, в данном случае на жестком диске компьютера, тоже является вещью; ее можно приобретать и отчуждать, ее можно изъять (вместе с носителем) и осуществлять иные действия, которые обычно можно осуществлять с вещью.

на эту тему есть ряд ссылок. здесь, к примеру, http://www.traktat.ru/tr/referats/id.13360.html говорится о том, что кислород в баллоне является вещью, а вот кислород в атмосфере -- нет, так как над ним невозможно осуществить контроль, подобно тому контролю, который можно установить над материальной вещью, имеющей физическую составляющую.

вот передо мной стоит задача: по обсуждаемому договору мне необходимо подать иск в суд, так как одна из сторон не соблюла условия договора, но вот последствия несоблюдения какого договора применять (договора о купле-продаже или договора возмездного оказания услуг?)???

Если в своем исковом заявлении ты все полностью укажешь!
А так-же приложишь копии данного договора и иных документов (приложения, акты и т.п.)

Можешь в заявлени написать просто "договор", а какой именно - у тебя же в приложении будет лежать его светокопия! - вопросов не возникнет.

user7455
Строго говоря, указанный вами договор не может быть ни куплей-продажей (вещь - несколько страниц бумаги никого не интересует), ни тем более оказанием услуги (которые потребляются в процессе их оказания). См. статью ГК виды объектов гражданских прав.
Бизнес-план является результатом интеллектуальной деятельности. Теоретически, здесь следовало бы быть договору по ФЗ Об авторском праве, но сплошь и рядом кругом заключаются договоры "на продажу объектов интеллектуальной собственности".

В суде доказывать придется ненадлежащее исполнение, либо вообще неисполнение договра, согласно его предмету, а какое название при этом ты будешь исползовать "купля-продажа" либо "Услиги" не важно

очень интересно было услышать ваше мнение. всем большое спасибо за ответы. особая благодарность alt.

alt,

готов с тобой поспорить, что при покупке бизнес-плана наиболее целесообразно было заключать договор по ФЗ "Об авторском праве и смежных правах". Однако, твое сообщение дало мне почву для интересных размышлений.

На мой взгляд это договор на выполнение работ. Результаты работ - маркетинговые исследования в виде бизнесс-плана.
Однако есть два "но":
1. Существенное "но" - приобретающая сторона не заказывала выполнение работ. Т.е. приобретаются уже готовые результаты работ. Одна если системо анализировать ст.ст. 702-704 ГК РФ, то пункт договора, приведенный автором темы вполне соответствует договору подряда.
2. Несущественное "но" - наименование сторон в договоре (Продавец и Покупатель). Однако от наменования сторон в договоре существо правоотношений не меняется.

user7455, а какие условия не были исполнены?
С чем в суд собираетесь?