Ярославль


Страницы: (3) 1 2 [3]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Деревня против коттеджей

klik
Дата 23.06.2009 - 11:50
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17771
Пользователь №: 34938
Регистрация: 26.12.2008 - 11:07





Ребята! Сегодня узнал, что земли эти находятся в ЧАСТОЙ собственности.

Правительство хотело перевести эти земли в федеральную собственность, отнять их у хозяина, но суд проиграло.

А еще я подумал, Земли под всеми дачами тоже сельхозназначения, а дома на них можно строить. ohmy.gif

Это сообщение отредактировал klik - 23.06.2009 - 12:14
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
klik
Дата 23.06.2009 - 15:24
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17771
Пользователь №: 34938
Регистрация: 26.12.2008 - 11:07





tongue.gif - rolleyes.gif , tongue.gif - rolleyes.gif , tongue.gif tongue.gif tongue.gif - wub.gif

Это сообщение отредактировал klik - 23.06.2009 - 15:25
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ШангриЛА
Дата 23.06.2009 - 15:39
Цитировать сообщение




сама по себе..
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2301
Пользователь №: 8674
Регистрация: 20.06.2006 - 10:09





позате выходные наблюдали чудную картину.. кто то с кувалдой прошелся вдоль забора нововозведенного, около моста через ручей laugh.gif

столько плиток для дачи..красотища laugh.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
klik
Дата 24.06.2009 - 10:21
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17771
Пользователь №: 34938
Регистрация: 26.12.2008 - 11:07





Определение суда ВЕРХОВНОГО. Правительство проиграло суд.
Значит собственник у данных земель все же есть. А стало быть и все что находится на этой земле- тоже его собственность по праву.
Я бы не стал горячиться и ломать забор ... вдруг Верховный суд.
Кстати, видели там установку охраны sad.gif

верховный суд
российской федерации


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 2009 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего В.П. Меркулова,

судей В.Б. Хаменкова, Л.А. Калининой

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Правительства Ярославской области на решение Ярославского областного суда от 8 декабря 2008 года, которым признан недействующим со дня вступления настоящего решения в законную силу подпункт 184 Приложения «Перечень земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» к постановлению Правительства Ярославской области от 09.10.2008 г. № 537-п «О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда».

..., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

9 октября 2008 года Правительством Ярославской области принято Постановление № 537-п «О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» с Приложением к постановлению «Перечень земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда».

Подпунктом 184 названного Приложения предусмотрен перевод земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, расположенного по адресу: Ярославская область, Тутаевский район, ЗАО им. Калинина, с кадастровым номером 76:15:000000:0171, площадью в 8590000 кв.м.

К., собственник данного земельного участка, обратился в суд с заявлением о признании незаконным подпункта 184 Приложения, ...
Решением Ярославского областного суда от 8 декабря 2008 года подпункт 184 Приложения «Перечень земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» к постановлению Правительства Ярославской области от 09.10.2008 № 537-п «О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» признан недействующим со дня вступления настоящего решения в законную силу.
В кассационной жалобе Правительство Ярославской области просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены решения.
...

Как следует из материалов дела, на момент принятия оспариваемого постановления Правительства Ярославской области и по настоящее время собственником земельного участка, в отношении которого осуществлён перевод из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли лесного фонда, является заявитель - К.

Судом установлено, что согласие К. на перевод его земельного участка из одной категории земель в другую, к ходатайству приложено не было. Данное обстоятельство заинтересованным лицом не оспаривается.
...
...
...

На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

решение Ярославского областного суда от 8 декабря 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Правительства Ярославской области -без удовлетворения.

Это сообщение отредактировал klik - 25.06.2009 - 08:47
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
union
Дата 24.06.2009 - 10:42
Цитировать сообщение




Новичок
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Пользователь №: 36341
Регистрация: 26.02.2009 - 15:54





А теперь на человеческом языке.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
klik
Дата 24.06.2009 - 13:46
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17771
Пользователь №: 34938
Регистрация: 26.12.2008 - 11:07





Правительство ЯО своим Постановлением перевело данный земельный участок из земель с/х назначения в земли лесного фонда.
Господин К пошел в суд ЯО с требованием отменить постановление правительства ЯО.
Суд ЯО отменил постановление правительства ЯО.
Правительство ЯО пошло в Верховный суд с требованием отменить решение суда ЯО.
Верховный суд оставил решение суда ЯО в силе (т.е. отменил постановление правительства ЯО) по той причине, что данный земельный участок находится в частной собственности господина К, и на любые действия с участком требуется согласие господина К.



Т.О. участок принадлежит на праве собственности физическому лицу (господину К), а не государству, не бывшему колхозу Калинина (как сказало в своем репортаже НТМ).


А стоить на землях с/х назначения можно. Чтобы построить на своей даче домик, Вы брали разрешение на строительство?

Про дороги отдельный вопрос. Надо смотреть какие из них есть на карте района. Если дорог нет на карте (протоптались потом или были сделаны бывшим колхозом), значит их нет. Это просто земля в собственности господина К. В этом случае: тужься, не тужься житель деревни Елизарова, а претензий на дороги быть не может.

Есть еще одна штука. Вы были в деревне Елизарово: житель только один, остальные дачники, много Москвы. Так что весь спор из-за того, что москвичам закрыли доступ к землям, которые им не принадлежат unsure.gif


Вот интересный вопрос: будет ли что-нибудь за это НТМ?

Это сообщение отредактировал klik - 24.06.2009 - 13:58
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
klik
Дата 25.06.2009 - 16:32
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17771
Пользователь №: 34938
Регистрация: 26.12.2008 - 11:07





Как там дела? Все свободны? wink.gif

Это сообщение отредактировал klik - 30.06.2009 - 14:07
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
klik
Дата 15.07.2009 - 16:50
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17771
Пользователь №: 34938
Регистрация: 26.12.2008 - 11:07





Продаю землю в Летешовке.

Это сообщение отредактировал klik - 15.07.2009 - 16:51
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ШангриЛА
Дата 15.07.2009 - 20:15
Цитировать сообщение




сама по себе..
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2301
Пользователь №: 8674
Регистрация: 20.06.2006 - 10:09





klik

Цитата
Вы были в деревне Елизарово: житель только один, остальные дачники, много Москвы. Так что весь спор из-за того, что москвичам закрыли доступ к землям, которые им не принадлежат


у меня вопрос ! а Вы были в деревне Елизарово? и кто там Москва можно поинтересоваться?

спор из-за того что теперь не выйти на берег волги, это раз mad.gif

два- закрыта дорога к елизарово вдоль берега mad.gif т.к после дождя на верхней дороге даже внедорожники застревают mad.gif

прежде чем писать всякую хрень про много москвичей уточнили бы хоть dry.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
klik
Дата 16.07.2009 - 10:35
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17771
Пользователь №: 34938
Регистрация: 26.12.2008 - 11:07





Цитата
спор из-за того что теперь не выйти на берег волги, это раз 

два- закрыта дорога к елизарово вдоль берега  т.к после дождя на верхней дороге даже внедорожники застревают



Обойдите этот участок и выйдите к берегу Волги.
Дороги к Елизарово вдоль берега впринципе не существует, а вот верхняя дорога как раз есть.

Участок в собственности физ.лица. Если Вам это нужно, договоритесь с собственником на коммерческий сервитут. Если Вы житель Елизарово, сделайте верхнюю дорогу, чтобы после дождя внедорожники не застревали. Либо сами купите участок у воды. Продам.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ШангриЛА
Дата 16.07.2009 - 20:51
Цитировать сообщение




сама по себе..
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2301
Пользователь №: 8674
Регистрация: 20.06.2006 - 10:09





klik
мммммммм обойти? по ручью? перелететь? laugh.gif вы видели как там забор стоит? нет? дак посмотрите laugh.gif если т.н нижнюю дорогу(точнее что от нее осталось) наглухо перекроют забором.. то жителям деревни елизарово придется перелетать к волге mad.gif или делать крюк в несколько километров smile.gif сейчас еще можно спуститься вниз и пройти по мосту через ручей на берег лагеря (где турслеты) или пройти по дороге через лес (которая тоже пока открыта) в летешовку smile.gif

а пройти как раньше, нельзя dry.gif


спасибо за предложение участок у водыsmile.gif не интересуетsmile.gif я не против стоительства как такового, я против неуважительного и наплевательского отношения к людям которые там давно живутsmile.gif хотите дом? стройте.. но зачем т.о перекрывать людям выход к реке? мешок денег? ах да..понимаю smile.gif

и да, повторюсь, прежде что либо писать.. не поленитесь уточнить хотя бы wink.gif

Это сообщение отредактировал ШангриЛА - 16.07.2009 - 20:54
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
klik
Дата 17.07.2009 - 10:41
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17771
Пользователь №: 34938
Регистрация: 26.12.2008 - 11:07





Цитата
мммммммм обойти? по ручью? перелететь?  вы видели как там забор стоит? нет? дак посмотрите  если т.н нижнюю дорогу(точнее что от нее осталось) наглухо перекроют забором.. то жителям деревни елизарово придется перелетать к волге  или делать крюк в несколько километров  сейчас еще можно спуститься вниз и пройти по мосту через ручей на берег лагеря (где турслеты) или пройти по дороге через лес (которая тоже пока открыта) в летешовку 


Где турслеты-тоже частная собственность


Какие могут быть претензии на чужую землю. Вы сможете своему соседу по дому организовать проход в его квартиру через свою, если ему так удобнее laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Это сообщение отредактировал klik - 17.07.2009 - 11:34
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
« | Тутаев | »

Опции темы Страницы: (3) 1 2 [3]  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0106 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru