Ярпортал: форум Ярославля | Совместные покупки Объявления Поиск Все вопросы: yaroslavl@bk.ru |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
Страницы: (3) 1 2 [3] ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
klik |
Дата 23.06.2009 - 11:50
|
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 17771 Пользователь №: 34938 Регистрация: 26.12.2008 - 11:07 |
Ребята! Сегодня узнал, что земли эти находятся в ЧАСТОЙ собственности.
Правительство хотело перевести эти земли в федеральную собственность, отнять их у хозяина, но суд проиграло. А еще я подумал, Земли под всеми дачами тоже сельхозназначения, а дома на них можно строить. Это сообщение отредактировал klik - 23.06.2009 - 12:14 |
klik |
Дата 23.06.2009 - 15:24
|
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 17771 Пользователь №: 34938 Регистрация: 26.12.2008 - 11:07 |
- , - , -
Это сообщение отредактировал klik - 23.06.2009 - 15:25 |
ШангриЛА |
Дата 23.06.2009 - 15:39
|
сама по себе.. Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2301 Пользователь №: 8674 Регистрация: 20.06.2006 - 10:09 |
позате выходные наблюдали чудную картину.. кто то с кувалдой прошелся вдоль забора нововозведенного, около моста через ручей
столько плиток для дачи..красотища |
klik |
Дата 24.06.2009 - 10:21
|
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 17771 Пользователь №: 34938 Регистрация: 26.12.2008 - 11:07 |
Определение суда ВЕРХОВНОГО. Правительство проиграло суд.
Значит собственник у данных земель все же есть. А стало быть и все что находится на этой земле- тоже его собственность по праву. Я бы не стал горячиться и ломать забор ... вдруг Верховный суд. Кстати, видели там установку охраны верховный суд российской федерации ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 2009 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего В.П. Меркулова, судей В.Б. Хаменкова, Л.А. Калининой рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Правительства Ярославской области на решение Ярославского областного суда от 8 декабря 2008 года, которым признан недействующим со дня вступления настоящего решения в законную силу подпункт 184 Приложения «Перечень земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» к постановлению Правительства Ярославской области от 09.10.2008 г. № 537-п «О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда». ..., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: 9 октября 2008 года Правительством Ярославской области принято Постановление № 537-п «О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» с Приложением к постановлению «Перечень земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда». Подпунктом 184 названного Приложения предусмотрен перевод земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, расположенного по адресу: Ярославская область, Тутаевский район, ЗАО им. Калинина, с кадастровым номером 76:15:000000:0171, площадью в 8590000 кв.м. К., собственник данного земельного участка, обратился в суд с заявлением о признании незаконным подпункта 184 Приложения, ... Решением Ярославского областного суда от 8 декабря 2008 года подпункт 184 Приложения «Перечень земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» к постановлению Правительства Ярославской области от 09.10.2008 № 537-п «О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» признан недействующим со дня вступления настоящего решения в законную силу. В кассационной жалобе Правительство Ярославской области просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены решения. ... Как следует из материалов дела, на момент принятия оспариваемого постановления Правительства Ярославской области и по настоящее время собственником земельного участка, в отношении которого осуществлён перевод из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли лесного фонда, является заявитель - К. Судом установлено, что согласие К. на перевод его земельного участка из одной категории земель в другую, к ходатайству приложено не было. Данное обстоятельство заинтересованным лицом не оспаривается. ... ... ... На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила: решение Ярославского областного суда от 8 декабря 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Правительства Ярославской области -без удовлетворения. Это сообщение отредактировал klik - 25.06.2009 - 08:47 |
union |
Дата 24.06.2009 - 10:42
|
Новичок Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3 Пользователь №: 36341 Регистрация: 26.02.2009 - 15:54 |
А теперь на человеческом языке.
|
klik |
Дата 24.06.2009 - 13:46
|
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 17771 Пользователь №: 34938 Регистрация: 26.12.2008 - 11:07 |
Правительство ЯО своим Постановлением перевело данный земельный участок из земель с/х назначения в земли лесного фонда.
Господин К пошел в суд ЯО с требованием отменить постановление правительства ЯО. Суд ЯО отменил постановление правительства ЯО. Правительство ЯО пошло в Верховный суд с требованием отменить решение суда ЯО. Верховный суд оставил решение суда ЯО в силе (т.е. отменил постановление правительства ЯО) по той причине, что данный земельный участок находится в частной собственности господина К, и на любые действия с участком требуется согласие господина К. Т.О. участок принадлежит на праве собственности физическому лицу (господину К), а не государству, не бывшему колхозу Калинина (как сказало в своем репортаже НТМ). А стоить на землях с/х назначения можно. Чтобы построить на своей даче домик, Вы брали разрешение на строительство? Про дороги отдельный вопрос. Надо смотреть какие из них есть на карте района. Если дорог нет на карте (протоптались потом или были сделаны бывшим колхозом), значит их нет. Это просто земля в собственности господина К. В этом случае: тужься, не тужься житель деревни Елизарова, а претензий на дороги быть не может. Есть еще одна штука. Вы были в деревне Елизарово: житель только один, остальные дачники, много Москвы. Так что весь спор из-за того, что москвичам закрыли доступ к землям, которые им не принадлежат Вот интересный вопрос: будет ли что-нибудь за это НТМ? Это сообщение отредактировал klik - 24.06.2009 - 13:58 |
klik |
Дата 25.06.2009 - 16:32
|
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 17771 Пользователь №: 34938 Регистрация: 26.12.2008 - 11:07 |
Как там дела? Все свободны?
Это сообщение отредактировал klik - 30.06.2009 - 14:07 |
klik |
Дата 15.07.2009 - 16:50
|
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 17771 Пользователь №: 34938 Регистрация: 26.12.2008 - 11:07 |
Продаю землю в Летешовке.
Это сообщение отредактировал klik - 15.07.2009 - 16:51 |
ШангриЛА |
Дата 15.07.2009 - 20:15
|
||
сама по себе.. Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2301 Пользователь №: 8674 Регистрация: 20.06.2006 - 10:09 |
klik
у меня вопрос ! а Вы были в деревне Елизарово? и кто там Москва можно поинтересоваться? спор из-за того что теперь не выйти на берег волги, это раз два- закрыта дорога к елизарово вдоль берега т.к после дождя на верхней дороге даже внедорожники застревают прежде чем писать всякую хрень про много москвичей уточнили бы хоть |
||
klik |
Дата 16.07.2009 - 10:35
|
||
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 17771 Пользователь №: 34938 Регистрация: 26.12.2008 - 11:07 |
Обойдите этот участок и выйдите к берегу Волги. Дороги к Елизарово вдоль берега впринципе не существует, а вот верхняя дорога как раз есть. Участок в собственности физ.лица. Если Вам это нужно, договоритесь с собственником на коммерческий сервитут. Если Вы житель Елизарово, сделайте верхнюю дорогу, чтобы после дождя внедорожники не застревали. Либо сами купите участок у воды. Продам. |
||
ШангриЛА |
Дата 16.07.2009 - 20:51
|
сама по себе.. Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2301 Пользователь №: 8674 Регистрация: 20.06.2006 - 10:09 |
klik
мммммммм обойти? по ручью? перелететь? вы видели как там забор стоит? нет? дак посмотрите если т.н нижнюю дорогу(точнее что от нее осталось) наглухо перекроют забором.. то жителям деревни елизарово придется перелетать к волге или делать крюк в несколько километров сейчас еще можно спуститься вниз и пройти по мосту через ручей на берег лагеря (где турслеты) или пройти по дороге через лес (которая тоже пока открыта) в летешовку а пройти как раньше, нельзя спасибо за предложение участок у воды не интересует я не против стоительства как такового, я против неуважительного и наплевательского отношения к людям которые там давно живут хотите дом? стройте.. но зачем т.о перекрывать людям выход к реке? мешок денег? ах да..понимаю и да, повторюсь, прежде что либо писать.. не поленитесь уточнить хотя бы Это сообщение отредактировал ШангриЛА - 16.07.2009 - 20:54 |
klik |
Дата 17.07.2009 - 10:41
|
||
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 17771 Пользователь №: 34938 Регистрация: 26.12.2008 - 11:07 |
Где турслеты-тоже частная собственность Какие могут быть претензии на чужую землю. Вы сможете своему соседу по дому организовать проход в его квартиру через свою, если ему так удобнее Это сообщение отредактировал klik - 17.07.2009 - 11:34 |
||
Страницы: (3) 1 2 [3] |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)