Ярославль


Страницы: (52) « Первая ... 50 51 [52]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Стиляги, ваck in USSR!

жирноевутесах
Дата 5.04.2010 - 10:06
Цитировать сообщение




глянец-хуянец
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13437
Пользователь №: 4658
Регистрация: 21.09.2005 - 11:22





ну, тут уже отписался кто-то довольно точно: ""Старые песни о главном", но с большим бюджетом". Как-то так оно и есть.
Beavis
"Плакса" - тоже фильм художественный, однако ж поприятнее будет dry.gif
PM
Top
umische
Дата 5.04.2010 - 10:09
Цитировать сообщение




Unregistered












я его на днях пересмотрел дома. с огромным удовольствием. картинка и музыка - отменные, а для мюзикла больше и не надо ничего.
доволен smile.gif
Top
Котейка
Дата 5.04.2010 - 10:13
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (umische @ 5.04.2010 - 11:09)
я его на днях пересмотрел дома. с огромным удовольствием. картинка и музыка - отменные, а для мюзикла больше и не надо ничего.
доволен smile.gif

+1
Top
Yaelka
Дата 5.04.2010 - 10:17
Цитировать сообщение




Unregistered












Мне тоже понравился фильм. Легкий, приятный.
Top
Бенедикт
Дата 5.04.2010 - 10:43
Цитировать сообщение




Unregistered












жирноевутесах
более стильный. и Джонни Депп - это не главный герой Стиляг. Джонни - это сама АРТИСТИЧНОСТЬ.

соглашусь, что как мюзикл он не вызывает нареканий. а на большее вроде Тодоровский и не претендовал. он так и говорил, что хотел поработать в этом жанре. так что все претензии "за правду" - ни к нему.
между прочим, мальчик, который главный стиляга//сын дипломата работает клоуном в детском онкологическом центре.
хороший мальчик)))
Top
ивг
Дата 5.04.2010 - 19:12
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Beavis @ 5.04.2010 - 08:51)
ивг
а вы не думали, что этот фильм - художественный, а не документальный? И что у каждого режиссера есть свое авторское видение? И оно не обязательно должно быть фактографичным.
глупо требовать полной идентичности эпохе, воссоздаваемой в художественном фильме.

Не думал, т.к. знаю, что художественный. И понимаю, что режиссер. как художник, имеет право на некий "отход" от фактов.

Но, например, если режиссер делает фильмы о войне, то он не позволит себе сдвинуть годы войны в одну, другую или в обе стороны., т.к. все знают тот факт, что ВОВ была с 1941 по 1945 годы (например, только с СССР). И это нормально.

В обсуждаемом фильме очень много "бутафорских сдвигов". Плюс, как кто-то писал уже, и уровень-то фильма не очень.

Мне жаль двух моментов:
- затраченных денег (думаю, что там были и бюджетные);
- одурманивания людей, особенно молодого поколения, пусть и о незначительном явлении в истории СССР, но все же, тем более, на мой взгляд, появившемся в роли некоего протеста существующему тогдашнему укладу общества.
Top
ивг
Дата 5.04.2010 - 19:15
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (лытдыбр @ 5.04.2010 - 09:30)
ивг
спасибо за отзыв) очень интересно было почитать


Это Вы простите меня. Немножко написал как-то сумбурно. Вот если бы надо было поговорить о нем устно, то тогда легче, т.к. могут возникнуть некие уточняющие вопросы.
Успехов!
Top
saltikov
Дата 6.04.2010 - 12:20
Цитировать сообщение




Unregistered












о! оживились..
Top
« | Кино | »

Опции темы Страницы: (52) « Первая ... 50 51 [52]  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0147 ]   [ Использовано запросов: 17 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru