Телефонное право, ...от имени Правительства области

Вопрошун
Вов, с матчастью у меня все в порядке Права и обязанности я нашему правоведу наизусть рассказывала еще на первой лекции Я тебе и говорю, что в законе есть слово "запрос"- чиновники выбирают письменную версию. Есть у меня мысля проучить одну недобрую тетеньку...етими запросами, чтоб поняла, что проще устно и со сверкой, если они так боятся, что их чиновьичий язык переврут Если получится- озвучу
Да, я тоже присоединяюсь...ну-ка расскажи про заявы в прокуратуры...Помню,так торопилась с одним запросом, что дату забыла поставить, так мне ответ вот недавно пришел-через месяц почти...В одном департаменте вообще дяденька умный сидит...говорит мне- пишите запрос, я ему на красивом бланке шлю, а он мне присылает листочек с текстом, ни фамилии, кто делал,ни откуда при шел...Пришлось позвонить и напомнить, что уж раз я официально шлю,пущай мне официально отвечают Деденька переписывал

umische
ну...заете ли...если меня в банке хамски обслужили, это не значит, что тетки,которые там сидят, не профессионалы. Ибо я не могу судить о их профессионализме- я не ф теме. Просто тетки из банка - ведут себя как базарные бабы. А это всего лишь- их "авторская" манера поведения. Если отстранится от кризиса, то теткам из банка вставят пендель, но вряд ли уволят. Так как при приеме на работу все-таки работодатель смотрел на профпригодность. Вон мне не понравился банк- я просто его сменю. Так же и здесь - не нравится эта газета, читайте другую. Рынок СМИ ярославских не пустует
Тем более,мне кажется, не этично обсуждать дочь бывшего коллеги.

Это сообщение отредактировал Kolbo4ka - 23.12.2008 - 11:32

да было. неоднократно.
Первое - ими писалось предписание прокуратурой ( насколько я понимаю - это что-то вроде предупреждения). И прокуратура обязывала давать мне запрашиваемую информацию.

да ладно.
взял с полки первый попавшийся журнал с известным Вам названием. в нем - две больших обзорных статьи, одна про перевозки, другая про строительство. из "комменторов" - только г-н Якунин из РЖД
зато куча бестолковых проплаченных материалов на эти темы.
могу взять еще несколько штук - там такая же картина.
мне кажется Вы немного лукавите про "отсутствие комменторов". они вообще нечасто появляются в известном издании, причем в отличных статьях, где как раз этих комментов и не хватает. очень.
в некоторых других изданиях с этим проблем почему то нет

хороший пример. Вас обхамили. Вы, клиент, возмущаетесь: "сотрудницы - хамки!!". А Вам так вежливо говорят, поглаживая по головке: "Вы ничего не понимаете, Kolbo4ka. На самом деле они профессионалы и все сделали правильно. И не Вам судить. Ведь вы же не специалист в клиент-менеджменте"

umische
Можно придираться лишь к манере, а не к "профессионал- не профессионал". Не считаете?

Последний, кто попался мне на зуб - были транспортинки.
так я сначала городскую прокуратуру на них натравил, а когда те сказали - все нормально, то написал обжалование в областную и та уже сказала - информацию дать.
конечно ушло на это время и инофрмация устаревает, но моей задачей было потрепать нервы людям,которые оказали мне в инфе. так и произошло.
а ведь на этом еще и зарабатывать можно.
подаешь в суд и поулчаешь моральный и материальный ущерб.
А что касается формы запроса, то ты его вправе сама выибрать, а не чиновнкик -учи матчасть.

Kolbo4ka
ну манера может быть неплохим свидетельством профессионализма.

+1 Учту совет старшего коллеги Наставление о нарушении законодательства о СМИ- действенные...Просто один момент, если есть письменный запрс- с датой ,проще потом в прокуратуру писать...А если устно...труднее будет доказывать, что ты запросил устно 8 дней назад, а не вчера.

Вопрошун
я стесняюсь спросить, а про матчасть - это теперь ваша коронная фраза что ли?

Профессионализм и правильное общение с людьми в такой профессии понятия неразделимые. И конечный результат общения(проявления профессионализма)определяет клиент который купит у вас ту или иную услугу или воспользуется ей. Клиент может сказать понравилось ему или нет как с ним поговорили и никто другой, так как их профессия для клиента.
Если парикмахер меня подстриг так как мне не нравится, это что манера стрижки волос или не профессионализм??
Колбочка, диктофон нужно держать включенным

Это сообщение отредактировал Яроя - 23.12.2008 - 11:53

Представление. Это называется "представлением". Представление об устранении нарушений закона. Хотя в просторечьи действительно часто говорят и "предписание", и даже "предупреждение".
Всё верно: прокуратура пишет представление в тот орган, который отказался давать журналисту "открытую" информацию, и обязует устранить нарушение закона - то есть представить эту самую информацию.
Но тут два нюанса.
Первый - довольно часто журналисты пытаются обжаловать в прокуратуре непредоставление им информации, составляющей предмет коммерческой тайны, гостайны, либо просто "закрытой" до определенного срока по закону (например, если речь идет о требовании журналиста предоставить какие-то факты о расследовании уголовного дела, которое еще не завершено). Тогда они, соответственно, получают из прокуратуры отказ.
Второй нюанс, если прокуратура признает, что журналист прав, - чисто бюрократический. Дело в том, что сама прокуратура, по закону, обязана отреагировать на заявление или обращение гражданина в течение месяца, а если случай трудный, требует консультаций со специалистами, экспертиз и пр. - в срок до трёх месяцев. Соответственно, прокуратура часто тянет с реакцией и направлением представления в адрес организации-нарушителя об устранении нарушений закона, что называется, "до последнего". Ну а тот орган, кому направлено представление, по закону, должен исполнить его тоже в течение месяца. То есть в общем и среднем, если журналист прав, но обе организации (прокуратура и организация-виновник) включат по срокам исполнения "динамомашину", ждать положительной реакции придется месяца полтора-два.
Более того. Если даже прокуратура вместе с журналистом действительно считает, что был нарушен закон, и направляет представление некоей организации об устранении выявленных нарушений, то та вправе встать на дыбы, если полагает, что в реальности нарушения всё же не было, и прокурорское представление попросту не выполнять. Принудить ее к этому "силовым" путем прокуратура не может, и единственным способом разруливания ситуации становится суд. То есть прокуратура подает в суд на организацию, отказывающуюся выполнять ее представление. И только если суд решит, что это правильно, представление надо выполнять - организация его выполнит.
Вобщем, часто даже законные требования журналистов надолго тонут в канцелярских омутах...

Ну и плюс еще в прокуратуре работают иногда такие кексы, которые никогда закон "О СМИ" не видели, а если уж его читают (закон, надо сказать, на редкость бестолковый), то часто делают поверхностные выводы - то что "он не нарушен", то, наоборот, что "нарушен по многим пунктам".
Я прошлым летом с таким случаем как раз столкнулся. Правда, ситуация была обратной. Написал материал в газету, нашлись обиженные, пожаловались в прокуратуру, а та, не разобравшись в законе "О СМИ", внесла представление в газету, разместившую мой материал. Де, требуем предоставить обиженным площади для ответа и, плюс к этому, самим опубликовать редакционное опровержение. Пришлось объяснять прокурорскому работнику, что закон "О СМИ" надо читать не "по диагонали", а как следует, и не вносить идиотских представлений, которые редакция, разумеется, не выполнит. Мы и не выполнили

Видишь ли, если человевек тебе инофрмацию давать не хочет, то надо обращаться к его начальству, пресс-службу. Грозить прокуратурой.
Если эти меоы не помогают, то запрос по сути - это уже просто желание потрепать ему нервы.
Устный запрос я еше не пробовал документировать и отправлять в прокуратуру. надо в фонд защиты гласнотси написать и спросить как этоделается.

Вряд ли. Шутка может повторяться дважды. Дальше это уже Петросян