Оружие и авто, Что за привычка пошла?

да-да.. дежурные фразы для троллинга

Я конструктива в ваших словах не нашел, если что. Одна агрессия и неаргументированные заявления. Потом выдергивания фраз из чужих диалогов, какие-то реплики в их отношении, без понимания предмета разговора. И в довершение всего вы меня в троллинге обвиняете? Пьете? Только честно

Ualery

Ну так вот мы и подошли плавно к тому, что пистик нужен для вершения субъективной справедливости. С самого начала я так думал. Если без пистика толпу гопников мы обойдем стороной, то пистик нам даст право пройти напролом через них, растолкав всех по сторонам. Ну чтоб моральные критерии не страдали.
Я естественно утрирую. Важен смысл. Ну и мушку спилить тоже важно

Пистики будут толпа сама рассасываться будет))

Согласен. О чем и речь.
Слово самооборона выкидывайте и я согласен с вами

Эта фраза претендует на роль заключительной в данной теме.

Профессор

дико извиняюсь за мой невнятный юмор... думаю понятно из текста,что никаких огурцов и прочих банок не было.Сварочный аппарат был,было еще кой чего,что не подлежит огласке... и еще .

Да не важно что было... нечего трогать чужое. А чтобы было понятно и доодчиво, то надо даже за банку огурцов наказывать несимметрично. По законам шариата а у нас все под себя ссут, сопли наматывают и в толерастию играются.

Да неужели? Будешь дальше продолжать изголяться? Мне так твои речи уже наскучили и коли никакого конструктива не нашёл, зачем я буду напрягаться, писать чего-то? Смысл?
С тобой ничего не случится - я это уже понял. Поэтому никому нельзя давать оружие. Я тоже понял.
То, что в этой фразе нет никакой логической связи, тебя мало волнует. Н так расскажи о своих планах Богу, рассмеши его.

Может хватит фантазировать?
приписывать другому собственные фантазии, а потом опровергать их -- это не метод спора.

Это сообщение отредактировал Ualery - 9.01.2014 - 09:48

http://www.youtube.com/watch?v=0PeleDJEAk4

Ualery
это не фантазия. я ж предупредил, что утрировано написал.
"отдать все не подходит по моральным критериям" - чьи слова?
это же не самооборона. вы ж не о вооруженном нападении говорите? а если о нем, то раздав всем оружие вы и свои шансы снижаете.

Профессор

не понял ты ничего. да и цели кого-то услышать кроме себя ты тоже не ставил. ну да и ладно.

так это твоя фраза то. я уж привык, что связи условные в них.

действительно нет смысла. я дальше не продолжаю беседу с тобой на эту тему.

Во-первых почему не самооборона? В законе об оружии нет условия обязательного наличия оружия у нападающего. Цитату уже приводили.
Во-вторых не думаете ли вы, что гопота выходит на охоту без оружия (ножей, кастетов, обрезков труб, кольев)?
Ваша проблема, что вы все ситуации проецируете только на себя. Судя по вашей аватаре (если еще и рост хотяп 180) , к вам никогда не подойдут гопники. Они подождут худосочного ботана в очочках или женщину. А три отморозка (даже без оружия) на худенькую женщину -- это уже 100% основание с ее стороны достать пистолет и открыть огонь (если вдруг чудом он у нее окажется). И, думаю, даже наш "справедливый" суд сочтет, что пределы обороны не перейдены. Поэтому вы, когда говорите типа "я все проблемы решал и решу без оружия, а если не решу, то обойду" -- подставляйте на свое место свою жену или родителей в преклонных годах. Они-то решат ли? А "тактическое бегство" хотяп смогут применить? И как будут ваши моральные критерии себя чувствовать, если они не сумеют "мирно разрулить ситуацию"?

gobloff
ты мне деньги вернешь когда-нибудь?

Вот это поворот!