Людмила Шабуева истерит...

злые вы
Люда хоршая девочка

С вами не соскучишься Только мы ФБ не читаем и не твиттерим

Видимо мадам решила развеселить,чтобы не скучали:

Людмила Шабуева
2 ч. назад
"Пытка ли?
Сразу скажу, что я никогда не была закована в наручниках до этого дня. Даже из секс-шопа. Возможно, разочарую, но я не приемлю боль.
Тогда зачем мне было нацеплять устройство для ограничения свободы действий задержанного.? Рассказываю.
Вчера на сайте "Эха Ярославля" появилась статья под заголовком: "Адвокаты Урлашова заявили о применении пытки к своему подзащитному". В тексте сказано, что 3 июня следствие проводило процедуру предъявления обвинения Урлашову и ему пришлось провести в наручниках много часов. Именно это сторона защиты и назвала пытками.
На фотографии отчетливо видно, что Евгений Робертович во время следственных действий сидит за столом, его рука свободна и расслабленна, а места в наручнике предостаточно, чтобы не испытывать физическую боль. Ну, это на мой взгляд. Одной рукой он пристегнут к конвоиру, вторая согнута в логте.
- А сама-то ты была в наручниках? - спросили меня сразу несколько человек в комментариях, после того, как я выразила свое мнение, что Евгений Робертович явно преувеличивает, рассказывая о пытках, - Да, это же невыносимо больно, руки отекают, сосуды лопаются и вообще, и вообще.
Хорошо - выдохнув, решила я, начитавшись откликов, - попробуем испытать на себе.
Тут надо обязательно сделать важную сноску. Евгений Робертович поведал о пытках в одном свободно-лежащем на столе наручнике не только СМИ. Если бы! Его адвокаты направили телеграммы, где назвали содержание своего подзащитного в наручниках «пыткой» с целью надавить на обвиняемого: главе Следственного комитета Александру Бастрыкину и председателю Генпрокуратуры Юрию Чайке. Во как! Даже жалобы написаны во все инстанции.
Черные, тяжелые, металлические наручники, которые используются в работе полицейских, лежали у меня на столе на следующей же день.
- Как будем тебя заковывать?, - спросил коллега.
- Давай на обе руки, - не задумываясь, ответила я.
- Но ведь у Урлашова одна рука была в наручнике.
- Ну, и что? Давай и застегнем потуже, чем у Урлашова. Все-таки я на свободе, а он нет. Я девочка, потерплю.
Чего не сделаешь для чистоты эксперимента! В наручниках я проходила ровно три часа и не испытала вообще никаких моральных страданий, боли и уж тем более, язык не повернется назвать это пытками. Мне приходилось постоянно печатать в наручниках, ходить из кабинета в кабинет в наручниках, держать предметы и даже отгонять машину. Три часа! В общем, вполне себе терпимо.
Безусловно, вы сейчас скажете, что для Урлашова, в отличие от меня, это увы, не игра, а если и приключение, то очень горькое. Согласна! Быть на свободе и давать показания - это разные вещи. Однако жалоба была конкретно на наручники.
Когда я сняла их, то почувствовала определенное облегчение. На руках остались небольшие следы. Тяжелая ноша больше не доставляла неудобств. Именно неудобств, а не страданий.
После чего я задаюсь вопросом: то ли это адвокаты мнительные, то ли Урлашов слишком чувствительный?
Почему для меня, для девочки, туго затянутые наручники на двух руках не пытка, а для Урлашова нахождение в одном свободном наручнике пытка? По времени мы находились в них примерно одинаково. Я потерпела, а Урлашов, оказывается, мог даже из-за них признаться в том, чего не совершал? Представляете? Вот, это да! Ведь именно так было написано в жалобе Бастрыкину и Чайке.
Ну, что ж? Остается только сделать вывод, что девочки и мальчики бывают разными. Последние могут оказаться ранимей.
В конце хотелось бы пожелать Евгению Робертовичу сил и терпения. Держитесь!"

На следующий.
Грамотность из наших "ведущих журналистов", на которых "пока ещё держится профессия" и которых осталось всего-то "человек пять", я смотрю, так и прёт.
Главный месседж послания ("я, хрюпкий дэущка Людмыл, круче Урлашова!") комментировать смысла не вижу, т.к. ЧСВ Людмилы в данной теме уже многократно было явлено и по достоинству оценено.

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 4.06.2014 - 23:15

+100

У девушки от собственной значимости уже того, совсем унесло... Эдак она после работы съездит переночевать в камеру местного СИЗО, а потом начнет рассуждать на тему мол в тюрьме вполне себе как дома - теплый ужин, кровать, телевизор и приятный собеседник.

зависть губительна

А кто здесь кому и чему завидует?

че вы прицепились то осспаде.
никто разве не писал что-то вродь "как я прожил месяц на сто рублев" или "как я был пожарным". причем пишут это все многократно усиливая свои страданья.
как дети чес-слово

Не, ну так-то все журналисты имеют право на опечатку и даже на грамматическую ошибку. Для того и существуют в редакциях корректоры (а раньше, когда еще была журналистика, имели место быть даже и литературные сотрудники). Докопаться до опечатки - вполне в духе одного здешнего язя. До его собственных опечаток никто ни докапывается, поскольку на хер никому не нужен сей неуловимый Джо.
Кроме, конечно, Васильченко - но тот, как правило, долго "разминает кисти" (с)

Вот это по нашему! Хороший ход - испробовать на себе, фройляйн

Сегодня говорят была феерическая программа с Сениным, надо бы послушать...

Видимо, этим обстоятельством и объясняется вся желчность юзера под ником "Анатолий Кононец", относящего себя к "профессиональным журналистам". Что ж, поймём и простим.

Что значит, "под ником"? Я здесь, слава Богу, под своей фамилией. В отличие от...

поспешишь, ЯП - насмешишь

Блин, уморили ей богу! Ладно о Людмиле я не буду ничего говорить...

Но остальные господа с фэйсбука меня умилили... Интеллект у ребят до 90 не дотягивает - однозначно. Есть аудиоверсия интервью Сенина, есть стенограмма (какая-никакая, хоть и с огрехами - но читать можно). Но эти даже прочитать ТЕКСТ не может! И среди этих "клоунов" ещё Олег Ненилин - наш депутат муниципалитета... OMG!



Олег, а прочитать дословно, к чему был дан ответ слабо, вы и бюджет города также "по диагонали" принимали:

АС: Значит, первая ложь, с которой всё началось – компания «Яртекмедикал» не имеет фармацевтической лицензии, и не поставляла ни одной таблетки в лечебные учреждения с момента его основания.
АС: Второе, что касается процедур закупок, тоже всё понятно – сходите и спросите. Какие есть процедуры. Да, есть процедуры, по которым, по закону о закупках у единственного источника. Вот есть у нас один источник на поставку герцептина или единственный источник какого-то другого лекарства – для каких целей проводить конкурсы? Если итак всё понятно! В рамках действующего законодательства происходит процедура.
АС: «Р-Фарм» поставляет «Герцептин». Соответственно он является эксклюзивным поставщиком.


В отличие от этого господина, лично я увидел все ответы у Сенина, причем как раз с "во-первых", "во-вторых", "в-третьих" и т.д. Отсюда можно сделать вывод, что стенограмму никто не читал...

Отсюда вывод: не зачем метать бисер метать перед свиньями... Красоту всё равно не оценят и останутся при своём свинском мнении