Людмила Шабуева истерит...

Ещё раз: если эти "пожилые люди" имеют ЗАКОННЫЕ права на эти 3,5 сотки - то нечего просиживать штаны в очередях к чиновникам - надо один раз сходить в адвокатскую контору и заключить договор на ведение гражданского дела в суде. А дальше всё сделает адвокат: и иск в суд составит, и доказательства соберёт... А если у "пожилых людей" на эти 3,5 сотки прав никаких, а только привычка на халяву ими пользоваться в своих интересах - то нечего свою страсть к халяве прятать за истерикой "ай, вот же чиновница, сука, ветераншу поломойного дела обидела!".

76 Russ ок, извините, я ошиблась (я еще и работаю)
прозвучало в сюжете
210 часов в месяц
ваши советы что делать пожилым людям в этой ситуации -свои родителям будете давать (лично я бы послала вас на куй)

Это сообщение отредактировал larsa - 18.02.2014 - 15:09

Зачем я буду своим родителям советы давать? Я им в подобном случае найду и оплачу одного из лучших адвокатов в делах по земельным спорам. А вы - да, продолжайте в унисон с Людочкой слать всех на куй, тыкать мэру города в прямом эфире и обзывать сотрудниц мэрии "тварями". Каждому, как известно, своё - в зависимости от степени умственного развития.

76 Russ, баушка larsa всё переврала... В оригинале было 210 часов в месяц или 9 суток.

А по существу смущают некоторые факты, а вернее их отсутствие или вольная интерпретация журналистами и "сочувствующими":
1) сначала Шабуева говорит, что направила письмо Нечаеву. Месяц назад. Срок рассмотрения обращения граждан нам известен. Вопрос: где письменный ответ Нечаева, Люда?
2) если с документами на землю всё в порядке - зачем очковать? Направьте письмо в УЗР, в правоохранительные органы и ждите официального ответа или аргументированного отказа.
3) в эфире при цитировании письма дословно прозвучало:
"Что происходит. К себе в кабинет на Комсомольскую 4б, кабинет 9 стариков вызывает некая Смирнова Вера Владимировна. Она на каких-то невысоких должностях – вроде как заместитель начальника отдела и требует немедленно освободить территорию"
Тут целая россыпь вопросов:
а) как и с какой целью вызывает? (по телефону, официальным письмом)
б) вообще-то УЗР располагается не на Комсомольской а на Нахимсона
в) конкретно по личности г-жи Смирновой... Это та самая Смирнова из отдела муниципального контроля? Ну так её надо тогда поздравить: головокружительная у тёти карьера за год из ведущего специалиста в замначальники отдела...
г) из эфира (ни из письма, ни из звонка "пострадавшей") неясно что участок нужен лично Смирновой как частному лицу для личных целей, скорее всего имелось в виду, что он нужен мэрии в лице УЗР для конкретных нужд. Тем более что начальник отдела подтвердила для каких именно. Непонятно почему в эфире не прозвучало точки зрения "обвиняемой" Смирновой - что рука у "эховцев" отсохнет позвонить, телефона не нашли или ЛюШе западло разговаривать с мелкой чиновницей, мелкой сошкой, ей видите ли сразу Комарова или Нечаева целого подавай?!

4) не всё ясно с ответом якобы из мэрии... Видно, что с точки зрения объективности документы досконально не изучены. Это САМАЯ СЛАБАЯ часть эфира.

В общем смех и слёзы...
Там вот в соседнем топике ломаются копья, почему в журналистскую ветку не заходят профессионалы, а где они - эти профессионалы-то?! Шабуева свой мастер-класс нам уже продемонстрировала, Нуждин, заняв соглашательскую позицию со своим главредом и запрятав остатки критического мышления куда-то на потом - тоже получается не айс.

Ключевой момент во всей истории, ИМХО.
Впрочем, вы тут зря распинаетесь: Люда у нас не из тех, кто готов хоть что-то ответить по существу. Разве что ждём очередную гневную отповедь в ФБ по адресу Ярпортала.

На ФБ я достаточно коротко, но адресно выразил сомнения в прочности позиции ведущих ЭМ в том случае, если они окажутся ответчиками в суде по иску этой самой чиновницы. Здесь я не стал это дублировать, потому, что Люды и Марка здесь нет... Реакцию Людмилы можно оценить на ФБ... Как-то таг

76 Russ не надо мне приписывать "унисон с Людочкой".
Я сама вас туда посылаю. Еще раз именно ВАС, адресно -а не всех.

Можно сравнить Шабуеву с Жориком Вартановым с СевКавТВ, особенно с его репликами-угрозами:Я разорву тебя,Увася!!!Ты кто такой?Уфь

Ну, то есть, по сути вы мне возразить ничего не можете - нету у столь обожаемых вами старичков никаких прав на 3,5 сотки, есть только желание и дальше использовать их на халяву в своих личных целях? Этого вполне достаточно для констатации факта вашего духовного родства с Людой. Главное - закатить истерику и покричать о несчастной старушке, которую обидел злой Нечаев и его подчинённые, а что до деталей конфликта - это, мол, никому уже не важно, главное погромче крикнуть "старичка обидели!!!". Ну-ну...

76 Russ Людочка на престижной работе, с хорошей заплатой, везде приглашаема и уважаема -а вы можете и дальше на ярпортале самоутверждаться.
Спикер помойки

kollega, перелогиньтесь. И не халтурьте: у вас тема красной машинки и влезающего в неё телевизора не раскрыта.

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 18.02.2014 - 18:36

76 Russ
эт не она

А похожи...

Ну так и сходила бы к Нечаеву-то, интервью бы взяла - чой-та вы, Ляксан Витальич, старушку-то обижаете? Нешто бы отказал "везде приглашаемой и уважаемой"?

страсти разгорелись настолько сильно, что даже прослушал эфир. мое мнение - проведен он безобразно, тенденциозно, и даже обычно нейтральный Марк тут не очень хорошо смотрелся, не говоря уж о ЛШ.
по сабжу. не являясь спецом в земельных вопросах, не могу сказать, кто прав, кто виноват. фабулу дела и хронологию понять очень сложно, так как вся история звучит как в анекдоте про одессита, которому не понравилось, как поют битлы, за которых ему сосед напел. тут свою песню поет пенсионерка, очевидно не разбирающаяся в законах, ее слова, как умеет пересказывает ЛШ, тоже не отличающаяся юридической грамотностью... в итоге получается винегрет, который может отличаться от реальности весьма.
что я все-таки понял. в свое время в полосе отвода земли для дороги шустрые граждане обзавелись землицей. в собственность они ее получить не могли, и, по существу, эта земля должна оставаться никем не занятой, так как относится к дороге. граждане, кстати, в курсе про красные линии и про то, что строить нельзя, что не помешало им сарайку впендюрить.
в эпоху мутных 90-х или в 2000-х на фоне защиты прав граждан, которые что-то когда-то приобрели у государства (есть хоть какое-то свидетельство - получи землю), наши граждане заключили некий договор, по которому у них в последнее время не проходили платежи (причем как я понял, они на этот счет не шибко напрягались, мол, пытались же заплатить).
внезапно в сентябре у них начинают требовать отдать землю. почему, отчего, непонятно. по версии ЛШ - для того, чтобы чиновница-хамка могла выстроить дом, по единственной озвученной позиции нач. УЗР - чтобы дорогу сделать.
что я об этом обо всем думаю.
ситуация очень похожа на срач мэрии урлашова и предпринимателей про ларьки: там тоже куча народа получило право поставить ларек где ни попадя (и похрен на все красные линии), после чего некоторые так и остались в ларьках, другие на их месте выстроили капитальные постройки. и возникали ситуации, когда человеку "законно", т.е. с подписанием бумаг и принятием правовых актов предоставляли землю, но при этом могли походя нарушить общие условия предоставления земли. и получается ситуация, когда и человек вроде прав - есть документы на руках, но и мэрия вроде права - эту землю нельзя в аренду давать. есть законы, защищающие граждан, которые получили землю, но не смогли ее оформить, но действуют ли они в ситуации не просто отсутствия документов, но и выдачи земли с нарушением? здесь, я думаю, надо исходить из того, может ли гражданин быть собственником такой земли. если да, то его права следует защитить. если же в нормальной правовой реальности гражданин такой землей пользоваться не должен, то тогда аренду следует прекратить.
что касается поведения ЛШ в эфире, я его иначе как "наше хамство в ответ на ваше хамство" охарактеризовать не могу. и если хамить не могут чиновники, то почему могут хамить в адрес мэра и его заместителей журналисты, я этого не понимаю. по-моему, это профессиональное фиаско.
по поводу хамства и угроз чиновницы, если есть какие-то источники, подтверждающие эти слова, дело одно. в противном случае, на фоне повсеместно декларируемой борьбы с коррупцией во всеуслышанье кричать отдайте участок, потому что он нужен мне - это либо полное отсутствие здравого смысла у чиновника, либо неверная интерпретация ее слов. при этом я не исключаю, что какой-то интерес есть, и что граждане о нем узнали, но в обосновании изъятия участка, скорее всего, звучали какие-то другие слова.
скорее всего, в сентябре гражданам сказали, что договор аренды будут расторгать. сославшись, видимо, на неуплату за него и то, что тут вообще никому ничего нельзя было отдавать в аренду, а то , что отдали - ошибка, которую сейчас и исправят. "непонятные" документы с печатями, но без подписей - это, скорее всего, финал этой работы - издание документа об отмене актов мэра, которыми земля предоставлялась в аренду. т.е. отмена правового основания, по которому был заключен договор.
что делать? как ни странно - здесь надо упирать не на хамство, а на юридическое содержание ситуации, получать письменно оформленную позицию мэрии (вот не верю что у граждан ее не было, но ведь ни словом не обмолвились) и, при несогласии, оспаривать ее в суде. если есть доказанный факт хамства - дисциплинарка чиновнику, но на решение земельного спора это никак не влияет. если земля нужна была в личном корыстном интересе, то тут возможно все вплоть до уголовного дела (если факты подтвердятся), но, опять же, положительным для граждан решение вопроса будет только в том случае, если никаких нарушений при предоставлении им земли действительно не было допущено. возможен вариант, что и коррупционера накажут, и землю отберут.