Реконструкция пл. Волкова

По моему уже и так этих центров только солить. Зачем столько? По моему просто Москвичам деньги девать некуда вот они и вкладывают в строительство своих гипермаркетов по всей России. Что у нас покупать что ли негде?

то есть парки фпесду? общественное пространство не нужно? нужно, чтобы Якушев и мэрия города удовлетворили свои ненасытные финансовые аппетиты.

Откуда вы взяли про миллионник? население города сокращается с каждым годом - вымирает от плохой экологии и уезжает. Вы искренне полагаете, что 20 торговых центров на месте парков и исторической застройки улучшат качество жизни в городе? Или побудят остаться тех, кто думает об отьезде?

yuppie
1) за площадь
- мне нравится тот вид на театр, который открывается от Знаменской башни
- мне нравится тот вид на Знаменскую башну, который открывается от театра
- я родился и вырос уже после сноса старого здания, и мне более естественен этот вид площади
2) против здания
- мне не нравится то здание, которое здесь было, я даже за то, чтобы снести прилепившийся с другой стороны университет для уравновешивания и выделения башни из общей застройки.
- никакой архитектурной ценности оно не представляло, тем более не будет ничего представлять из себя "реконструированный" новострой.
- функционально оно практически бесполезно для большей части населения и ничем не примечательно, еще один торговый центр, вот если бы реконструировали дешевую гостниницу, как оно и было...

yuppie
А какие положительные стороны Вы видите в этом строительстве?

да это будет так. Но, часто ли ты любуешься этим видом? живя, например, в Брагино, и выезжая "в центр" исключительно на День города, это звучит вообще глупо!

вид будет еще лучше, площадь изменится ненамного, но преобразится в лучшую сторону, не будет выглядеть такой "лысой"

а я вырос в доме с обвалившейся штукатуркой и не видел его в первозданном виде, и что теперь? не аргумент!

а давай весь город снесем и сделаем парк? езжай в деревню, там стоят отдельно-стоящие водонапорные башни, любуйся вдоволь. Я почти уверен, что здание тебе понравится, ты же его еще не видел.

абсурд полный, даже спорить бесполезно

не самое бесполезное здание

аргументы совершенно невесомые

***да это будет так. Но, часто ли ты любуешься этим видом? живя, например, в Брагино, и выезжая "в центр" исключительно на День города, это звучит вообще глупо!***

Мне нравится вид на Зимний дворец от арки генерального штаба. В Питере бываю раз в год. Любуюсь редко. Значит, утверждение, что Зимний дворец - великий памятник архитектуры, звучит глупо.

***вид будет еще лучше, площадь изменится ненамного, но преобразится в лучшую сторону, не будет выглядеть такой "лысой"***

Перечень известных "лысых" площадей приводить нет смысла. Все известные великие площади - "лысые", на то они и площади, т.е. значительные открытые пространства. Архитектор это имел ввиду?

***абсурд полный, даже спорить бесполезно***

Значит здание экономического факультета тоже историческая ценность?
Можно обосновать?

***не самое бесполезное здание аргументы совершенно невесомые***

А где весомость Ваших?

***а давай весь город снесем и сделаем парк? езжай в деревню, там стоят отдельно-стоящие водонапорные башни, любуйся вдоволь. Я почти уверен, что здание тебе понравится, ты же его еще не видел***.

Слишком радикальное предложение даже для тех, кто собирает подписи на площади Волкова. Думаю не поддержат.

bolid9
уважаемый, вы "боретесь с ветряными мельницами", ваш бы напор, да на благое дело...

после постройки площадь обретет законченный оформленный вид, здание не такое большое, как многим кажется...

Во-первых я ни с кем и ни с чем не борюсь. Не надо гнать фуфло. Я излагаю свое отношение к проблеме. Это не борьба с ветряными мельницами.
А мнение мое таково: строительство торгово-развлекательных комплексов в городских парках-варварство (возможно следствие некачественной подготовки архитекторов).
Что касается площади Волкова, то имею мнение, что она нуждается в реконструкции, но путем сноса экономического факультета, ремонта Знаменской башни и озеленения.

bolid9

угу. есть. Называеццо Городской телеканал и старый синефил Рэм Юстинов - именно их камеры и вызвали видимо у Вас, коллега, манию преследования.
Alexander.M

патамушта строит группа Спектр, поэтому Якушев и рассказывал. И простите, какого ### он должен спрашивать именно Ваше мнение? Кто хотел - свое мнение о проекте давно высказал, когда он выставлялся на обсуждение.

Вот кстати, решил сегодня прогуляться после работы по знакомым с детства центральным улицам. Прошел - Кирова-Андропова-Максимова-дворами на Советскую - мимо шк. № 4 - на Красную - Терешкова-Флотская. Новодела, зачастую наглого, действительно много. Но, черт побери, он почти во всех случаях довольно органично вписывается в атмосферу города, лучше, чем стоявшие на его месте гнилые халупы, где доживали свой век алкаши и древние бабушки-одиночки. (В этом месте у защитников памятников предательски задрожит подбородок). Дворики ухожены, деревья не спилены, этажность соблюдена, чинные мамаши (или няни) выгуливают детей. Город просто живет и меняется.
может и не будет ничего плохого, если вместо лысого пятачка, с засранными лавками и орущим, никому не нужным, кроме загорающих бомжей, телевизором, появится некая новая архитектурная форма, которая станет новым символом центра Ярославля? вполне возможно, что лет через пять мы будем показывать её приезжим и сами фотографироваться на ее фоне - и забудем, что на этом уродливом месте спали бомжи, выступали коммунисты и самодеятельные коллективы, а немытые "неформалы" пили пиво, купленное в Центральном.
Think positive.

***угу. есть. Называеццо Городской телеканал и старый синефил Рэм Юстинов - именно их камеры и вызвали видимо у Вас, коллега, манию преследования.
Alexander.M***
Да нет, уважаемый. Этих парней я знаю и камеры у них были профессиональные в руках и не были они облачены в ментовскую форму.
Менты стояли кучкой и один из них снимал камерой начального уровня, похожей на JVS 340, тех, кто ставил подпись. И звание этот мент имел капитанское.

На вторую часть Вашей эпитафии о площади Волкова скажу так: а может лучше срать отучаться...
Что касается "новой архитектурной формы", то она закроет старую архитектурную форму, являющуюся историческим памятником. Называют ее Знаменская башня. Или Вы не согласны с тем, что это памятник? Вы пристраивали когда-нибудь холодные туалеты к деревянным домам. Вот и пристройки к Знаменской башне ничем не отличаются от такого метода
усовершенствования. Но в деревне все ясно. Туалет нужен. А магазин Якушева Знаменской?

противоречие сами видите?

Вячеслав Малежик

а вообще вы, батенька, на нациста-буржуа такого похожи: всех, кто не с нами - фтопку. По сверкающим коридорам "некой новой архитектурной формы" будут прогуливаться малежики, оставив машину на подземном паркинге и покупая шмотье в бутиках - почти как в Европе. А "немытые неформалы", "доживающие свой век древние бабушки-одиночки" и прочие "коммунисты" будут смотреть снаружи на этот праздник жизни и живота, толкаясь на узкой полоске тротуара.

Ваша ошибка, Малежик, в том, что вы хотите город для себя, а ваши оппоненты хотят город для всех. Кроме того, орально-анальный механизм жизни далеко не для всех является единственной и высшей ценностью. Кому-то (и их много) важнее старые дома, в которых долго жили люди, дворики в центре с древними бабушками, Волковская площадь с плешкой. Неважно, что житель Брагино увидит это раз в год, просто хорошо знать, что это есть. Пожалуй, оно (эта аура, своя атмосфера) и есть настоящее сердце города, а не уродливый новострой, стремный даже по турецким меркам (там тоже много такого строят).

city_dog
неа, не вижу. позитив в том, что надо, не мучаясь, от говна избавляться.

зы. еще б трамваи дребезжащие убрать - и вобще б красота была!! (это я шучу уже, есличо ).

bolid9

ну Вам видней. извините, если обидел.

г-н Якушев помимо вида на театр и т.д. убивает часть личной истории почти каждого ярославца (практически у всех, думаю, что-то связано с теми местами, где он громоздит своих бетонных уродцев), поэтому он должен просить прощения у всех, кого он задел своим строительством. Более того, г-н Якушев отбирает у горожан часть ОБЩЕСТВЕННОЙ территории, где могли ходить и жить ВСЕ, не спрашивая позволения малежиков, с целью наварить на этом бабла и установить на этой территории свои правила. И по этой причине Якушев тоже должен просить прощения. Либо, что более практично компенсировать городу (не мэру, а именно городу) причиненные неудобства.

city_dog

мимо.

ничего плохого не вижу

я любезный, 15 лет прожил в коммуналке в самом - шо ни на есть защищаемом ЮНЕСКО-центре - угол Первомайской и Революционной. с древними бабушками и алкашами. и еше 5 потом - в расселенной квартире. Меня, прожившего столько времени в полуаварийном доме, с частичными удобствами, бесят эти альтруистичные позывы "а давайте законсервируем всё это говно (патамушта это наше древнее говно) для наших будущих поколений и для приезжих туристов". насмотрелся я и на коммунальные драки и на зассанных полунищих пьющих сварливых бабок, которые не хотят съзжать из центра и делать общий ремонт в подъездах, шпасибо.
И не надо стоять на узкой полоске тротуара - лучше ложитесь на свои любимые рельсы.
люди Вашей позиции в древние времена назывались юродивыми или блаженными - покрытые язвами и страдающие от голода (а работать им было в лом или ума не было) - они кликушествовали у церквей и поносили горожан, которые старались от них побыстрей откупиться копеечкой.