Уличное освещение в Ярославле

Лучше бы днем выключали фонари
Сколько раз видел что в светлое время суток горят многие фонари (Заволга). Зато по ночам во дворе бывало света не было вообще.

Дядьдим, ты про пэпээр слыхал?

Горящие днем фонари обычно говорят о том, что сейчас их обслуживают (ремонтирует, меняет лампочки)...

горящие днем фонари говорят о том, что кто-то к фотодатчик накоротко замкнул )

Ну-ну. По нескольку раз за неделю бываеть.
Что ж тогда во дворе добрая часть фонарей не горит?) А тут как-то на протяжении примерно месяца вообще один фонарь горел по ночам в целом дворе.

oldnick
Нуу, эт смотря что ты имеешь в виду - http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/ППР

мля, на форуме одни монтеры, а может самый умный объяснит, чем ДРЛ от ДНаТ отличается,………………………………

Я не монтёр, а всего лишь инженер по образованию, но скажу, что у ДнАТ более высокий КПД, следовательно более высокая световая отдача будет, чем при использовании ДРЛ. Или вас различия конкретных электрических параметров интересуют? тогда, боюсь не по адресу, тут в основном вопросы связанные с жизнью Ярославля обсуждаются..

Раз это вопросы связанные с жизнью города, то может не стоит давать советы и говорить как надо делать, временами многие напоминают слесаря-водопроводчика Полесова из романа Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев»
вся разница в освещенности, анжинер

Это сообщение отредактировал оп-па - 31.12.2008 - 16:04

Не только. У ДРЛ спектр приятнее

У ртутно-дуговых ДРЛ световая отдача 40-50 лм/вт, у натриевых ДНаТ высокого давления-до 80. Т.е. КПД, эффективность и экономичность в 1,5 раза выше. Правда спектр немного неестественный, но в целом для уличного освещения вполне приемлимо, учитывая экономию.

Самые совершенные газоразрядные лампы - металлогалогенные. Отличаются высоким КПД (на уровне ДНат) и естественным дневным (лучше ДРЛ) спектром. Из недостатков высокая цена, поэтому их массово не применяют.
Площадка у Глобуса освещена кажется такими лампами.

Стоят они бешенные деньги, да и КПД не так высок. По спектру схожи с автомобильным ксеноном, их часто путают. Ограничения по мощности. Вопщем пригодны только для декоративно-рекламного освещения. О широком применении в уличных фонарях металл-галогенов вряд ли когда то дойдет. Есть еще мощный ксенон типа ДкСТ, ими часто освещают большие площади типа вокзалов и ж.д. путей, на Главном стоит несколько ксеноновых мачт. Но отдача мощного ксенона 45-50 лм/вт, дороговизна, требуется система водяного охлаждения электродов, свои параметры электропитания, плюс высокая опасность из за высокого давления в колбе. Потому ксенон применяют там где требуется мгновенное включение, а не 5 минутный розжиг. Лучше натриевых ламп пока ничего не придумали. Может со временем доведут светодиодные LED технологии..

Ппц и так во дворе тёмка, а теперь ещё темнее будет... Дожили блин =(

Раз нет ночью света- значит и власти нет.

Так лампы то почти все заменили в последние годы, как раз на более эффективные. С белым светом попадаются, но их все меньше. Они перегарают - ставят новые экономичные с оранжевым этим светом. Ну и чего экономить тогда? Потребление и так здорово снизилось с их внедрением. Подчёркиваю, причина не желание или сверхострая нужда съэкономить, причина - жадность!

Это сообщение отредактировал eugen - 4.01.2009 - 04:44