Почему у России нет фильмов?, Почему наш кинематограф полный шлак?

Любитель прекрасного
Да отличные фильмы, 1й про 2х сортирных комиков которые могут рассмешить разве, что умственно отсталых, и 2й это вообще фильм? Обычная конченая бытовуха, интересная вообще хз кому, рассчитанная разве, что "для быдла". Вообще не понимаю насколько надо быть упоротым объебосом, чтобы его еще в "лучшие" записать, разве, что в лучшие из худших еще может быть. Тут никаким ценителем быть не надо, в основной массе все наши фильмы рассчитаны на заработок, про качество в таких картинах речь не идет вообще. Та же ситуация как с ладой калиной, нахер нам делать интересное и хорошее, если мы возьмем 2х клоунов и снимем о том как они празднуют новый год, а пипл схавает ибо здравомыслящих поЦреотов уже не осталось, а для остальных и так сойдет.

Это сообщение отредактировал ТО)(@ - 27.12.2013 - 13:14

Тут как правило российское почетное и уважаемое жюри выбирает этот фильм из ряд других представленных на каком-либо кинофестивале. И это совсем не означает, что фильм будет:
а) любимым у зрителя
б) прибыльным в прокате
в) признанным во всем мире.

Возьмем, к примеру ленту "Девчата" (61 года), В СССР фильму была присвоена третья прокатная категория, но зритель в очередях стоял за билетами. Фильм взял несколько наград зарубежом. Если не ошибаюсь, очень любили его в Бразилии.

Конечно же, "Географу" такая слава и не снилась.

Вообще кошмар в таком случае, что происходит это ужас, лишний раз подчеркивает мою теорию об роиском кино.

Нет режессеров нормальных, нет актеров. Бабки распилены за фильм, вот и получается полный шлак для дибилов.

Мне кажется нет продюссеров с хорошей чуйкой. С остальными все в поряде.
Вот кстати, почему Рязанов не может снять очередной шедевр? (Про возраст и здоровье, если не говорить)

Можно подумать, западные фильмы (да и в остальных частях света) не ради прибыли делают)

Всем привет!

В России много талантливых режиссёров и продюсеров, а при востребованности их появится ещё больше.
Ситуёвина следующая: рейтинги, а значит реклама, а значит деньги, голосуют за простенькие фильмы для мужиков и такие же незамысловатые поделки для женщин, т.е. бандитско-ментовские и любовные сериалы.
Вот в СССР "копейка" давала более 500% дохода государству, ну вот зачем в такой ситуации делать что-то ещё? Зачем придумывать новые модели, совершенствовать у работать над качеством?
Увы - с фильмами у нас та же ситуация.
Наши фильмы и их качество - это зеркало, которое отражает среднестатистического отечественного кино- и телезрителя.
Неча на зерьгало пенять, коли рожа крива.
Разумеется, у нас есть и "элита" - киноманы-ценители, вроде того же мистера ТО)(@, которые даже не могут понять, что означает и какие логические выводы несёт фраза, которую они вынесли в заглавие топика.
Вот такие как ТО)(@, ориентируются на мировые рейтинги, где фильм номер один всех времён и народов - "Я легенда", это который последний сиквел.
Рецепт такого "киномана" прост: сделайте мне красиво, + спецэффекты + драйв и поменьше разговоров.
А то, что это среднестатистическая киножвачка, т.е. чисто потре_бительский продукт для миллионов потре_бл@дей, т.е. тот же массмаркет - это конечно же детали.
К сожалению, таких бюджетов, дистрибуции и прочих каналов по монетизации затраченных средств у нас, да и не только у нас - просто нет.
Даже англо-франко-итало-и прочие европейские консорциумы делают в складчину весьма бюджетные картины - и ничего.
Поэтому, если у нас и появляются мега-бюджетные картины, то, они делаются за счёт госдотаций, доходность тут на 3-4 местах.
+ монополизм и кумовство в распределении этих самых бюджетных средств - но, все эти откаты и заносы - это уже головная боль всей нашей страны, а не только кинематографа.

Удачи!

нечего тут. все на елки-3!

mr_Ro
А ты к современным российским потребл@дям не относишься? Тебе говно в ноги как собаке кидают с фразой: "на смотри уебок роисский, вот фильм и не тебе судить о нем, тоя задача смотреть, насрать как хоть через силу и радуйся, что у тебя вообще есть такая привилегия".
У тебя логика ппц, какое кино такие и люди, авотх@й тебе, такие говнофильмы из-за таких как ты и существуют, тоесть ты сам себе же это говно поставляешь.
И да я люблю хороший фильм, с хорошим сюжетом и графикой, так сказать чтобы все было айс, и плачу за это бабки, а смотреть как на экране какой нить недоактер типа светлакова срет в толчке и смеется в такт вылетающим какашкам, или этого вечнобухого быдла добронравова с шутками из старого городка, да нахер они мне упали? Я плачу и хочу получить качество и интерес, зачем мне идти на эти елки к примеру если я и так знаю что они будут говорить, 3 раза одно и тоже смотреть не хочу, а в фильме будет все тоже самое что и предыдущих 2 частях.
Я ненавижу 98% наших фильмов так же как и все нормальные люди, у которых не промыты мозги камеди клабом, нашей срашей и бл@додомом 2.

Приветствую, мистер ТО)(@!

Неужели?
Так может сказать человек, который не в теме. т.к. надо очень постараться. что бы посмотреть хотя бы 70% из того, что выходит в России за год.

Нет, прикинь, да?

Качество? Не льстите себе! Вы обычная потребл@дь, и всё что вам нужно, это обычный массмаркет в красивой упаковке, т.е. спецэффекты, картинка и пр.

Качество - это Антониони, Бергман, Александров, Пырьев, и т.д. и т.п.
А вы что смотрите? ТОП 250 на который вы сослались - это массмаркет, и даже не самый добротный, там, кстати, "Легенда 17" на 4 месте вроде как была, т.е. ваш, так ненавидимый вами шлак в ТОП 10 вашего же "не шлака".

На системном уровне, любительница "Санта-Барбары" и вы - любитель "Я легенда" - ничем не отличаетесь, и вам и ей нужно бегство от действительности, красивая и дорогая сказочка, развлекалово, а отнюдь не "качество", культура или искусство как таковые.
Просто у вас и любительниц Санты-Барбары разные полки в супермаркете, но всё это пойло стряпается из одного и того же котла на ФАБРИКЕ под названием Голливуд, просто рецепты разные - целевые аудитории потребл@дей другие.
Основные отличия обусловлены полом и возрастом, а отнюдь не вкусом, желанием стать выше, чище добрее и прчая прочая...

Удачи и с праздником, хотя, по идее, в стране надо объявлять траур
(это я не про кино, а про Волгоград если что).

У нас почти нет хороших фильмов по тому же, почему у нас нет хорошей музыки.. и даже хорошей рекламы. У нас музыкальными редакциями каналов руководят люди с лоховскими вкусами и с украинскими корнями. 20 лет на ТВ рулят любители хохлопопсы. Тоже самое и с киношными продюссерами-в 90х торчали на Ласковом Мае и всяком китайском каратэ-дерьме, а счас пытаются то же самое воспроизвести))

Приветствую, Энгусс!
Что такое по-вашему "хороший фильм"?
Сколько их должно быть в норме у нас, и где эта норма соблюдается?
Удачи!

не смотрела, но одобряю.

фильм "Еще один год"
реж.-Оксана Бычкова

На 43-м кинофестивале в Роттердаме состоялась мировая премьера нового фильма Оксаны Бычковой «Еще один год» — современной лавстори для самого широкого зрителя, потенциального хита, сделанного так, как мейнстримное кино в нынешней России, кажется, еще не делали.

Молодая пара: он — бомбила, подрабатывающий по ночам, она — начинающий веб-дизайнер. Они из немного разных социальных слоев, у них немного разные интересы, и эти различия, постепенно достигая критической массы, оказываются фатальными. Автор прослеживает их отношения на протяжении года. При этом течение повседневнего времени, его то замедляющийся, то учащающийся ритм, его энергия, магия и рутинность являются такими же героями картины, как и главные персонажи, изумительно — особенно для российского кино, но не только — сыгранные дебютанткой Надей Лумповой и Алексеем Филимоновым. Они маются, расстаются, сходятся, прозябают в зимней и ранневесенней Москве, снятой оператором-дебютантом Кириллом Бобровым будто в одно касание, неожиданно тонко, без всяких штампов, преследующих этот город.

«Еще один год» — редкий для России пример того самого «кино с человеческим лицом», которое на самом деле немыслимо без авторской воли, авторского взгляда, авторской интонации. О таких фильмах, зрительских и синефильских одновременно, одни у нас мечтают (редкие настоящие продюсеры), другие (зрители постарше) о них ностальгируют, пересматривая лучшие образцы советского лирического кино. А третьи (зрители помоложе) находят им достойную замену в виде молодого и свободного европейского или американского кино, с которым у интеллигентного, абсолютно современного фильма Бычковой тоже много общего. Фильму достался специальный приз The Big Screen Award.
http://expert.ru/russian_reporter/2014/05/filmyi/

извлечение из интервью с Анной Меликян, режиссером фильма "Русалка", о нашем кино.

"Последний киноромантик"

Фантастический успех фильма «Русалка» открыл для режиссера Анны Меликян все двери в мировой киноиндустрии. Но там не нашлось ничего, что могло бы ее заинтересовать

Третий полнометражный фильм «Звезда» Анна Меликян сняла в России со скромным даже по российским меркам бюджетом в два миллиона долларов. На этой неделе он выходит в широкий прокат.

— А чего не хватает отечественной киноиндустрии? Денег?

— Не хватает прежде всего школы. С этого надо начинать. Нет учебных заведений, которые выпускают хороших киноспециалистов. Я не говорю о творцах — творец может, как Тарантино, сидеть в подвале и смотреть фильмы, а потом выйти наверх и снять гениальное кино. Я говорю о людях, которые обеспечивают кинопроцесс, обо всех, кто работает за кадром. Вы же видите, на всех премьерах огромное количество людей выходит на сцену. Как правило, они ничему нигде не учились. Если вы у них спросите: «Откуда вы пришли?», у второго режиссера, например, у ассистентов бесконечных, у скрипт-доктора, у супервайзера, то поймете: это просто люди, которые по случайности оказались в таких обстоятельствах и вдруг стали этим заниматься. Никаких институтов никто не заканчивал, хотя это сложнейшие виды профессиональной деятельности. Кинопроизводство — очень сложный организационный процесс. На чем все это держится? Чаще всего на каком-то энтузиазме, на таланте нескольких единиц, которые есть в киногруппе.
...
— Эта история (фильм "Звезда") чем-то отличается от тех, которые вы снимали прежде?

— Мои истории все очень похожи. Мой сценарист говорит, что мой конек — это история про странную девочку, которая бегает по Москве, строит рожи, а потом бабах — и все. Это моя история. Я все время снимаю одно кино, но это не специально, это творческий процесс. Я же не сумасшедшая.
интервью полностью: http://expert.ru/expert/2014/49/poslednij-kinoromantik/

______________________________
лично мне "Русалка" не показалась фантастически успешным фильмом,
а съемка фильмов по "похожим историям" для режиссера не в плюс считаю.

https://rg.ru/2016/07/04/v-iiule-rossiia-k-...jskoe-kino.html