Скука-любовь

источник

Двусмысленная позиция для писателя средней руки, да простит меня Устинова. Выходит, будто по определению все русские писатели лучше иноязычных, ибо изначально задались вопросом "имею ли я право", и раз писателями все-таки стали, значит, ответ был положительным. Следовательно, покопавшись в себе хорошенько, удостоверились в наличии того самого таланта. Ну-ну.
Ну а Панову недавно переизданную можно и не за семьсот рублей купить, было б желание.

Winnie, основной посыл статьи, мне кажется, вот в этой фразе - писать-то можно на любую тему и только мерою таланта можно измерить ее глубину и серьезность.

Что касается Устиновой, то я думаю, что она свое место и роль в отечественной литературе +\- понимает.

shurka

Елки, я в самом деле неправильно поняла . Не могла никак увязать про талант и вопрос про тварь дрожащую. Теперь понятно.
На самом деле, я представляю, как себя ведет Устинова обычно, ЧЮ у нее есть, и статья с иронией написана. Поэтому я не сразу решилась написать в теме. Но аллергия на "мы, русский народ, все поголовно с чуткой душой" пересилила)

Глупая женщина Устинова и книжонки кропает глупые и бездарные. Вот, если бы она задала себе этот самый вопрос, то не писала бы никогда и ничего. Самодовольная, серая, мещанская корова.

А вот не соглашусь с вами. Из российских детективщиц у нее, пожалуй, самые читабельные и со смыслом книжки. Кто-то и эту нишу должен занимать. И лучше Устинова, чем Донцова. Потому как спрос на литературу подобного рода будет всегда, и хотелось бы, чтобы предложение было чуть выше качеством. Устинова вполне знает себе цену и на лавры Достоевского не претендует. Понимаю вполне ваше негодование по поводу написанного выше. Но пипл хавает чтиво и никуда от этого не деться.

Всем привет!
К сожалению. не могу похвастаться знанием расстановки сил таком сегменте мировой да и отечественной литературы как детективы.
Донцову и Устинову не читал но и не осуждаю.
Тем не менее, позвольте внести в возникшую дискуссию и свои пять копеек...

Ну-с, так-то и умные могут кропать глупые и бездарные книги.
Мне кажется, это просто работа, просто люди деньги зарабатывают.
Судя по известности и тиражам. это выходит у них профессионально и довольно удачно.
Если им ещё и сам жанр нравится, сам процесс написания - это просто праздник какой-то!

Удачи!

mr_Ro, а еще народ водку пьет, сигареты курит и матом ругается. И тоже удачно. А некоторые люди на этом всем очень хорошо зарабатывают. В смысле на водке, сигаретах и даже мате. Ура водке, сигаретам и мату!!! Вот к такому выводу мы приходим используя вашу логику и вашу систему аргументации.

натали-я, а я эту самодовольную, безграмотную дуру не переношу и как только слышу её по радио (у родителей, у меня радио вообще нет) бегу радио выключать. Книги НИ ОДНОЙ не читал и не собираюсь терять свое время. Надеюсь не будете меня убеждать, что надо попробовать г.... на вкус, чтобы понять, что это г....

Это сообщение отредактировал Р.Б. Бухарев - 24.12.2013 - 11:12

Некоторые зарабатывают на всём: наркотегах, торговле детьми, десткофилии, войне, детородных и внутренних органах...

Я же не анафематствую и не алллилуйничаю по поводу этих двух дам: люди просто зарабатывают так деньги! Ну, нравится людЯм читать детективы - ну, что тут поделать? Многие так пытаются зарабатывать, а у них получается заметно лучше, чем многих. В этом смысле они молодцы.

Чистый прагматизм и никакой критики чистого разума, удачи!

По литературной составляющей ее творчества высказываться не буду. Не читал и не собираюсь. Но то, что бабло свое с собственной писанины она отгребает, уже результат. В этом плане молодец баба!

* * *
Прочитал верхние посты. Оказывается, параллельно написал. Но стирать не буду. Можно лишь в качестве дополнения сказать, что общеизвестно - в книгах Устиновой нет порнографии, пропаганды алкоголизма, табакокурения и прочих нарушений общепринятой морали. Только что позвонил одной знакомой фанатке творчества Устиновой. Она это подтвердила.

Так что сравнение с водкой и табаком, наверное, не слишком уместны. Не дотягивает, вроде как, степень порочности по тому, что об Устиновой и ее произведениях известно.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 24.12.2013 - 18:05

Р.Б. Бухарев

Ну вам - то зачем? Но есть те, кто читает и ее книги. И они, повторюсь, весьма читабельны. Особенно по сравнению с остальным мусором детективного жанра. А вот слушать ее вовсе не обязательно. Я не слушаю. Правда, совести ради, надо сказать, что читала ее книги, когда она только их выпускать начала. Вообще -то, люблю детективы, но сейчас просто нет на них времени. И, кстати, с чего вы решили, что она глупа? Устинова сделала весьма недурственную карьеру на телевидении, насколько мне известно. И к писательству своему она относится как к хобби и с юмором. Очень грамотная дама. А что она по радио вещает?

Это сообщение отредактировал натали-я - 24.12.2013 - 23:20

Ой, да госсподи. Как же еще проще то? И надо ли? Опять "аргумент": "Но она же бабло огребает. Молодец" Я пытаюсь пояснить, что бабло огребают многие, но это НЕ ПОВОД сказать "молодец". Мне в ответ: "Но книжки Устиновой не так вредны, как алкоголь и наркотики". Вот, спасибо, а я не понимаю. Да, не так вредны. Но хорошего в них нет ничего. И поводов кричать "молодец" тоже нет.
Дальше. Что за удивительная манера забалтывать всё и вся? Напомню, о чем шла речь. О том, что Устинова накатала статью и статья эта - идиотская. Она привела в пример писателя ( полагаю речь идет о Я. Вишневском), который кропал книжки для женщин и, вот, тогда всё было хорошо. А, потом, надо же, какой гад, решил написать серьезную большую вещь, не рассчитанную в первую очередь на коммерческий успех. Так, надо восхититься писателем и крепко пожать ему руку. Вне зависимости от того, удачна была попытка или нет. Потому, что иначе не было бы на Земле ни настоящих художников, ни настоящих писателей, ни настоящих поэтов. А были бы одни Устиновы.

Это сообщение отредактировал Р.Б. Бухарев - 25.12.2013 - 14:46

натали-я, Ольга Бузова тоже сделала прекрасную карьеру на телевидении. Т.е. она очень умна? Писательство для Устиновой не хобби, а основное занятие и основной источник дохода. Насчет грамотности... м-да. Ну, кому как.

Это сообщение отредактировал Р.Б. Бухарев - 25.12.2013 - 09:04

Нет, не Вишневского она имела в виду, но кого-то конретного. Поищу. Если Устинова ругает, значит хорошие сапо .. эээ.. книга, надо почитать ))

а я про Бегбедера вспомнила, хоть и не подходит по описанию сюжета, но книжка Идеаль несколько выбивалась. Впечатление тоже, ну как... не его. Но понравилось. запомнилось даже)
Устинова - хз. пишет и пишет. мастер написать много слов ниачом

Это сообщение отредактировал qkama - 25.12.2013 - 09:21