Морфий, халявный

А вот кому марафет "Морфий" на халяву и по-быстрому? Подходим, угощаемся!
DVDrip; 1,36 Гб. Выложен до 20 декабря.

Удалили ссуки! А еще есть?

на торентах - полно
как дети, а)

ну, и картинка по запросу:

лытдыбр

гимор с ними и долго

Фильм-то в Угличе вроде снимали.

Посмотрел. В целом неплохо, что-то понравилось, что-то нет.

Плюсы:
+ Бичевин неплох в роли наркомана, убедителен. По крайней мере очень похож на героиновых торчков, с которыми доводилось общаться лично.
+ Снято стильно и очень цельно (чем, в общем, и отличается Балабанов). Чернуха и легкое порно (ампутация ноги на крупничке, трахеотомия на крупничке, голая Дапкунайте, небритые женские лобки, обгоревшие трупы помещиков и т.д.) - все это смотрится очень органично (как часть сельского быта) и не напрягает совершенно.
+ Саундтрек, как ни странно, при всей своей минималистичности, тоже воспринимается достаточно легко.
+ Прикольные революционеры - такая отборная гопота, гыгыгыгыгы

Минусы:
- Формат какой-то невнятный: для артхауса попсово, для большого экрана бедно, для "Булгаковской эпопеи" слишком по-эстетски.
- Напрягло очень, что Углич действительно снят в Угличе, а деревня, которая недалеко от него, явно чужеродная. Нет в Ярославской области таких домов и таких колодцев. Полагаю, даже почти уверен, что эпизоды в деревеньке снимали под Питером (судя по архитектуре). Впрочем, большинство этого не заметит.
- Какая-то невнятная дополнительная сюжетная линия с немцами, РСДРП и "проклятыми жидами", один из которых в конце фильма меняет сюртучок фельдшера на кожан и маузер. С одной стороны, конечно, смешно: фельдшер-наркоман, которому постоянно не хватало морфия, подался в комиссары, чтобы открывать ногой двери аптечных складов, но как-то странно все эти штуки смотрятся на фоне основной канвы сюжета.
- При всем внимании к деталям (старые книжки по анатомии, старые пузырьки с лекарствами, старые лампы, и т.д.) больничное очко, в которое блюет главный герой во время ломки, явно не 1917 года выпуска.
- Концовка мне показалась попсовой: уколоться на кладбище, уколоться в церкви, и т.д. - какой-то набор штампов просто.

Приятная фишка:
В роли уездного аптекаря засветился ярославский актер Петр Рабчевский

Это сообщение отредактировал жирноевутесах - 12.12.2008 - 00:21

хм
есть мнение, что это типа параллель такая: мол, вся страна погрузилась в наркотический угар

а кто это?

лытдыбр
есть такой. в Камерном.

лытдыбр
щас Привет придет и разъяснит про жидовско-наркотический угар.

Ходила в кинотеатр на этот фильм. В целом, понравилось, хотя есть и претензии. С произведением фильм расходится, хотя я всё равно почувствовала Булгакова, и мне это понравилось. Зачем было ТАК перемешивать героев и перетасовывать сюжеты, мне не ясно. Опять же претензия к сценарию. Хоть убейте, не могла понять мотивацию второго укола. Т.е. откуда взялась зависимость у главного героя, я не поняла. Реализм, которым дышит фильм, меня немного шокировал, но этим то и славится Балабанов, так что Алексей Октябринович держит марку, за это ему спасибо.

Но Дапкунайте, согласитесь, не вписалась. Не понравилась совершенно. Ни к чму она там. Даже голая.

Элло4ка
По ходу там аллергия опять развилась, но, действительно, момент второго укола неубедительно выглядит.
Дапкунайте мне понравилась очень - нормальная такая покладистая русская баба (хоть и немка по сценарию - нужно же было как-то акцент объяснить ), которая и в горящую избу, и уколоться по любви
А сценарий Бодров же писал - видимо и переколбасил. Но! В его сценарии мне финал понравился намного больше: там главгероя пытаются поймать, кажется, те же комиссары, он убегает от них, забегает в какой-то дворик, и там его хватает в охапку (видимо, приняв за врага или вора) дворник - тупой и безобидный татарин. Просто хватает и держит. Врач достает пистик, убивает дворника и сваливает.
И на самом деле это более жоско и правдиво: с этими православными делами и суицидом есть некий момент раскаяния (чем наркоши не отличаются обычно), а у Бодрова как раз был показан предел деградации: сначала спасал людей от смерти, а тут убил и убежал.

Это сообщение отредактировал жирноевутесах - 12.12.2008 - 01:18

немножко недоскачал - по какойто статье накрыли сцылку

Дык идея выкладывания такого во всеобщий доступ была изначально дурацкой.

Элло4ка

А мне не показалось странным, что в сценарии «перемешаны» «Морфий» и цикл рассказов «Записки юного врача», т.к. оба эти произведения - автобиографичны.
Более того, причина первого укола в «Морфии»: лихорадочное состояние, страшный зуд возникшие от противодифтерийной сыворотки. В фильме доктор Поляков отсосал дифтерийные пленки у крестьянина, в реальной жизни М.Булгаков в бытность врачом в земской больнице таким же образом спас ребенка.
И второй укол, по воспоминаниям первой жены Булгакова - Татьяны Лаппа, был сделан по тем же причинам, после которого и наступило устойчивое привыкание.

А вот музыкальное оформление меня оставило равнодушной, сама идея – Вертинский, русские народные песни, в общем, «попса» начала века, тут все замечательно. Но вот граммофонное исполнение…. ?! Даже живое исполнение Лизочкой «Кокаинеточки» мне понравилось больше, чем всамделишный голос Вертинского сквозь шуршание граммофонной иглы. Для чего это? Фишка? Чтобы передать «дух времени»? Или ассоциативная связь с иглой: шприца и граммофона :-)
В общем – не догнала :-)

лытдыбр