В зоне ЮНЕСКО хотят построить кинотеатр

Но она красивая, и в этом стиле у нас построек немного. Так-то, да, нифига ее не видно, кроме колокольни, все закрыто. Жаль.

я первый раз был в Казани в 1994, на теплоходе с родителями по Волге плавали, тогда же и остальные волжские города посмотрел, да. (больше всего Саратов впечатлил и Волгоград. Один- старой архитектурой , другой- сталинской)

Казань показалась пыльной, грязной, неухоженной, с какими-то развалюхами, и , собсно, за полдня, что теплоход там стоял, мы нагулялись и даже, помню, раньше времени вернулись на борт.
в прошлом году мы там были три дня и показалось мало. Город очень сильно изменился. много чего реконструировали, много чего построили нового, но теперь это действительно европейский город, с сохранением старых традиций и с учетом местного менталитета и двух мирно-соседствующих религий.
вот там надо было опыт мэру перенимать, а не в Вильнюсе и не в Иране. и не в Коста-Рике.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 8.12.2013 - 16:42

Да, Горка - отличный проект.

Я ее и не видела. А потому никакого совершенно мнения не имею. Каждый конкретный объект в каждом конкретном месте надо рассматривать.

Мне тоже. Симпатично и оригинально. Так бы очень интересно было, если бы у нас аналогичные построили (но не в зоне ЮНЕСКО, разумеется). Только кто строить будет?

есть такой город, Рим называется.
и там, как я узнал из попсовых книжек Дэна Брауна, есть храм святого Петра, где располагается статуя рогатого Моисея, работы Микеланджело. (почему он рогатый, долгая история, кратко - при переводе ветхого завета на латынь была допущена ошибка, и в тексте вместо "моисей спустился просветленный", появилось "моисей явился рогатый", можно погуглить, если интересно).
так вот.
я по своей серости, попав в Собор Святого Петра (это который к Ватикану относится), начал искать, где ж он, этот рогатый Моисей. Нетю. (Собор большой, больше чем обсуждаемый нами квартал Депутатской-Кирова-Андропова)) Возвращаюсь к экскурсоводу, скромно спрашиваю, а где, собсно, Моисей-то? я вот читал-с про него. Тётя на меня смотрит как на лузера и говорит "Деточка, про Сан-Пьетро вы правильно запомнили. Только храм другой. Моисей в Сан-Пьетро ин-Винколи. Я вам на карте отмечу, где это."
ну вобщем, оказалось, судя по карте, в квартале от Колизея. прям рядом с метро. Но, мы искали ее почти час. Пока я не спросил местного. оказалось - она в каких-то внутренних двориках и тихих улочках, и никакие туристические указатели к ней не ведут.
кто знает - тот знает.
и никто не требует снести весь квартал, чтоб был доступ к этому храму с известной статуей

Стили разные нужны, стили разные важны. Только бы все на подходящем месте возводили. Та же "Дура" в Брагино не так страшно бы смотрелась. "Альтаир" не лучше.

не надо в казани опыт перенимать
я тоже там был много раз, в первый - в конце 80-х
был город неухоженный, пыльный, да
сейчас снаружи - пышные новоделы, внутри- грязные дворы

Рим может себе позволить, так сказать, разбрасываться памятниками и прятать их за застройкой. А мы? Если загородим стеклянными кубиками то немногое, что пережило артобстрел и советские годы, на что будем смотреть сами и что туристам показывать?
И еще - а Вам лично не больше бы понравилось, если б Сан-Пьетро с рогатым Моисеем не в такой жопе был спрятан, а хорошо просматривался со всех сторон (или хоть с некоторых?)

socid
бог с ними, дворами. там и ОТ хорошо работает, и правильно выстроены отношения двух религий, и дороги в порядке, и чисто, чёрт возьми)))

Да разве это так уж мало? У нас и масштабы не питерские. Для губернского города средней руки вполне прилично.

koshkash

нет. в этом есть своё обаяние. там очень много храмов, я уже писал, который как бы встроены в кварталы. и это нормально. (и толп китайских и русских туристов нет, ибо храм не включен в обзорку)))

ваша логика мне почему-то напоминает диалог Воланда и Левия Матвея на крыше дома Пашкова))))


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 8.12.2013 - 17:06

И денег побольше. Оно конечно, деньги не все решают, но их наличие здорово облегчает жизнь.

Толпы туристов - это побочный эффект любого раскрученного места. Наш город как раз хочет на туристах денежку зарабатывать. Если так, логично не прятать немногие уцелевшие памятники, правда? Николу Надеина тоже застроили жилыми домами, благо, хоть не снесли (было такое предложение).

koshkash

Рим себе много чего может позволить. в том числе и ларьки с пивом и хот-догами около Колизея, форума и Ватикана. ибо там понимают, что турист хочет кушать и пить.
а не машут крыльями, типа, да как так??? ларьки у ватикана???
правда и ОТ там стоит полтора евро. но зато можно пересаживаться в течение часа. почему у нас так нельзя? я только за был бы. так ведь взвоют - ишь, 60 рублей за билет.
хотя вот в Стокгольме часовой билет 140 рублей стоит. и никто не жужжит.