Grum	Дата 4.12.2013 - 16:24
Старший санитар Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 69605 Пользователь №: 641 Регистрация: 12.11.2003 - 17:03	Цитата нужно было огораживать здание. Сорок лет стояло не огороженое и ничего, а тут из за одного дебила.. может все здания в городе огородить?

radostь	Дата 4.12.2013 - 16:35
Unregistered	В 14 лет в 6 классе? Максимум 12 должно быть шестикласснику, вродеб, в нормальном случае

СЮЗИ	Дата 4.12.2013 - 16:55
проще реснуть, чем отхилить Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 15688 Пользователь №: 1920 Регистрация: 17.08.2004 - 12:55	Цитата (radostь @ 4.12.2013 - 17:35) В 14 лет в 6 классе? Максимум 12 должно быть шестикласснику, вродеб, в нормальном случае +1 в 8 лет пошел + на 2 год оставался?

вмв	Дата 4.12.2013 - 17:09
Unregistered	Цитата владельца жалко тока затаскают по прокуратурам теперь За что жалеть владельца, есди его собственность "бесхозна", не охраняется и по ней лазают все, кому вздумается?

Перекопский	Дата 4.12.2013 - 17:40
Unregistered	Цитата Мэрия Ярославля выручила за бывший кинотеатр «Волга» 69 миллионов рублей Цитата купил Антон Чувилин Идея передачи кинотеатра Ассамблее народов провалилась. Авторы идеи Волончунас, Вахруков. Подробно об этом здесь: http://yaranr.ru/content/view/75/38/ Жаль, конечно. Не старое здание, вроде... неужели нельзя было под что-то использовать?

ZoOmBo	Дата 4.12.2013 - 17:45
не люблю бестолковых дармоедов из власти. Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33982 Пользователь №: 9971 Регистрация: 20.08.2006 - 22:22	Цитата (Roxation @ 4.12.2013 - 16:07) Цитата Поняв, что случилась беда, его приятели испугались и попросту сбежали. Если бы не помощь прохожих, неизвестно подрастает быдло поколение

De Bil	Дата 4.12.2013 - 18:11
Unregistered	Цитата (Beirut @ 4.12.2013 - 15:30) Бизнесмен достаточно молод. Ему всего 29 лет. так то "молодому бизнесмену" 39 ...

Каддафи	Дата 4.12.2013 - 18:15
Unregistered	Цитата (De Bil @ 4.12.2013 - 19:11) Цитата (Beirut @ 4.12.2013 - 15:30) Бизнесмен достаточно молод. Ему всего 29 лет. так то "молодому бизнесмену" 39 ... в комсомолке принципиально информацию не проверяют. это их фирменный стиль.

натали-я	Дата 4.12.2013 - 21:07
Жизнь удивительна! Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 12285 Пользователь №: 59534 Регистрация: 18.10.2010 - 20:27	Цитата (marmelad @ 4.12.2013 - 16:56) зато теперь дурачок на всю жизнь!владельца жалко тока затаскают по прокуратурам теперь Мальчика жаль. А вот владельца- нисколько! Пусть платит парню и семье - надо было следить за зданием.

Bezrukov	Дата 4.12.2013 - 21:11
Unregistered	Цитата (натали-я @ 4.12.2013 - 22:07) Цитата (marmelad @ 4.12.2013 - 16:56) зато теперь дурачок на всю жизнь!владельца жалко тока затаскают по прокуратурам теперь Мальчика жаль. А вот владельца- нисколько! Пусть платит парню и семье - надо было следить за зданием. +100500!

Шторм	Дата 4.12.2013 - 21:16
Unregistered	А причем здесь владелец? Не было бы возможности спрыгнуть с крыши этого здания, нашли бы любой подъезд в высотном доме. Окна там всегда есть. Кого в этом случае к ответственности привлекать? "Пытливый детский ум" всегда найдёт себе приключение. Это сообщение отредактировал Шторм - 4.12.2013 - 21:17

ВОЖДЬ	Дата 4.12.2013 - 21:21
Разносторонняя личность Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 45025 Пользователь №: 69147 Регистрация: 7.03.2011 - 00:53	натали-я Цитата Мальчика жаль. А вот владельца- нисколько! Пусть платит парню и семье - надо было следить за зданием. а родителям за сыном непоседой. имхо обе стороны виноваты,и не думаю что родители рискнут в суд подать на владельца. Grum Цитата Сорок лет стояло не огороженое и ничего, а тут из за одного дебила.. может все здания в городе огородить? ну раз есть такие дебилойды,то придется все затянуть в заборы и сеть защитную. если конечно владелец судебной тяжбы не хочет,от родителей придурков лазеющих не так где надо Это сообщение отредактировал ВОЖДЬ - 4.12.2013 - 21:21

De Bil	Дата 4.12.2013 - 21:26
Unregistered	Цитата (натали-я @ 4.12.2013 - 22:07) Цитата (marmelad @ 4.12.2013 - 16:56) зато теперь дурачок на всю жизнь!владельца жалко тока затаскают по прокуратурам теперь Мальчика жаль. А вот владельца- нисколько! Пусть платит парню и семье - надо было следить за зданием. может все-таки родители должны и ответственны ? не научили - не уследили - получайте, и нечего стрелки переводить

Шторм	Дата 4.12.2013 - 21:26
Unregistered	Цитата ну раз есть такие дебилойды,то придется все затянуть в заборы и сеть защитную. если конечно владелец судебной тяжбы не хочет,от родителей придурков лазеющих не так где надо Ага! А ВСЮДУ где есть выход на высоту более первого этажа, пускать только по предъявлению паспорта. Или в сопровождении родителей.

ВОЖДЬ	Дата 4.12.2013 - 21:32
Разносторонняя личность Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 45025 Пользователь №: 69147 Регистрация: 7.03.2011 - 00:53	Шторм логично конечно рассуждаете не поспоришь. но точто пацан сам виноват это да.и нефиг потом жаловаться. почему то в мое детство если и лазили. по заброшкам,то после несчатных случаев если такие и были,никто в суд не подавал на владельцев а щас моду взяли.