Нужно ли оставить физический разделитель в виде горизонтальных бетонных столбов на Октябрьском мосту навсегда?
Да	[ 49 ]	[27.68%]
Нет	[ 38 ]	[21.47%]
Да, но более изящный и меньший по размеру	[ 79 ]	[44.63%]
Да, и несколько "лежачих полицейских" впридачу	[ 11 ]	[6.21%]
Всего голосов: 177

Гости не могут голосовать 

lovimdan	Дата 4.12.2013 - 16:06
Unregistered	Цитата Зачем на никому не нужный разделитель тратить городские деньги? Его поставил и забыл. Скорость на этом мосту всегда ограничивалась выбоинами и выступающими поперечными швами. После ремонта там будет нормальное покрытие. К чему это приведет? Предполагаю к гонкам по мосту с выездами на встречку.

Vadzilly	Дата 4.12.2013 - 17:08
Unregistered	lovimdan Ну может тогда например каждые 5 метров по столбу? По столбику такому. Бетонному. Как вариант.

SimKa	Дата 4.12.2013 - 17:12
Unregistered	Цитата (lovimdan @ 4.12.2013 - 16:02) SimKa Мост через Которосль тоже часть ФАД со скоростным режимом 90 км/ч Рукалицо Вы через слово читаете? Или только то, что хочется?

Люси	Дата 4.12.2013 - 18:21
Unregistered	Цитата Аварий лоб в лоб на моей памяти не было. Короткая у вас память...или избирательная... были там лобовые

Граф Дракула	Дата 4.12.2013 - 18:43
Unregistered	В принципе разделитель-то и не мешает

vanches	Дата 4.12.2013 - 18:48
О_о Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 23442 Пользователь №: 6987 Регистрация: 14.03.2006 - 14:55	я за разделитель. если он будет разделять 2 встречных направления в которых будет по 2 полосы, каждая из которых будет по 4 метра ( плюс метр обочины с права и слева). А с той шириной, которая есть отбойник больше источник опасности, чем элемент безопасности

nah-nah	Дата 12.01.2014 - 07:48
Unregistered	Цитата (SimKa @ 4.12.2013 - 13:09) Реверсивная полоса была бы полезнее с точки зрения уменьшения пробок. Толку от реверсивной полосы нет никакого: когда будет три полосы из Заволги они упрутся в Октябрьскую пл, когда будет три полосы из центра - упрутся в переезд на Дачной. В обоих случаях при съездах с моста будет пробка ввиду сужения проезжей части :-(

Djo	Дата 12.01.2014 - 09:56
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 6801 Пользователь №: 27923 Регистрация: 19.12.2007 - 15:46	разделитель нужен всегда....и на пробки он не повлияет....на пробки влияет ущербность покрытия моста по которому все едут 15 км в час в сторону заволги независимо от загрузки

Командир батареи	Дата 12.01.2014 - 15:22
Unregistered	Цитата Разделитель нужен для предотвращения аварий "лоб в лоб", когда кого-то выносит на встречку. Много ли было таких аварий на октябрьском мосту? Много жертв? Были и аварии и жертвы. Проголосовал за разделитель с промежутками для объезда. Но против искусственных неровностей, так как по моему мнению они снижают равномерность потока, что приводит к росту попутных столкновений.

Командир батареи	Дата 12.01.2014 - 15:26
Unregistered	Так или иначе - 3 пункта за разделитель. 88 против 28 на данный момент.

Vash	Дата 12.01.2014 - 15:35
Unregistered	Хрена се хомяки наголосовали....

Командир батареи	Дата 12.01.2014 - 15:39
Unregistered	Нормально наголосовали.

Sett	Дата 12.01.2014 - 18:52
Unregistered	Реверсивное движение у нас вводить, наверное опасно, много агалов будет выскакивать и бить ни в чем не повинных

Василий Эх	Дата 13.01.2014 - 08:00
Unregistered	может у меня одного такая память хорошая, но году не было, чтобы на октябрьском мосту я не видел одной-двух лобовых аварий разделитель нужен. только человеческий, а то убожество которое на прошлой неделе упало на проезжую часть

Лошадь в кепке	Дата 13.01.2014 - 08:06
Некоторые любят поострее! Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1700 Пользователь №: 67517 Регистрация: 13.02.2011 - 16:52	Василий Эх Цитата разделитель нужен. только человеческий а человеческий - это как? который на новом мосту стоит? так под такой на октябрьском просто ширины не хватит...