Митрофанов лишит СМИ защиты при цитировании

http://www.gazeta.ru/social/news/2013/12/02/n_5787153.shtml

Полный идиотизм. Каким образом редактор может проверить достоверность информации, опубликованной в другом конце страны или даже мира? Такая поправка может привести только к одному: вообще не делать никогда никаких перепечаток.

Джон Сильвер

А как быть с материалами рекламного характера? Если я не ошибаюсь, за них отвечает только рекламодатель.

Не совсем так. Там ответственность разделена. Когда газетчики пишут, что за содержание рекламы отвечает рекламодатель, они имеют ввиду, что рекламодатель отвечает за достоверность сообщения - соответствие предлагаемого товара или услуги данной рекламе. За соответствие же рекламного предложения существующим законам и ограничениям ответственность всё равно несёт редакция.
Кстати, я не понял почему возник вопрос о рекламе? У нас что, кто-то перепечатывает рекламные объявления? А смысл? Бесплатно отрекламировать то, за что другая газета уже получила деньги?

Джон Сильвер

То есть рекламодатель сделал незаконную рекламу, а отвечать газете?

Однажды я процитировал данные общества по защите прав потребителей "Народный контроль", на каких АЗС продавали некачественное топливо, так потом один предприниматель на меня в суд подал. Несколько месяцев длились судебные разбирательства. В конечном счете суд я выиграл и даже подал встречный иск, отсудив у этого "короля бензоколонки" 20 тысяч рублей. А он, между прочим, требовал не только публикации опровержения, но и взыскания с меня трехсот тысяч рублей. Что же теперь, получается, если поправки в закон внесут, такие недобросовестные предприниматели умоют руки?

Это сообщение отредактировал urfin - 9.12.2013 - 15:40

Если, скажем рекламируемая продукция должна быть лицензирована, а редакция не потребовала у рекламодателя предъявить эту лицензию и даже оставить в редакции её копию, то она будет отвечать. И за рекламу того, чего нельзя по закону рекламировать, тоже.

Ну, это судебное разбирательство было не по рекламе, а по антирекламе, по чисто журналистскому материалу.

Если я не ошибаюсь, за рекламу того, чего нельзя рекламировать, отвечает и та и другая сторона.

Это сообщение отредактировал Master_007 - 19.12.2013 - 14:35

Представьте себе, что рекламодатель может не знать о каких-то ограничениях или вообще запрете рекламы какого-то товара или услуги. А редакция обязана знать обо всех ограничениях и запретах.
Незнание закона, правда, как известно, не освобождает от ответственности. Но я просто не знаю, несёт ли какую-то ответственность рекламодатель. А редакция точно несёт.

Джон Сильвер

Рекламодатель может не знать? Интересное кино! Я понимаю, частное объявление, но почти во всех предприятиях можно встретить вместе с жалобной книгой демонстративно вывешенную брошюру "Закон о рекламе". По крайней мере, так в большинстве торговых точек.

NikolajV
1. Нигде не видел, тем более на видном месте. Вы не перепутали с законом о правах потребителей?
2. Вы полагаете, что если закон где-то и висит, то его непременно читали те, кто заказывает газетам рекламу?
3. И главное. А чего это мы, собственно, спорим о рекламе, когда речь в первом посте шла совсем о другом - о перепечатках журналистских материалов? Вы видели где-то перепечатки рекламы? (Частные объявления не в счёт - их некоторые недобросовестные редакторы иногда перепечатывают для создания объёма объявлений в своей газете).

спокуха! вроде как скоро самого митрофанова лишат защиты перед следствием. видимо, оттого и возбудился, чтобы про это никто ничего не писал.