Выборы в муниципальный совет, 14 сентября 2014 года

А Москва хочет вернуться только к одномандатным округам.
Скажу откровенно, ЕР и её аналитики предполагают сокрушительное поражение ЕР при выборах по партийным спискам и пытаются выдумать "нечто", где можно "бапками" решить проблему проталкивания их кандидатов.

Гражданин Глава политической экспертной группы Константин Калачев о выборах в Москве:
Отказ от выборов по партийным спискам для власти — это признание, что она сомневается в своей популярности и не имеет привлекательной для большинства стратегии, которую можно трансформировать в партийную программу

Какие стратегии? Какие программы? Кто их читает?
На местах ситуация критическая, в т.ч. и с выборами. Главы избиркомов впрямую вымогают деньги с представтелей любых партий за нужный процент на выборах.

Nicknamed

А почему до сих пор не сидят?

Гражданин
кто ж их тронет? Они ж свидетели.

Зарубин Павел
Политолог, политтехнолог, президент Института публичной политики

Мажоритарной система выборов максимально отражает интересы избирателей23.01.2014 / Регион: Москва
Мажоритарной система выборов максимально отражает интересы избирателей

Идею сахалинских общественников внести изменения в областной закон о выборах и выбирать муниципальную власть не по смешанной системе, а по одномандатным округам, поддержал губернатор региона Александр Хорошавин. Соответствующую позицию он озвучил во вторник в ходе заседания политического консультативного совета, отвечая на заданный вопрос, сообщает пресс-служба губернатора.

По его мнению, выборы по одномандатным округам позволят, прежде всего, "исключить приход в представительные органы местного самоуправления "случайных" людей, повысить ответственность народных избранников за принимаемые решения, что в целом увеличит эффективность управленческого аппарата".

Осенью 2014 года в Южно-Сахалинске пройдут выборы мэра и депутатов городской думы.

Павел Зарубин:

- Мне кажется, что говорить о повсеместном переходе на мажоритарную систему рано. Во-первых, есть законодательные ограничения. Насколько я понимаю, федеральный закон говорит о городах федерального значения – Москве и Санкт-Петербурге, которые могут самостоятельно определять на уровне законодательных собраний регионов переход на мажоритарную систему. Во всех других субъектах Российской Федерации у нас можно изменить пропорциональную систему – сейчас она 50/50, можно изменить ее в сторону до 25 % от общего списка депутатов. Так что совсем отказаться от партийной квоты или от пропорциональной системы в одном из регионов будет невозможно по действующему федеральному законодательству. Это касается выборов именно в законодательные собрания.

Что касается местных выборов, то там более широкие возможности. Там, действительно, можно перейти на 100 % мажоритарную систему. На мой взгляд, это очень демократическая система, которая может быть использована очень эффективно в любом регионе, а не только в городе Москве.

Мы проводили достаточно большое социологическое исследование о том, как граждане реагируют на подобные изменения. Насколько и мы, и социологи можем судить, что большинству населения проще выбирать человека. То есть даже когда они голосуют за партии, они все равно голосуют за лидера партийного списка и все равно выбор личностно ориентирован. Поэтому переход на одномандатные округа, на мажоритарную систему в целом, наверное, максимально отражает интересы избирателей. Понятно, что не все политические и партийные функционеры будут довольны такими изменениями, но если говорить об избирателях, то это больше отвечает их потребностям.

Московский законопроект стал одним из самых обсуждаемых событий последних дней. К столичной новации эксперты отнеслись по-разному. Однако большинство политологов согласились с тем, что благодаря закону произойдут существенные изменения. Подробнее о предстоящих выборах в Мосгордуму и новом законе в колонках экспертов "РК" - Дмитрия Орлова, Константина Калачева, Дениса Ястребова, Валерия Хомякова, Леонида Полякова.

Глава политической экспертной группы Константин Калачев:
Отказ от выборов по партийным спискам для власти — это признание, что она сомневается в своей популярности и не имеет привлекательной для большинства стратегии, которую можно трансформировать в партийную программу

давно пора отделить

Сам Самыч

Очевидно, что региональный эксперт-практик П.М. Зарубин лучше знает что оптимальнее в ЯО, чем федеральный эксперт-теоретик

Robert F. Kennedy

Решил "лизнуть" ПалМаркыча?

Robert F. Kennedy
очевидно, что выше означенный г-н вообще ничего не понимает и способен только надувать щёки и кидать клиентов, не предоставляя услуги после их оплаты.

Гражданин

Крайне нелицеприятен мне этот персонаж
Но против правды не попрешь

Nicknamed

Какие кампании Зарубин проиграл?

Ну, я его лично знаю лет 15, а то и более......

Гражданин

И? Какие кампании он проиграл?