Сольют ли Александра Кукина?, За то, что он сам слил в Фейсбук

Я бы копнул глубже. Пришел новый слой (класс, группа, поколение) журналистов и деятелей СМИ и околоСМИ на смену старому поколению (Невиницын, Григорьев, Ваганова, Сырцова и т.д.), близкому к власти или всегда стремящихся быть близкими к власти (кстати, я их за это не осуждаю, каждый выбирает свой путь сам).

При этом вызывает очень много вопросов неуемная жажда наживы отдельных персонажей, желание любыми путями вырвать деньги (из бюджета, у кандидатов, партии ЕР и т.д.) и положить себе в карман, как будто их реально 15 лет не кормили, не поили, держали в клетке.

Но самое интересное, что при этом они оправдывают все свои действия одним - выполнением задачи привести к власти тех, кто платит, и замочить их оппонентов (сначала поддерживали Урлашова, потом стали его мочить). Время типа такое.

Только вот к журналистике это никакого отношения не имеет. Это политические технологии, приход к власти и обогащение отдельной группы лиц. И в этой ситуации либо надо входить в эту группу лиц (по предварительному сговору), обслуживать ее, либо как нашкодивших котят тыкать их мордой в их же дерьмо.

А возможность "управления" редактором зависит прежде всего от самого редактора. Где-то году в 2007-м, летом, когда я был в отпуске, один из "пашиков" попытался порулить "Юностью". Когда я приехал из отпуска, сотрудники, замещавшие меня, с ужасом рассказали мне об этом. Я сходил в Белый дом и вежливо, но твёрдо, со ссылками на закон о печати, послал гражданина П. по известному адресу. И всё. Вплоть до самого моего ухода в отставку нас никто не трогал.
Это, кстати, очень хороший приём, которым я пользовался всю жизнь: если что, всегда ссылаться на статьи закона, и делать удивлённые глаза, когда высокопоставленный чиновник пытается толковать законы, защищающие свободу печати, расширительно. Не знаю почему (может, мне просто везло), но моё неподчинение властям всегда сходило мне с рук. Чем и горжусь.
PS. Да, забыл сказать. Есть ещё один великолепный приём, которым я тоже часто пользовался в своей практике в советские годы. В редакции на столе у меня всегда была под рукой папка с подборкой цитат из выступлений руководителей партии и страны, в которых они очень хорошо и правильно говорили ( а как же иначе!) о свободе печати и её роли в жизни страны. Что позволяло мне, в случае руководящего звонка сверху, цитировать позвонившему нужный пассаж. Действовало всегда безотказно. Позже, уже в 90-х, я прочитал в воспоминаниях его соратников, что таким же приёмом всегда пользовался глубоко мной уважаемый Александр Борисович Чаковский.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 29.11.2013 - 12:04

Всегда радовался тому, что я почти никого из завсегдатаев форума не узнаю под никами. Ну, кроме, может быть, десятка человек. Это очень удобно. Потому что позволяет при случае быстро поставить на место зарвавшегося оппонента. В случае же, когда ты знаешь, кто есть кто, бывает порой неудобно "приводить к общему знаменателю" хорошо известного тебе человека. Иногда приходится, но это не комильфо. Особенно если человек старше тебя. У меня "замшелое" воспитание: ставить на место человека старше себя неприлично. Даже в интернете.

подскажите, а у "виновника торжества" есть объективные таланты? просто отзывы от ветеранов "Каравана", где он начинал - самые уничижительные, от телевизонщиков со стажем - такие же, от служащих - тоже не восторженные. возникает логичный вопрос

к слову, ситуация со сливом очень интересная для того, чтобы выявлять крипто-узлы. но по любому ясно, ранее подготовленный сценарий развития событий был нарушен

Это сообщение отредактировал Васильченко - 29.11.2013 - 12:34

Андрей, вы слышали абсолютно объективные отзывы, именно поэтому это порождение(обьективно) рук человеческих, и трудится пока... там, где не нужно ни каких талантов. Там ценится то о чём я писал выше в своих комментах.
Согласен с вами, что то пошло не так...Крайне интересно каков был подготовленный сценарий...?

Это сообщение отредактировал ARTUR N. - 29.11.2013 - 12:54

Вы перепутали. Это другой Кукин. Тот, что начинал в "Караване", руководит сейчас "Верхней Волгой". А этот прокурор города.

Джон Сильвер
пардон- пардон. цитирую: "В коридорах власти разгорается нешуточный скандал – в Правительстве области активно обсуждают высказывания директора ГАУ «Верхняя Волга» Александра Кукина, рассуждающего о власти и выборных технологиях в личной переписке в сети «Фейсбук».

Как часть этой переписки стала достоянием областных чиновников, судить не беремся, но к нам она попала вполне легально – вместе с копией заявления прокурору области от сотрудницы структуры, подконтрольной ГАУ «Верхняя Волга» – с которой переписывался Кукин. Его рассуждениями серьезно заинтересовался глава Правительства Ярославской области Александр Князьков (в них он тоже фигурирует – прим. ред.) – и даже, по некоторым данным, уже вызывал Кукина «на ковер»".

ARTUR N.
не хочу наводить тень на плетень, но ощущение такое, что нынешняя команда младотехнологов решила далее не заниматься реанимацией одного политического трупика из прошлой жизни ЯО, и находящиеся на грани банкротства миньоны этого политического трупика тут же обеспечили слив... но это не более чем версия, так как пока маловато вводных, а накапывать их для анализа мне откровенно лень. ну совершенно не об этом у меня сейчас болит голова

Это сообщение отредактировал Васильченко - 29.11.2013 - 13:05

Весьма, весьма реальная версия...Один вопрос, что стало "последней каплей" приведшей к отказу от реанимации? Хотя понимаю, маловато вводных...

Это сообщение отредактировал ARTUR N. - 29.11.2013 - 13:21

может быть несколько вариантов того, почему был изменен "сценарий"
1. во-первых, политический трупик из прошлого или его команда перестали восприниматься как серьезные игроки, которые смогли бы выиграть губернаторские выборы
2. во-вторых, дестабилизация обстановки в области как часть сценария могла бы привести к взлету на волне хаоса и вовсе непредвиденных фигур вроде Немцова с соответствующими последствиями как для области так и виновных в этом развитии событий.
3. в-третьих, дестабилизация как часть сценария могла привести к появлению весьма сурового "варяга", с которым нереально договориться; при том, что варяг в случае успеха на выборах начал бы беспощадную чистку
в любом случае реанимация политического трупика из прошлого как проект, который мог бы обеспечить безбедное существование только на одни проценты с вырученных на выборах средств, перестал восприниматься как осуществимый. и выбор между совсем умозрительным журавлем и весьма ощутимой синицей был сделан в пользу последней.

Это сообщение отредактировал Васильченко - 29.11.2013 - 13:53

Андрей, мне импонирует 1, 3 варианты.

у всех прошу извинения за пунктуацию. по части пробивки оказалось, что версии не очень-то нереальные
но еще раз подчеркну, что это - отнюдь не моя головная боль

Ответный пардон. Но в посте, открывшем тему, нет выделенных вами слов. Вероятно, вы правы. Но я почему-то воспринял это по-другому.

Сюда , пожалуй, Павел Зарубин в СС - https://www.youtube.com/watch?v=4baH1k7aUro