Помогите советом по ДТП, Попал в аварию.Порядок действий.

вы так глубоко заблуждаетесь, так глубоко... глубже только губин

13-тый
куда глубже? расскажи! я обращался правда пару лет назад. Меня спросили в страховой моей, а что не пошли в ту. ая, что мне пофиг на ту, потому как я вас выбирал и по удобству раположения, и водичка у вас тут в зале ожидания и эксперт у вас свой и все такое. правда в моем случае виновник был известен.

это есть основные слова в заклинании.

патамушта осаго - это страхование ответственности перед третьими лицами.
как потерпевший в дтп ты и есть "третье лицо", ферштейн?
т.е. должен быть некто, кто застраховал в твою пользу свою ответственность.

возможность обратиться в "свою" страховую компанию (при наличии некоторых условий) есть лишь расширение георафии пунктов подачи документов.

иными словами, независимо от того, куда поданы документы, выплата происходит вследствие того, ято у виновника есть полис осаго, а не у потерпевшего.
нет виновника (нет полиса) - нет выплаты по осаго.

13-тый

ну ферштенить умеешь, а вообще-то закон о страховании все описывает.
Есть термин такой "прямая выплата", прада дело касается только по возмещению ущерба материального, а не здоровья.
Если виновник не имеет страховки? что в пролете? ай нетушки. Идешь со своей ОСАГО в страховую свою и все оформляешь. страховая уже сама трясет как может. Это тоже по твоей версии не работает? Я не вижу особой разницы, в случает нет страховки, но лицо известно и нет лица вообще. ОСАГО - это обязательное страхование. Проблемы не соблюдения этих обязательств - это проблемы государства и игроков. т.е. страховых, но никак не потерпевшего лица. С точки зрения закона нельзя сказать,что не повезло тебе чувак. Да закон иногда нагибают. В данном случае тягомотно, но не бузвыходно. Я не уверен, но там в союзе страховщиков какой-то фонд, который покрывает эти и разные другие случаи рисков. А страховщик 100% откажет сразу, типа виновника-то нет, будет рассуждать так же как и говоришь. Мы-то компенсируем страховкой виновного лица. Но отсутствие физически человека и отсутствие виновного - это разные вещи. Обращение в суд, который уствновит виновного, сам факт, что есть виновный и это не тот, кто обратился, буквально подтвердиит, да виновный - некто, не установлен. Для потерпевшего ему похрен, есть лицо или нет. С решением суда пендорит к страховщику, который может упираться сколько хочет, может даже послать, тоже в суд опять. но выплатить обязан. Но только выплаты по ущербу за имущество. Здоровье тут не катит. Да, геморно. Но, не тупиково.

чтобы тут не пиндеть голосновно, попробуем почитать

есть ФЗ об ОСАГО, статья 14.1

"1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом."

я тут не вижу, что для обращение нужно виновное лицо как условие!

идем дальше
"2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования."

я тут не вижу, что страховщик говорит, а не пошел бы на ... и что тут нужно в страховую виновника идти

все усложняется, если попортили здоровье.


"5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона)."

эти вот взаимоотношения между страховыми уже никак не касаются потерпевшего. Ему по ...у кто с кого будет дальше там возмещать и будет у него возможность получить возмещение или нет.

Это сообщение отредактировал alien - 11.12.2013 - 12:26

alien

друг мой, после слов "но закон об осаго все описывает" я читать не стал.
ты ни хера не понимаешь в вопросе, уж извини за прямоту, но зачем-то пытаешься меня учить.

истина в моем предыдущем посте.

верь мне, джозефина... (с) песня

alien
если вас чпокнут, тьфу-тьфу не дай бог канешно, и чпокатель не будет известен, вы, пожалуйста, обратитесь в свою СК за возмещением по осаго. а потом в Спортлото. ну и потом расскажете нам где выплатили больше.

13-тый
про губина понравилось

обязанность как раз есть, особенно подкрепленная протоколом осмотра
а желания то и у ГИБДД нет

alien есть постановление об АП с установленным виновником - в страховую или/и в суд, нет постановления в Эк*зист или/и в гараж..

alien
ну ты написал
давненько я не встречал подобной хуиты

жирным выделил тот момент, до которого ты походу недочитал

тут пистаболы похоже собрались и ответа по делу не дождесси. Юриста какого практикующего с подобной практикой. Пострадавшего с практикой. Мнение страховщиков и сочувствующих не интерисует вообще, заинтересованная сторона.

так иди и ищи.
мы то где их возьмем?

и то верно

я даже знаю кто тут п@здабол-хедлайнер