Жители дома борются за сохранение облика здания

В Ярославле жители дома борются за сохранение облика здания

Ярославский Регион

да вот тоже интересно кто же дал такое разрешение

Молодцы жители! В отличие от мэрии. Сколько можно уродовать город крылечками?
А нельзя выаустить местный закон о запрете перевода жилых помещений в нежилые? Или строить все новые дома с 1 этажом под магазины? Чтобы каждый житель дома имел возможность открыть там свою лавочку. (тьфу!)

А дом тем временем разваливается по совершенно другим причинам.

Перепланировку т.н. "Дом специалистов" выдержит при условии , что не будут трогать несущие. Надеюсь, хотя бы на это ума хватит.
Но вообще-то "антиквара" , с претензией на создание музЭя, мало волнует облик площади.
Серость и безвкусица цветут махровым цветом.
Мэрия и Фемида им в помощь

У меня не только с эстетической точки зрения протест против этих уродских крылечек.
Реально бесит, что разрешают строить эти крылечки, занимающие половину тротуара из-за которых не расслабишься -надо контролировать, чтоб вписаться во внезапно сузившееся пространство, иначе травма неизбежна. Вообще, не представляю как в таком искалеченном пространстве передвигаются инвалиды по зрению или мамочки с колясками.
Самое ненавистное крыльцо ресторана Дядька Черномор на Нахимсона -расстояние между ним и кромкой бордюра вокруг дерева порядка метра. К довершению ужаса -это говорящее 24 часа сказки крыльцо.
Инфернальная такая улица Нахимсона -еще с подбелки видно над над ней дым парит из невидимой адовой печи.

Что-то мне подсказывает, что этот случай не исключение, и дело здесь не в облике здания, а в том, что кто-то из местных жителей решил немного повымогать у предпринимателя.

На набережной в жилом доме недалеко от управления СЖД с лета появился музей-галерея-магазин художественный. Протестовал ли кто там правда не знаю.

larsa абсолютно права(прав?) - ширина тротуара планировалась не под эти крылечки/лесенки, которых уже пруд-пруди и удобств для пешеходов они явно не прибавили.
А то возбухают о застекленных балконах - типа некрасиво, а самопальные крылечки - типа шарман

-ас
С чего бы?

ImOn25
Видимо, в обоих случаях ключевое слово - музЭй

Ну а если без крылечка? Вместо окна дверь, несущие конструкции не затрагиваются, тогда претензии снимаются? Или принцу важнее нагнуть соседа принцип?

На мой взгляд, это вообще порочная практика - переводить помещения жилых зданий из жилого фонда в нежилой. Потому как городят кто во что горазд. Не были они предназначены для этого. А дома с нежилым первым этажом были изначально так построены по проекту.
Мне бы не сильно в кайф было вдруг "случайно" обнаружить под своей квартирой рюмочную, к примеру. Потому, кто кого "нагибает" - большой вопрос

У меня во дворе еще хуже ситуёвина. В пристройке, в которой во времена СССР был ВЦ, затеяли сделать продуктовый сетевой магазин, со стороны двора построили огромный разгрузочный пандус, тем самым изуродовав вид двора, лишили жильцов нескольких парковочных мест, ну и теперь под окнами постоянно будут их фуры.

Жарик
Ждите в гости рыжих и усатых))))

Угу, этого и опасаюсь.